Р Е
Ш Е Н
И Е
№
260076
гр.Пловдив, 25.02.2021г
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, търговско отделение ХХс, в открито заседание на петнадесети февруари две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Цветелина Георгиева
при секретаря Ваня Казакова и в присъствието на
прокурора ................. ............................, разгледа докладваното
от съдията т.д. № 363 по описа за 2020г на Пловдивски окръжен съд и взе предвид
следното:
Обективно съединени искове на
основание чл.327 от ТЗ и чл.309а, ал.1 от ТЗ.
Предявени от „НАДЗОРНА АГЕНЦИЯ ПОДЕМНИ
СЪОРЪЖЕНИЯ” – с.Първенец, Община Родопи, Област Пловдив, ЕИК ********* против „НАВАРА - 10” –
гр.Варна, ЕИК *********. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
сумата от 32109лв, ведно със законната лихва,
начиная от датата на предявяване на иска 15.06.2020г до окончателното ѝ
изплащане, представляваща дължима и незаплатена цена на продадени стоки по
договор за търговска продажба, обективиран във фактура № **********/24.02.2020г
за 17475,30лв с ДДС, фактура № **********/01.03.2020г за 583,20лв с ДДС, ф. № ********** от 13.03.2020г за 13100,10лв с ДДС и фактура №**********/31.03.2020г. за 950,40лв с ДДС, както и сумата от 931,89лв, представляваща
общ размер на обезщетение за забавено плащане за периода от падежа
на всяка от посочените фактури до датата на предявяване на исковете. Претендира разноски, вкл. извършените в проведеното преди
предявяване на исковете обезпечително производство.
Ответникът не е взел становище по
исковете.
Пловдивският окръжен съд, като
взе предвид доказателствата по делото, намира за установено следното:
Ответникът не е подал отговор по
реда на чл.367 от ГПК на изпратената му искова молба и доказателствата към нея
и не се е явил в първото по делото съдебно заседание, без да направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
С протоколно определение на съда
от 15.02.2021г съдът е приел, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: искът за заплащане на цена по
търговска продажба, обективирана в процесните фактури е основателен съобразно
представените по делото писмени доказателства, което прави основателен и иска
за обезщетение за забава, ответникът не е подал отговор по реда на чл.367 от ГПК на изпратената му искова молба с приложения, не се е явил в първото по
делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отстъствие.
Предвид това, съдът намира, че са
изпълнени предпоставките на чл.239, ал.2 от ГПК и ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца претендираните от него суми за цена на стоки и
обезщетение за забавено плащане, като върху главницата се присъди и законна
лихва.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК
ищецът има право на извършените в настоящото и в обезпечителното производството
разноски в общ размер от 4141,69лв,
дължими от ответника.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „НАВАРА - 10” – гр.Варна, ЕИК ********* да
заплати на „НАДЗОРНА АГЕНЦИЯ ПОДЕМНИ СЪОРЪЖЕНИЯ” –
с.Първенец, Община Родопи, Област Пловдив, ЕИК ********* сумата
общо от 32109лв,
ведно със законната лихва, начиная от датата на предявяване на иска 15.06.2020г
до окончателното ѝ изплащане, представляваща дължима и незаплатена цена
на продадени стоки по договор за търговска продажба, обективиран във
фактура № **********/24.02.2020г за 17475,30лв
с ДДС,
фактура № **********/01.03.2020г за 583,20лв
с ДДС,
фактура № ********** от 13.03.2020г за 13100,10лв
с ДДС и
фактура №**********/31.03.2020г. за 950,40лв
с ДДС, както и
сумата от 931,89лв, представляваща общ размер на
обезщетение за забавено плащане съответно за всяка фактура - в
размер на 548,53лв, 17,33лв, 345,70лв и 20,33лв - за периода от падежа на всяка
от фактурите до датата на предявяване на иска 15.06.2020г.
ОСЪЖДА „НАВАРА - 10” – гр.Варна, ЕИК ********* да заплати на „НАДЗОРНА АГЕНЦИЯ ПОДЕМНИ СЪОРЪЖЕНИЯ” – с.Първенец, Община Родопи, Област
Пловдив, ЕИК ********* сумата от 4141,69лв за извършени съдебни
разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: