О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град Горна Оряховица, 22.03.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, шести състав, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА
при секретаря ……………………и с участието на прокурора ……………………., като разгледа докладваното от съдията Николова гр.
дело № 390 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното :
Определение по чл.140 от ГПК.
Постъпила е искова молба от А.И.А. с ЕГН ********** и А.И.А. с ЕГН **********, двамата с постоянен
адрес ***, против Ш.А.И. с ЕГН **********, с адрес ***, с предмет – иск с
правно основание чл.128,ал.1 СК.
Извършена е процедурата по чл.131 от ГПК. В
едномесечния срок по чл.131 от ГПК, е постъпил отговор на исковата молба от ответницата
Ш.А.И. с ЕГН
**********, с адрес ***, чрез пълномощник – адв. Л.И. от ВТАК, със съдебен
адрес ***.
Съдът след като се запозна с
Определение № 90/25.01.2021г. по в. гр. дело № 947/2020г. по описа на ВТОС, в
изпълнение на указанията, дадени с цитираното определение на ВТОС, намира, че следва да насрочи делото за ново разглеждане в открито съдебно заседание,
както и да извърши проект за доклад по настоящото дело. Следва да бъдат
допуснати като писмени доказателства
представените от ищците с исковата молба и от ответницата с писмения отговор документи,
както и всички събрани до момента писмени и гласни доказателства, като относими,
необходими и допустими. На
основание чл.15,ал.6 от Закона за закрила на детето, съдът следва да изиска
от Дирекция „Социално подпомагане" – Елена актуален социален доклад относно положението на детето Мерт
Селятинов Юсеинов с ЕГН **********. С
оглед спазване изискванията на чл.59,ал.6
от СК, съдът следва да допусне отново изслушване на ответницата -
родител в първото съдебно заседание. На основание чл.15,ал.1 от ЗЗДет., съдът
следва да допусне изслушване на детето Мерт в първото съдебно заседание. С
оглед събраните, при първото разглеждане на делото в първоинстанционния съд,
данни за възникване на отчуждение у детето спрямо неговата майка, и съгласно
изискванията на чл.59,ал.6 от СК, съдът следва да служебно да допусне
изслушване на СПЕ със задачите и въпросите, посочени по-долу, като задължи
ищците да внесат по депозитната сметка на ГОРС сумата от 300 лв. за
възнаграждение на вещо лице.
Водим от изложените съображения
и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
гр. дело № 390/2020г. по описа на ГОРС на 21.05.2021г.
в 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ИЗВЪРШВА
ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото, на
основание чл.146 от ГПК, както следва :
Обстоятелства,
от които произтичат правата, претендирани от ищеца:
Твърди се в исковата молба, предявена А.И.А. с ЕГН ********** и А.И.А.
с ЕГН **********, двамата с постоянен адрес ***, че ищците са
баба и дядо по майчина линия на малолетния Мерт Селятинов Юсеинов, роден на ***г.
в гр. Ниюехейн, Кралство Нидерландия, ЕГН **********, от майка Ш.А.И. с ЕГН **********.
Посочват, че детето е припознато по установения от закона начин за това от
покойния си баща Селятин Мустафов Юсеинов с ЕГН **********, който е починал на
25.07.2017г. в Кралство Нидерландия, съгласно акт за смърт № 24/28.07.2017г. на
Община Златарица. Заявяват, че от навършването на едногодишна възраст на внука
си до настоящия момент почти изцяло те са полагали грижи за неговото социално
развитие, като не отричат обстоятелствата, че това се е осъществявало със
значителни средства, давани от неговата майка. В допълнителна молба поясняват,
че и понастоящем малолетният Мерт живее при тях, в дома им в с. Константин, общ.
Елена, като за пореден път ответницата им го оставя, а после го взема от тях.
Сочат, че това нейно поведение им струва значителни средства, тъй като три пъти
са прибирали детето от Кралство Нидерландия, дори и от социален дом там. Твърдят,
че към настоящия момент неговата майка няма жилище, финансова и материална възможност
да полага грижи за детето си на територията на Кралство Нидерландия, тъй като е
безработна и получава единствено социални помощи, а чрез малолетното си дете ще
увеличи техния размер за сметка (обратно пропорционално) на неговото социално,
нравствено и пр. развитие. Считат, че малолетният Мерт е изключително привързан
към тях, и особено към своя дядо А., като една евентуална трайна раздяла с тях
би увредило неговото физическо, психическо нравствено, интелектуално и социално
развитие. Твърдят, че между ищците и ответницата е налице явен спор относно
виждането, общуването и контактите на малолетното дете с неговите баба и дядо
по майчина линия. Заявяват, че по молба на неговата майка е образувано изпълнително
дело № 20204130400002 по описа на СИС при Еленския РС, с предмет - производство
за предаване на дете - чл.528 и сл. от ГПК. Сочат, че с покана за доброволно
изпълнение на ДСИ при Еленския РС е насрочена дата и място за предаването на
детето Мерт Селятинов Юсеинов – на 10.02.2020г., в сградата на PC-Елена, в
10.00 ч., за заминаването му в Кралство Нидерландия. Считат, че за тях е налице
правен интерес от предявяване на настоящия иск, при спазване и съблюдаване на
принципа на най-добрия интерес на детето и след неговото изслушване. Заявяват,
че отчуждението от близките, вкл. от дядото и бабата по майчина и бащина страна,
не е в интерес на детето, освен, когато те вредят на развитието и възпитанието
му /Решение № 140 от 10.07.2015г. по гр. д. № 3356/2014 г. на ВКС, 4 г.о./. Твърдят,
че заминаването на детето извън пределите на Р.България ще препятства
осъществяването на лични контакти между ищците и детето. Посочват, че определянето
на мерки за лични отношения на бабата и дядото с детето, съобразено c
разпоредбата на чл.128 от СК, е обусловено от конкретната преценка за интереса
на детето, като в интерес на всяко дете е да расте в нормална семейна среда, да
контактува с родителите си и с роднините си по майчина и бащина линия. Заявяват,
че по този начин детето получава възпитание и подкрепа, придобива опит за
различни житейски ситуации. Твърдят, че с майката на детето не могат да уредят
режима на лични отношения с малолетния си внук. В негов интерес, желаят
определяне на мерки на лични отношения с бабата и дядото, които следва да
предвидят подходящ период от време, със съответен режим на лични контакти с
оглед възрастта на детето, през който последното да възприеме и да се адаптира
към установената промяна в начина му на живот, а след това да се определи
постоянен режим на лични контакти.
Молят съда да определи подходящ режим на лични
отношения между тях -ищците и малолетния им внук Мерт Селятинов Юсеинов с ЕГН **********,
роден на ***г. в Кралство Нидерландия, както следва : всяка първа и трета
събота и неделя от месеца за времето от 08 часа до 20 часа, като до навършване
на 14- годишна възраст срещите да се осъществяват в техния дом в с. Константин,
общ. Елена, и в централната част на селото, като режимът не следва да се
прилага през времето, в което неговата майка ползва платен годишен отпуск.
Обстоятелства,
от които произтичат възраженията на ответника :
В срока по чл. 131 от ГПК, е депозиран отговор на
исковата молба от ответницата Ш.А.И. с ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощник –
адв. Л.И. от ВТАК, със съдебен адрес ***. Ответницата
счита, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и сл. от ГПК. Не
спори, че ищците са баба и дядо на детето Мерт Селятинов Юсеинов. Не спори, че
неговият баща Селятин Мустафов Юсеинов е починал на 25 юли 2017 година в
Кралство Нидерландия. Не спори, че в Районен съд - Елена, в СИС има образувано изп.дело
№ 2 по описа за 2020 година, за предаване на детето Мерт. Твърди, че ищците
умишлено отчуждават детето Мерт от неговата майка. Посочва, че смъртта на сина
на ищците е сериозен удар за тях, след което, за нейно съжаление, те започнали
за възприемат техният внук като негов заместител, и обсебвайки детето, те се
опитват да го отчуждят от неговата майка. Сочи, че детето е родено извън
страната, тъй като ответницата и бащата на детето от години живеели и работели
в чужбина. Твърди, че за получаването на добри доходи се налагало те да работят
през по-голямата част от деня, а това наложило, по общо тяхно съгласие, детето
да остане да живее в България, където грижи за него да полагат неговите баби и
дядовци. Посочва, че през цялото това време издръжката на детето е осигурявана
от родителите му, а след смъртта на бащата - единствено от майката. Твърди, че
тя редовно разговаряла с детето и емоционалната връзка между тях била силна. Заявява,
че в края на миналата година тя пожелала да вземе Мерт при себе си в Кралство
Нидерландия, за да започне той да ходи на училище там, но за нейна изненада,
щом уведомила ищците за това, срещнала техния силен отпор - те категорично
отказали да се разделят с детето и дори започнали под различни „извинения” да
препятстват разговорите между него тях. Това наложило ответницата да се снабди
с изпълнителен лист и да образува в СИС на РС - Елена изпълнително дело, за да
може да вземе детето си. Твърди, че към днешна дата единствено нейна е
отговорността тя да му осигури защитена и подходяща среда за неговото
отглеждане и възпитание. Сочи, че това нейно действие допълнително влошило
отношенията й с ищците, които на практика не допускали вече тя да има контакт с
детето. Счита, че това тяхно поведение е крайно вредно за самото дете, тъй като
в желанието си то да остане да живее при тях, те умишлено го отчуждават от
неговата майка, което пък е морално престъпление по отношение на Мерт. Заявява,
че не може да се постигне баланс между снаха, свекър и свекърва, и в резултат
от това тяхно неприемливо поведение, детето е своеобразен техен заложник.
Ответницата не може да приеме това тяхно поведение, тъй като, за да постигнат
целите си, те умишлено отчуждават детето от нея. Тя не може да приеме
поставянето на собствените желания на ищците пред интереса на сина си. Заявява,
че за нея общуването на Мерт с неговите баба и дядо по бащина линия към днешна
дата се явява вредно за детето, поради което тя оспорва претенцията. Сочи, че ако
ищците имаха поведение в интерес на детето, то тези лични срещи биха били не
само допускани от нея, но и насърчавани. Претендира всички направени в хода на
производството пред всички инстанции разноски.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ :
Предявен е иск с правно основание чл.128,ал.1 от Семейни
кодекс /СК/.
Кои права и кои обстоятелства се признават.
Съдът приема за безспорни по делото
следните факти :
- фактите, че ищците А.И.А. и А.И.А. са родители на
ответницата Ш.А.И. – тяхна дъщеря, както и са баба и дядо по майчина линия на
малолетното дете Мерт Селятинов Юсеинов с ЕГН **********;
- фактите, че малолетното дете Мерт Селятинов Юсеинов с ЕГН **********
е родено на ***г. в гр.Ниюехейн, Кралство Нидерландия, от родители : майка Ш.А.И. с ЕГН **********,
баща Селятин Мустафов Юсеинов с ЕГН **********;
- фактът, че бащата Селятин Мустафов Юсеинов с ЕГН ********** е починал на 25.07.2017г.
в Кралство Нидерландия;
- фактите, че към момента на предявяване на исковата молба по делото малолетното
дете Мерт Селятинов Юсеинов живее в семейната среда на ищците в с. Константин,
общ. Елена, ул. „Хан Крум” № 9, като бабата и дядото по майчина линия полагат
грижи по отглеждането и възпитанието на това дете;
- фактите, че е образувано изпълнително дело № 2/2020г. по описа на ДСИ
при РС – Елена, с взискател – ответницата Ш.А.И., с предмет – предаване на
малолетното дете Мерт Селятинов Юсеинов от ищците А.А. и А.А. на майката;
- фактите, че ответницата живее трайно в Кралство Нидерландия;
- фактите, че между страните по делото не е постигнато съгласие и е
налице спор относно местоживеенето на детето Мерт и упражняването на
родителската грижа спрямо това дете.
Спорни факти по делото към момента са :
- фактите какви са
жилищните, материалните и финансовите възможности, както и семейната среда на
бабата и дядото по майчина линия, и подходящи ли са те за пребиваването на детето
Мерт Селятинов Юсеинов; каква е емоционалната връзка и степента на привързаност
между ищците и детето; съществуват ли рискове и в каква степен за правилното
отглеждане и възпитание на малолетното дете Мерт в семейната среда на ищците;
- фактите в интерес
на детето Мерт ли е да бъдат определени мерки на лични отношения между него и
бабата и дядото по майчина линия;
- фактите какви са
жилищните, материалните и финансовите възможности на ответницата по нейното
местоживеене в Кралство Нидерландия; работи ли майката и с какви месечни доходи
разполага тя; каква е семейната среда на майката и живее ли малолетното дете
Мерт трайно в семейната среда на ответницата; каква е емоционалната връзка и степента
на привързаност между ответницата и детето Мерт;
- фактите какви са
реалните възможности и начини за осъществяване и поддържане на лични отношения
между малолетното дете Мерт и неговите баба и дядо по майчина линия; каква е
готовността на ответницата да предостави възможности за осъществяване и
поддържане на лични отношения между малолетното дете Мерт и неговите баба и
дядо по майчина линия.
Разпределение
на доказателствената тежест:
С оглед разпоредбата на чл.154,ал.1 от ГПК, всяка от
страните следва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
В тежест на ищцовата страна е да установи изложените в
исковата молба факти за наличието на жилищни, материални и финансови
възможности на бабата и дядото по майчина линия, както и наличието на подходяща
семейна среда при тях, за пребиваването на детето Мерт; наличието на твърдяната
силна емоционална връзка и привързаност между бабата и дядото по майчина линия
и детето Мерт. В тежест на ищците е да установят и фактите, че малолетното дете
живее при своята майка, която преимуществено отглежда и възпитава детето; че ответницата
препятства ищците да вижда и да контактуват с малолетното дете, както и че е в
интерес на детето Мерт да бъдат определени мерки на лични отношения между него
и бабата и дядото по майчина линия.
В тежест на ответната страна е да установи фактите
каква е семейната среда, жилищните, материалните и финансовите възможности на майката;
каква е трудовата заетост на майката и с какви месечни доходи разполага тя; каква
е емоционалната връзка и привързаността между детето Мерт и майката. В тежест
на ответната страна е да установи и твърдените от нея факти относно неприемливо
поведение на ищците и съществуването на рискове – техният вид и степен, за
пребиваването и правилното отглеждане и възпитание на малолетното дете Мерт в
семейната среда на ищците.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от
ищците заверени преписи от удостоверение за раждане, изд. на ***г***,
удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх. № 44/24.01.2020г., изд. от
Община Елена, удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх. №
43/24.01.2020г., изд. от Община Елена,.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от
ответницата заверени преписи от препис
от основния регистър за лични данни на Община Утрехт, Кралство Нидерландия,
трудов договор за работа с отложено задължение за изпълнение /двете в превод на
български език и в оригинал на нидерландски език/.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото удостоверение за
раждане, изд. на ***г***, удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх. №
44/24.01.2020г., изд. от Община Елена, удостоверение за съпруг/а и родствени
връзки изх. № 43/24.01.2020г., изд. от Община Елена.
ПРИЛАГА справки вх. № 312/06.03.2020г., изд. по реда на
Наредба № 14/18.11.2009г. – 4 броя., както и справка, изд. от ТД на НАП –
В.Търново на 05.05.2020г.
ПРИЛАГА социален доклад, издаден на 30.09.2020г. от Д“СП“ –
Елена.
ПРИЛАГА изпълнително дело № 2/2020г. по описа на СИС при РС -
Елена.
ПРИЛАГА съдебен протокол от 02.10.2020г. по гр. дело №
390/2020г. по описа на ГОРС, съдържащ удостоверяване на разглеждането на делото
пред първата инстанция в предходно първо съдебно заседание и приемането на
събраните писмени и гласни доказателства, в т.ч. събраните гласни доказателства
– показанията на свидетелите Марин здравков Маринов, Анка Антонова Йонкова,
Елза Райчева Георгиева, Мехмед Мустафов Мехмедов, както и изявлението на
ответницата Ш.А.И. по реда на чл.59,ал.6 от СК.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ДЪРЖАВЕН СЪДЕБЕН
ИЗПЪЛНИТЕЛ при РС-ЕЛЕНА, на какъв
етап се намира изпълнителното производство по изпълнително дело № 2/2020г. по
описа на СИС при РС – Елена; предадено ли е детето Мерт Селятинов Юсеинов на
майката Ш.А.И.
с ЕГН **********, като към справката да бъдат приложени преписи от съответните
документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищците да представят в първото съдебно заседание писмени доказателства,
удостоверяващи размера на получаваните от тях доходи.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата да представи по настоящото дело в първото съдебно
заседание писмени доказателства, удостоверяващи актуалната й трудова заетост по
местоживеенето й в Кралство Нидерландия и получаваните от нея месечни доходи от
трудова дейност и/или социално подпомагане.
ДА СЕ УВЕДОМИ, на основание чл.15,ал.6 от Закона за закрила на
детето, ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ” - ЕЛЕНА за образуваното дело,
в което се засягат права и интереси на малолетното дете МЕРТ СЕЛЯТИНОВ
ЮСЕИНОВ с ЕГН **********, родено на ***г***.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ" – ЕЛЕНА изготвянето на актуален социален доклад относно
положението на малолетното дете МЕРТ
СЕЛЯТИНОВ ЮСЕИНОВ с ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, като в доклада бъдат удостоверени следните обстоятелства :
- какви са жилищните, материалните и финансовите възможности
на бабата и дядото по майчина линия А.И.А. с ЕГН ********** и А.И.А. с ЕГН **********,
двамата с постоянен адрес ***; трудовата им
заетост; полагат ли грижи за детето в семейната си среда и пребивава ли детето
трайно в тази среда;
- каква е към настоящия момент емоционалната връзка и
привързаността между малолетното дете Мерт и бабата и дядото по майчина линия;
- каква е готовността на детето да поддържа лични
отношения и да реализира контакти със своите баба и дядо по майчина линия на
територията на двете държави, в случай, че живее в семейната среда на майката в
Кралство Нидерландия /, с оглед възрастта на детето, пола, физическото и
психическото му развитие и емоционално състояние на този етап от развитието му;
емоционалната връзка и привързаността между детето и бабата и дядото по майчина
линия, и др./;
- каква е към настоящия момент емоционалната връзка и
привързаността на малолетното дете с майката; живее ли детето при майката,
респ. поддържа ли детето контакти със своята майка, по какъв начин, колко често
и по чия инициатива; каква е готовността на детето към момента да отпътува и да
заживее в семейната среда на своята майка в Кралство Нидерландия; налице ли са
данни за синдром на родителско отчуждение спрямо майката; налице ли са данни за
реализиране от бабата и дядото по майчина линия на поведение, което е
несъвместимо с правилното отглеждане и възпитание на детето, в т.ч.
препятстване на контактите между майката и детето, умишлено отчуждаване на
детето от майката, и др.;
- други обстоятелства, по преценка на компетентните
социални служители.
ДОПУСКА ИЗСЛУШВАНЕ
на ответницата Ш.А.И. по реда на чл.59,ал.6 от СК, в първото съдебно заседание.
ДОПУСКА, на
основание чл.15,ал.1 от Закона за закрила на детето във вр. чл.59,ал.6 от СК, изслушване
на малолетното дете МЕРТ СЕЛЯТИНОВ
ЮСЕИНОВ с ЕГН **********, родено на ***г***, в първото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА
ищците А.И.А. и А.И.А., да осигурят присъствието на детето Мерт Селятинов
Юсеинов за изслушването му в първото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА
от ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ"
– ГОРНА ОРЯХОВИЦА присъствието на социален работник в първото
съдебно заседание за участие при изслушването на детето Мерт Селятинов Юсеинов по
реда на чл.15,ал.1 от ЗЗДет.
ДОПУСКА извършването на
СЪДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА,
със задача – вещото лице, експерт-психолог, след като се запознае с материалите
по делото и осъществи лична среща и събеседване с детето Мерт Селятинов Юсеинов,
в отсъствие на ищците А.И.А. и А.И.А. и в отсъствие на майката Ш.А.И., в подходяща за възрастта на детето обстановка, чрез
съответните за възрастта му способи и изследвания, както и извърши всички
необходими проучвания и изследвания, да даде заключение и да отговори на
следните въпроси :
1/ Каква е
степента на емоционално-волева зрялост на детето Мерт Юсеинов ?;
2/ Какво е
нивото на обща и личностна тревожност на детето Мерт Юсеинов ?;
3/
Какъв е социално-волевия стереотип на детето Мерт Юсеинов?;
4/
Отговаря ли емоционалната зрялост на детето Мерт Юсеинов на неговата календарна
възраст?;
5/
Каква е степента на емоционалната връзка и привързаност между детето Мерт
Юсеинов и бабата и дядото по майчина линия ? Какво е отношението на детето към тях?;
6/ С
какво свързва детето Мерт Юсеинов понятията „моето семейство“ и „моят дом“ към
момента на провеждане на изследването и като представа за бъдещето у самото
дете ?;
7/
Каква е степента на емоционалната връзка и привързаност между детето Мерт
Юсеинов и майката? Какво е отношението на детето към майката ?;
8/ Налице
ли са данни за прекъсване на връзката между детето Мерт и майката, и ако се
установяват такива, как се отразява върху физическото, психическото и
емоционалното развитие и върху емоционалната стабилност на детето Мерт
прекъсването на връзката между него и майката ?;
9/
Установяват ли се данни за използване от бабата и/или дядото по майчина линия
/ищци по делото/ на различни методи за манипулация към детето, за да провокират
отношение на близост между тях и детето, както и за да променят тежестта и
баланса във взаимоотношенията майка - дете ?;
10/ Възможно
ли е детето Мерт да задържа емоциите и желанията си поради изпитване на страх
или внушения ?;
11/ Откриват ли се тревожност,
страхове и потиснатост у детето и кои биха могли да са причините за това ?;
12/ Има ли детето Мерт нагласа и/или виждания относно
бъдещите отношения между него и майка му от една страна и между него и бабата и
дядото по майчина линия от друга страна, и какви са те? Какви са нагласите на
детето Мерт за поддържане на контакти с бабата и дядото по майчина линия и
гостуване в дома им в случай, че същото живее трайно в семейната среда на
майката ?.
ОПРЕДЕЛЯ вещо лице за извършване на допуснатата СПЕ – Маргарита Михайлова Сариева от гр. Велико
Търново, срещу възнаграждение в размер от 300 лв., платимо от ищците А.И.А. и А.И.А..
УКАЗВА на
вещото лице, че следва да представи
писменото си заключение най-късно в срок от една седмица преди датата на
насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ищците
А.И.А. и А.И.А., в едноседмичен срок от уведомяването им, да внесат по
депозитната сметка на ГОРС сумата от 300 лв. за възнаграждение на вещо лице,
както и да представят платежния документ по делото.
ЗАДЪЛЖАВА
ищците А.И.А. и А.И.А., да оказват необходимото съдействие на вещото лице
Маргарита Сариева във връзка с изготвянето на СПЕ, чрез осигуряване на
присъствието на детето Мерт Селятинов Юсеинов в посочените от вещото лице дни,
часове и място, с цел извършване на необходимите изследвания, събеседвания с
детето и пр.
УКАЗВА на
ищците А.И.А. и А.И.А., че при неизпълнение на задълженията, възложени им от
съда с настоящото определение, - за осигуряване присъствието на малолетното
дете Мерт Селятинов Юсеинов за изслушването му от съда в първото съдебно
заседание, за осигуряване присъствието на същото дете в посочените от вещото лице дни, часове и място,
с цел извършване на необходимите изследвания, събеседвания с детето и др. във
връзка с изготвяне на допуснатата от съда СПЕ, както и при невнасяне на
определения депозит за изготвяне на СПЕ, с което затруднят хода на съдебното
производство и причинят отлагане на делото, ще бъдат санкционирани по реда на
чл.92а от ГПК, като понесат независимо от изхода на делото разноските за новото
съдебно заседание, както и глоба в размерите по чл.91 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, на основание чл.146,ал.3 от ГПК, да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия в срок
до приключване на първото съдебно заседание.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА, на основание
чл.140,ал.3,изр.2 ГПК!!!
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ по телефона вещото лице Маргарита Сариева за извършване на
допуснатата СПЕ, след внасяне на депозита за изготвяне на експертизата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ………………………