Решение по дело №1436/2014 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1237
Дата: 27 юни 2014 г.
Съдия: Радостина Ангелова Стефанова
Дело: 20145300501436
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 май 2014 г.

Съдържание на акта

                                     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 1237

 

                                  гр.Пловдив, 27. 06. 2014 г.

 

                                       В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с.,  в закритото заседание на  двадесет и седми юни   през две хиляди и четиринадесета година,  в състав :

 

                    Председател :  Светлана Изева

                           Членове  : Радостина Стефанова 

                                                                   Виолета Гъдева

 

Като разгледа Докладваното от съдия Р. Стефанова 

гр.д. № 1436/2014 г.

И за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на с  435 от ГПК.

Образувано е по подадена жалба от М.И.Б., в качеството на ипотекарен длъжник, против действия  по изп.д.№ 20108210400890, по описа на ЧСИ П. Илиев,  изразяващи се в конституирането й на длъжник и за налагане на възбрани  върху имотите й, собствени като физическо лице.  Моли да  да бъдат отменени изцяло като незаконосъобразни.

Въззиваемите страни  „ОББ” АД, в качеството на взискател,  и  „Технотемп” ООД,  в качеството на длъжник, не взимат становище.

От ЧСИ П. Илиев, рег. № 821, по реда на чл.436 ал.2 от ГПК са представени писмени обяснения, че жалбата е недопустима, алтернативно – неоснователна.

ПОС констатира, че жалбата е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Разпоредбата на осн. чл.429 ал.3 от ГПК – Изп. лист срещу длъжника има сила и срещу третото задължено лице, дало своя вещ в залог или ипотека за обезпечение на дълга, когато взискателят насочва изпълнението върху тази вещ.

Възраженията на М.И.Б. са неоснователни, тъй като видно е от приложения нот. акт № 159/05.10.2009г., том ІІ, нот.д. № 315/2009г., по описа на Нотариус Хр. Панчев, гр.Пазарджик, същата, в качеството й на трето задължено лице – съсобственик, е предоставила  описаните 3 бр. недвижими имоти като обезпечение в полза на „ОББ” АД. Затова и извършените действия на съдебния изпълнител се явяват правилни. Освен чрез ПДИ, ГПК не предвижда друг  начин на официално първоначално известяване на длъжника за образуване на изп. дело.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд –  V възз. гр.с.

 

                       Р  Е  Ш  И   :

 

Отхвърля   жалбата на  М.И.Б., ЕГН – **********,***, против действия  по изп.д.№ 20108210400890, по описа на ЧСИ П. Илиев,  изразяващи се в конституирането й в качеството на длъжник и за налагане на възбрани  върху имоти, собствени й като физическо лице.

 

 

            Решението  е окончателно.

                             

 

                                      Председател:

 

                                             Членове: