Споразумение по дело №355/2018 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 март 2018 г. (в сила от 22 март 2018 г.)
Съдия: Георги Тодоров Бозуков
Дело: 20182230200355
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 март 2018 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

Гр. Сливен 22.03.2018 год.

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – ІІ-ри наказателен състав  в публично съдебно заседание на двадесет и втори март през  две хиляди и осемнадесета  година, в състав:

              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГЕОРГИ БОЗУКОВ

                                                               

При участието на секретаря   АНДРЕАНА СТАНЧЕВА  и  районен прокурор И.ИВАНОВ  сложи на разглеждане  НОХД № 355 по описа за 2018 год. докладвано от Р.СЪДИЯ.

На именното повикване в  10.00   часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован,  се явява лично и с адв. Т.Т. ***, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

За РП-Сливен, редовно призована,  се явява  прокурор Иванов.

 

Прокурорът – Да се даде ход на делото, сключили сме споразумение със защитата  на подсъдимия,  което ви представяме.

  Адв. Т. – Да   се   даде   ход   на   делото,   постигнали   сме споразумение с представителя на РП-Сливен, което моля да одобрите.

 

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което

                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

  САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

  З.В.Р. – роден на *** ***, живущ ***. „Злати Динев Р.” № 2,  бълг.гр., безработен, със средно образование, неосъждан  с ЕГН **********.

 

  Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК

Прокурорът – Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК

Адв. Т. – Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК

Съдът

                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

  Подс. З.Р. -  Ясно  ми   е   обвинението. Признавам се за  виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го подписал,  ясни са ми последиците от него.

  Съдът констатира, че с постигнатото споразумение страните са изразили съгласие по следните въпроси:

 

Подсъдимият З.В.Р.  се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

На 22.11.2017 год. в гр. Гълъбово, без надлежно разрешително придобил и държал високорисково наркотично вещество – канабис с общо нетно тегло 0.6175 грама, на стойност 3.75 лв., като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 вр. чл. 54 от НК му налага наказание ГЛОБА в размер на ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА.

 

Подсъдимият З.В.Р.  се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че:

На 22.11.2017 год. в гр. Гълъбово, в междублоково пространство на бл. 38 и бл. 39 на кв. „Строител” управлявал МПС – л.а. марка „Рено” модел „Меган” с ДК№ СТ 53 52 АМ, след употреба на наркотични вещества – канабис, установено с ДРЪГ ТЕСТ 5000 с фабричен № ARJM-0050, проба № 395/22.11.2017 год., поради което и на основание чл. 343Б ал. 3 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен СРОК от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подс. З.В.Р. не се налага по лекото наказание което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343 Г, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подс. З.В.Р.  от право да управлява МПС за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия З.В.Р. едно ОБЩО наказание, а именно наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен СРОК от ТРИ ГОДИНИ и лишаване от право да управлява МПС за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23 ал. 3 от НК НЕ ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо  наказание, наказанието ГЛОБА в размер на ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА наложено за извършено престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 от НК.

ОСЪЖДА подсъдимия З.В.Р. да ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 106.63 лв. по сметка на ОД на МВР-Стара Загора.

На основание чл. 381 ал. 6 от НПК подс. З.В.Р. декларира, че е запознат със съдържанието на споразумението и неговите правни последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:                                                             ПОДСЪДИМ:                 

            /Иван Иванов /                                                       /З.Р./

 

ЗАЩИТНИК:

                                                                                                      /адв. Т.Т./

                                                                                   

Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания и не противоречи на закона и морала

 

                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство постигнато между защитата на подсъдимия З.В.Р. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното  производство по НОХД № 355/2018 год. по описа на СлРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.15 часа

 

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                              

 

                                                                               СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

С оглед изхода на делото   съдът

 

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

Веществено доказателство проба № 395/22.11.2017 год. от полеви наркотест с техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

Веществено доказателство, предадено с приемателно – предавателен протокол № 555/24.11.2017 год. се ОТНЕМА в полза на Държавата, като същите бъдат унищожени от ЦМУ отдел „НОП”.

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. З.В.Р. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред СлОС, от

днес.

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                

 

                                                                              СЕКРЕТАР: