№ 2525
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
Гражданско дело № 20211110143022 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, уведомен, представлява се от
ЮРК.****, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „ЕВРОИНС“ АД, уведомен, представлява се от
ЮРК.*****, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Д., се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника от 04.01.2022 г.
ЮРК.***: Оттегляме искането по депозирано с молба от 04.01.2022 г.
и основано на чл.192 ГПК.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключение по допуснатата
САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
1
В. К. ДР., неосъждан, без дела и родствени връзки със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допуснатата СТЕ. На вещо лице Д. се
изплати възнаграждение в размер на 600 лева от внесения депозит.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК.****: Моля, да уважите предявения иск, ведно със законните
последици. Ответникът твърди, че обезщетението е определено на непазарен
принцип и държи да бъде определено по Наредба №24 или да бъдат определи
стойностите на частите по алтернативни източници, а не с оригинални части.
Видно от експертизата една единствена част може да бъде намерена от
алтернативен източник, която част е 17 лв. по евтина, като считам, че подобна
разлика не си заслужава да се обсъжда. По овехтяване на частите има трайна
съдебна практика.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК.****: Моля, да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан. Считам, че ищецът не успя да докаже исковете си. Правя
2
възражение за претендираното юрисконсултско възнаграждение, съгласно
наредбата. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3