Присъда по дело №539/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 87
Дата: 19 май 2023 г. (в сила от 6 юни 2023 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20232230200539
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 87
гр. Сливен, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниМариана К. Митева

заседатели:Стоян Ив. Стоянов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20232230200539 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата П. С. С. – родена на ***** г. в гр.Сливен,
жител и живуща в гр.*****, българска гражданка, със средно образование,
неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че:
На 14.03.2023 г., в гр.Сливен, на бул.Ичеренско шосе, без надлежно
разрешително държала високорисково наркотично вещество – коноп, с нетно
тегло от 1,005 грама, със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол, с концентрация 15,40%, на стойност 6,03
лева (шест лева и три стотинки), съгласно Приложение № 2 на Постановление
№ 23/2022 г. на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК , като я ОПРАВДАВА по
първоначално повдигнатото й обвинение за извършено престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимата П. С. С. от
наказателна отговорност и й налага административно наказание „ГЛОБА” в
1
размер на 1000,00 лева (хиляда лева) в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд – Сливен.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства по делото – 1,005 гр. коноп, подробно описани в
приемателно-предавателен протокол № 92202 от 10.04.2023 г. на ЦМУ, Отдел
НОП гр. София, които след влизане в сила на присъдата да се УНИЩОЖАТ.
Препис от присъдата, след влизането й в сила, да се изпрати на
Централно митническо управление, отдел НОП гр. София за унищожаване на
веществените доказателства по приемателно – предавателния протокол №
92202 от 10.04.2023 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
Веществените доказателства по делото: плик с опаковки, се ОТНЕМАТ
в полза на държавата и след влизане в сила на присъдата да се УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимата П. С. С. да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 61,60 лева (шестдесет и един
лева и шестдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Бургас.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 87 от 19.05.2023 год. по НОХД № 539/2023 год. на СлРС
изготвени на 23.05.2023 год.
РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимата П. С. С. за извършено от
нея престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становищата на защитника на подсъдимата и на самата подсъдима, и след като установи, че
нейните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимата, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира, предвид
самопризнанието на подсъдимата и проведеното съкратено съдебно следствие, на подс. С.
да бъде определено наказание при условията на чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
което да бъде „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години и на основание чл. 55, ал. 3
от НК – да не бъде налагано предвиденото по – леко наказание „Глоба”. По отношение на
веществените доказателства, пледира същите да бъдат унищожени, като вещи без стойност.
Разпитана в съдебно заседание, подсъдимата П. С. С. се признава за виновна и дава
съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло всички
факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се
събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да й бъде наложено
наказание „Глоба”.
Адв. А. от АК - Сливен – упълномощен защитник на подс. С., не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и също изразява съгласието си делото да се
гледа по реда на глава 27 от НПК. Пледира, че деянието на подс. С. следва да се
квалифицира като маловажен случай по чл.354а, ал. 5 от НК, с оглед количеството и
стойността на наркотичното вещество, както и с оглед личността на подсъдимата. Моли
съда да наложи подс. С. наказание „Глоба” в размер на 800,00 лева. По отношение на
веществените доказателства – предоставя на съда.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата П. С. С. е със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана.
На 14.03.2023 год. в гр. Сливен полицейските служители към Участък „Петолъчка“
при РУ на МВР – Сливен – свид. И. И. и М.Р., изпълнявали служебните си задължения.
Около 21,35 часа същите се намирали на КПП на бул. „Ичеренско шосе“, до разклона за с.
С., общ. Сливен. Свид. И. И. и свид. М.Р. спрели за проверка лек автомобил м. „Мерцедес
190 Е“ с рег. № *****. В автомобила имало 4 лица, сред които и подс. П. С. С.. При
проверка на личните вещи на лицата, в чантата на подс. П. С. служителите забелязали
мелничка за мелене на марихуана. Свид. И. И. попитал подс. С. дали в себе си има вещи,
забранени от закона. Същата заявила, че държи около 2 грама „трева“, която се намирала
под якето, в сутиена й.
С протокол от 14.03.2023 год. подс. П. С. предала доброволно 1 брой целофанов
плик, съдържащ суха зелена листна маса (около 2 грама).
Извършен бил оглед на вещественото доказателство, като при направения полеви
тест предадената листна маса реагирала на канабис (марихуана).
В хода на разследването била изготвена физико-химическа експертиза, от
1
заключението, на която е видно, че:
1. Съдържащата се в обект № 1 суха, зелена, растителна маса има нетно тегло 1,005
грама и се определя като коноп (марихуана) със съдържание на тетрахидроканабинол –
15,40%.
2. Конопът (канабис, марихуана) и активният му компонент тетрахидроканабинол са
поставени под контрол в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
При извършване на физико-химическата експертиза била изразходена част от
наркотичното вещество, а останалата част, с Приемателно-предавателен протокол №
92202/10.04.2023 год. е предадена на ЦМУ, Отдел МРР-НОП – София.
Стойността на иззетото наркотично вещество е 6,03 лева (видно от протокол за
оценка на наркотични вещества).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимата и събраните
в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на страните по
съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице,
изготвило физикохимична експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в
компетентността и безпристрастността му.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимата, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към доказателствата по
делото, тъй като подсъдимата призна вината си и изрази съгласие да не се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните
правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимата П. С. С. е осъществила
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на 14.03.2023 год.,
в гр. Сливен, на бул. „Ичеренско шосе“, без надлежно разрешително държала
високорисково наркотично вещество – коноп, с нетно тегло от 1,005 грама, със съдържание
на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, с концентрация 15,40%,
на стойност 6,03 лева (шест лева и три стотинки), съгласно Приложение № 2 на
Постановление № 23/2022 г. на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, като я
оправдава по първоначално повдигнатото й обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.
1 от НК.
Съдът призна подсъдимата за невиновна по първоначално повдигнатото й обвинение,
тъй като в хода на съдебното дирене съдът прие за установено, че подсъдимата
действително е държала без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество –
коноп, с нетно тегло от 1,005 грама на стойност 6,03 лева. Същевременно обаче, съдът като
взе предвид обстоятелствата, че стойността на наркотичното вещество е ниска и
наркотичното вещество е било за лична употреба, намира че извършеното от нея деяние е с
по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с другите случаи на престъпления от
този вид. Ето защо съдът прие, че се касае за „маловажен случай” по смисъла на чл. 93, т. 9
от НК, поради което извършеното от подсъдимата следва да се преквалифицира по чл. 354а,
ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Деянието подсъдимата е извършила с пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала
2
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждала е и е искала настъпването на общественоопасните последици от него.
Като смекчаващи вината на подсъдимата обстоятелства съдът прецени изразеното от
нея съжаление за извършеното, оказаното съдействие на досъдебното производство, чистото
й съдебно минало и липсата на образувани други наказателни производства.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимата обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимата, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината й обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимата, причинения
престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция.
На подс. П. С. С. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК
съдът счита, че са налице условията за прилагане на чл. 78А от НК, тъй като подсъдимата С.
не е освобождавана от наказателна отговорност по този ред, не е осъждана за престъпления
от общ характер, предвиденото наказание за това престъпление е „Глоба” до хиляда лева и
липсват причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК съдът освободи подс. С. от наказателна
отговорност и й наложи административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00 (хиляда)
лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Така определеното наказание на подсъдимата съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимата и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове на
обществото.
Съдът отне в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно:
плик с опаковки, като същите след влизане в сила на присъдата, следва да се унищожат като
вещи без стойност.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства по делото: 1,005 гр. коноп, подробно описани в приемателно – предавателния
протокол № 92202 от 10.04.2023 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София, които след влизане в
сила на присъдата, следва да се унищожат.
Препис от присъдата, след влизането й в сила, следва да се изпрати на Централно
митническо управление, отдел НОП гр. София за унищожаване на веществените
доказателства по приемателно – предавателния протокол № 92202 от 10.04.2023 г. на ЦМУ,
Отдел НОП гр. София.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимата П. С. С. беше осъдена да заплати
направените по досъдебното производство разноски в размер на 61,60 лева (шестдесет и
един лева и шестдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР
– Бургас.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни