№ 134
гр. Благоевград, 21.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно
гражданско дело № 20241200501112 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
За жалбоподателя Агенция пътна инфраструктура, редовно призован, не се
явява представител или процесуален представител.
За ответника „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, редовно призован, не
се явява представител или процесуален представител.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Докладва се писмено становище, постъпило по делото на 19.02.2025 година от
жалбоподателя Агенция пътна инфраструктура, чрез процесуалния му
представител С. П., с което не се възразява да бъде даден ход на делото при
евентуално отсъствие на процесуален представител на жалбоподателя; излага
се становище, че се поддържа изцяло въззивната жалба; заявява се, че няма да
се представят нови доказателства и няма да бъдат правени нови
доказателствени искания; взето е становище по същество – моли се съдът да
уважи предявената въззивна жалба на Агенция пътна инфраструктура срещу
решението на Районен съд – Сандански, като бъде отменено
първоинстанционното решение и въззивният съд реши спора по същество,
като отхвърли исковата претенция на „Застрахователно дружество Евроинс“
АД; представя се списък на разноските по чл. 80 от ГПК, като се претендират
такива пред настоящата съдебна инстанция; прави се възражение за
1
прекомерност на възнаграждението за адвокат на насрещната страна.
Докладва се и писмено становище, постъпило по делото на 13.02.2025 година
от ответника „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, чрез юриск. К. Н., с
което същата изказва становище от името на дружеството, което представлява,
че поради невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, моли
същото да бъде разгледано в нейно отсъствие, в случай на редовно
призоваване; поддържа отговора на въззивната жалба; заявява, че няма
доказателствени искания и няма да сочи други доказателства; претендира
юрисконсултско възнаграждение пред настоящата съдебна инстанция, при
определен от съда размер.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 115/27.01.2025 година от закрито съдебно
заседание.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2