№ 164
гр. М. 26.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – М. I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Й.Г
при участието на секретаря Х.А
като разгледа докладваното от Й.Г Гражданско дело № 20235150100211 по
описа за 2023 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск от Ф. С. Р., с ЕГН:**********, с адрес: обл.К. общ.М.
гр.М. ул.„Бачо Киро“ № 5, вх. „А“, ет. 1, ап. 1 чрез адвокат: Д. Й. К. от
Адвокатска колегия - К. срещу: Териториално поделение на Националния
осигурителен институт - К. с адрес: гр.К. ул.„„„„„“ № 2 с правно основание:
чл.3, ал.1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по
съдебен ред /ЗУТОССР/.
Ищцата твърди, че е българска гражданка от турски произход. През
годините имената й многократно били променяни, като в различни периоди
от време била с имената: Анелия Стефанова Райкова, Анелия Севдалинова
Чавдарова, Анифе С.ова Р.ова, Ф. С. Р. и Ф. С.ова Р.ова. На 20.06.1974 г.
започнал работа като „счетоводител“ в Клоново стопанство - село Мост,
което впоследствие бе преименувано на ТКЗС - с. Мост. При цитирания
осигурител работела без прекъсване до 26.03.1985 г„ като през цялото време
заемала длъжността „счетоводител“. Работното й място била в
административната сграда на Клоново стопанство - село Мост, намираща се в
с.Мост, а работното й време било пълното законоустановено работно време.
1
Основното й трудово възнаграждение бил в размер на 165 лв. на месец, като
към него получавала и премии. Същото се изплащало ежемесечно в брой от
касиера на Клоново стопанство - село Мост, като за получените от нея суми
полагабаподпис във ведомостите на АУП /Административно управленски
персонал/ . На 26.03.1985 г., трудовият й договор с Клоново стопанство - село
Мост бил прекратен на основание чл. 29, б. „а“ от КТ /отм./ - по взаимно
съгласие, като трудовия й стаж за посочения период бил нанесен в трудовата
й книжка, издадена от Смесена бригада - с.Мост, която била част от ТКЗС -
с.Мост. Тъй като по време на Възродителния процес, имената й били
променени от Ф. С.ОВА Р.ОВА на АНЕЛИЯ СТЕФАНОВА РАЙКОВА, а в
последствие на АНЕЛИЯ СЕВДАЛИНОВА ЧАВДАРОВА, при напускането й на
Клоново стопанство - село Мост, впоследствие преименувано на ТКЗС - с.
Мост, не й било върната оригиналната й трудова книжка, в която била
вписана с рожденните й имена, а именно: Ф. С.ОВА Р.ОВА, и в която стажът й
бил надлежно оформен и заверен, а й била издадена нова трудова книжка с
българските й имена, която въпреки че била издадена от същия работодател
във време, в което всички ведомости за заплати и трудовоправни документи
на АУП били налични и същият продължавал своята дейност, не била
надлежно оформена. След Възродителния процес, трудовите книжки на по-
голямата част от българските граждани от турски произход, били иззети от
работодателите и им били издадени нови трудови книжки с новите им
български имена. Именно поради тази причина нейната трудова книжка била
издадена на 01.04.1985 г., но била издадена от работодателя при когото
полагала труд и във време, в което същият е развивал дейност и всички
ведомости за заплати и трудово правни документи на АУП са били налични.
Твърди, че към настоящия момент Клоново стопанство - село Мост,
впоследствие преименувано на ТКЗС - с.Мост било прекратило дейността си,
като разплащателните ведомости и трудово-правни документи били
предадени в ТП на НОИ - К. но Осигурителния архив на НОИ не можело да
удостовери дали осигурителят е предал пълния обем документация за периода
на упражняваната от него дейност. Видно от Удостоверение, обр. УП - 17 с
изх. № 5506-08-1385#1 / 06.04.2023 г.. издадено от ТП на НОИ - К. за периода
от 01.01.1984 г. до 31.12.1984 г., осигурителят ТКЗС - с. Мост не е предал
ведомости за заплати и трудово правни документи на АУП. На 17.11.2022 г.
подала в ТП на НОИ - Кърджали заявление с вх. № 2113-08-2147/17.11.2022 г.
2
за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68. ал. 3
от КСО. С разпореждане № 2113-08-2147#9/24.02.2023 г. на Ръководител
„ПО“ в ТП на НОИ - К. исканата пенсия й била отказана с мотив, че
осигурителния й стаж е по-малко от необходимия. Като забележка в
горецитираното разпореждане било посочено, че за 1984 г. не й зачетен
осигурителен стаж, тъй като в Осигурителния архив при ТП на НОИ -
Кърджали не се съхранявали ведомости на ТКЗС - с.Мост, а трудовата й
книжка не била надлежно оформена. За времето от 20.06.1974 г. до 31.12.1983
г. и от 01.01.1985 г. до 26.03.1985 г., й е бил зачетен осигурителен стаж,
придобит в ТКЗС - с.Мост. Твърди, че в случай, че й бил зачетен
осигурителен стаж за времето от 01.01.1984 г. до 31.12.1984 г., тя би имала
право на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл.68, ал.3 от КСО,
тъй като действителния й осигурителен стаж би бил над 15 години. Твърди,
че в периода от 01.01.1984 г. до 31.12.1984 г., заедно с нея в Клоново
стопанство - село Мост, впоследствие преименувано на ТКЗС - с.Мост,
работела ФИРДЕС ХАЛИМ ФЕРАД, която към настоящия момент била
пенсионерка и за времето от 31.08.1976 г. до 28.02.1985 г., й бил зачетен
осигурителен стаж, придобит в Клоново стопанство - село Мост, на длъжност
„счетоводител“ и ШЕРИФ ХАСАНОВ ИСОВ, който работел в Клоново
стопанство - село Мост, впоследствие преименувано на ТКЗС - с. Мост за
времето от 14.04.1977 г. до 01.05.2000 г. на длъжност: „механик кравеферма“,
„монтьор кравеферма“ и „домакин“. Моли съда да постанови решение, с
което да се признае за установено по отношение на ответника ТП на НОИ -
Кърджали трудовия й стаж в Клоново стопанство - село Мост, в последствие
преименувано на ТКЗС — с. Мост, за времето от 01.01.1984 г. до 31.12.1984 г.
на длъжност „счетоводител“.
В съдебно заседание лично и чрез пълномощник адв.К. поддържа
исковата молба така както е предявена и моли да бъде уважена.
Допълнителни доводи излага в хода по същество. Претендира за разноски по
делото.
Ответника Териториално поделение на Националния осигурителен
институт - Кърджали чрез директора Свилена Атанасова Янчина в
едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба е изпратил
писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК.
3
Редовно призован не се представлява в с.з. Постъпила е молба от Златина
Белева – старши юрисконсулт, с която изразява становище по същество.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства,в тяхната
съвкупност и поотделно приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от копие от трудова книжка № 30/01.04.1985 г. издадена от
Смесена бригада - с.Мост, ищцата е полагала труд на длъжност
„счетоводител“ при този работодател.
Видно от декларация за идентичност на лице с различни имена
Анелия Севдалинова Чавдарова и Ф. С. Р. са едно и също лице.
По делото са снети гласни доказателства.
От разпита на свидетелите Шериф Исов и Фирдес Ферад, чиито
показания съдът кредитира напълно, тъй като същите кореспондират помежду
си и са непосредствени и логични се установява, че ищцата е работила като
„счетоводителка“ до 1985 год., на шест дневна работна седмица, с работно
време осем часа.
С оглед тези доказателства съдът намира, че следва да бъде прието за
установено по отношение на ответника Териториално поделение на
Националния осигурителен институт - К. с адрес: гр.К. ул.„„„„„“ № 2, че
ищцата е положила трудов стаж в Клоново стопанство - село Мост, в
последствие преименувано на ТКЗС — с. Мост, за времето от 01.01.1984 г. до
31.12.1984 г. на длъжност „счетоводител“, на основание чл.1, ал.1, т.3 от
ЗУТОССР.
При това положение следва да бъдат присъдени направените разноски
от ищцата, а именно, заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 750
лв.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Териториално
поделение на Националния осигурителен институт - К. с адрес: гр.К. ул.„„„„„“
№ 2, че Ф. С. Р., с ЕГН:**********, с адрес: обл.К. общ.М. гр.М. ул.„Бачо
4
Киро“ № 5, вх.„А“, ет.1, ап.1, е положила трудов стаж в Клоново стопанство -
село Мост, в последствие преименувано на ТКЗС — с.Мост, за времето от
01.01.1984 г. до 31.12.1984 г. на длъжност „счетоводител“, на основание чл.1,
ал.1, т.3 от ЗУТОССР.
ОСЪЖДА Националния осигурителен институт - К. с адрес: гр.К. ул.
„„„„„“ № 2, да заплати на Ф. С. Р., с ЕГН:**********, с адрес: обл.К. общ.М.
гр.М. ул.„Бачо Киро“ № 5, вх.„А“, ет.1, ап.1, сумата в размер на 750 лв.,
заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- гр.Кърджали от
страните в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
5