О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 326/28.7.2022г.
28.07.2022 г., гр.Ямбол
Ямболският административен съд, пети състав,
в закрито заседание на двадесет и осми юли две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Съдия: Ст.ВЪЛЧЕВ
при
секретаря Ст. Гюмлиева, разгледа докладваното от
съдията адм.дело № 197 по описа за 2022 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
По делото е депозирана молба, с която оспорващия прави
искане за назначаване на съдебно-кадрова експертиза и допускане до разпит като свидетел
на Т.К.Г..
Ответната страна, чрез процесуалния си представител
възразява против така направените искания.
След като прецени становищата на страните и приложимия
закон, съдът приема исканията за неоснователни по следните съображения.
Производството е във фаза след като с решение № 6441/28.06.2022
г. по адм. дело №3434/2022 г. ВАС е отменил решение №
26/22.02.2022 г. постановено по адм. дело № 267/2021
г. по описа на Административен съд-Ямбол и върнал делото за ново разглеждане на
същия съд от друг състав.
В отменителното решение е
посочено, че при новото разглеждане на делото следва да бъдат обсъдени доводите
на жалбоподателя за извършена дискриминация спрямо него и всички събрани по
делото доказателства, в т.ч. свидетелските показания.
Съгласно чл.226, ал.1 АПК първоинстанционният
съд разглежда делото по общия ред, като производството започва от първото
незаконосъобразно процесуално действие, послужило като основание за връщане на
делото, което в случая е липсата на мотиви по наведено от жалбоподателя основание
и указание за обсъждане на доводите му за извършена дискриминация спрямо него и
на всички събрани по делото доказателства, в т.ч. свидетелските показания.
В този смисъл като осование
за връщането не е послужило допуснато от съда процесуално нарушение довело до
неизяснена фактическа обстановка и не са дадени указания за събиране на други
доказателства.
Нещо повече, при първоначалното разглеждане на спора е
направено искане за допускане на експертиза, която да отговори на същите по
съществото си въпроси, което е било отхвърлено от съда. Неуважаването на това
искане е посочено като касационно основание, но в решението си ВАС не го е
приел за основателно, а освен това искания понастоящем свидетел е бил вече
разпитан и е дал показания по поставените му въпроси.
На следващо място чл.226, ал.2 АПК постановява, че при
новото разглеждане на делото се допускат само писмени доказателства, които не
са могли да бъдат известни на страната, както и доказателства за новооткрити
или новонастъпили обстоятелства след първоначалното
разглеждане на делото от първоинстанционния съд.
Както беше посочено искането не е за събиране на
такива доказателства, поради което е недопустимо и на това основание.
Предвид посоченото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ УВАЖАВА искането
на оспорващата страна за назначаване на съдебно-кадрова експертиза и допускане
до разпит като свидетел на Т.К.Г., направено с молба вх.№1878/13.07.2022 г. на ЯАС.
Препис от определението да се изпрани на страните.
СЪДИЯ:/п/ не
се чете