№ 15
гр. Разград, 01.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниСВЕТА КР. МАРИНОВА
заседатели:ПЕТЪР ИВ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. Р.А
и прокурора В. Илк. С.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200650 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
лично.
В ЗАЛАТА се явява определения за служебен защитник на подсъдимия
от АК Разград адв. Д. П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Приемам да ме защитава адв. П..
АДВ. П.: Поемам защитата на подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Р. М. Р., ЕГН
********** определения за такъв от АК Разград адв. Д. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Р. М. Р., роден на **, български гражданин, със средно образование,
женен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: с. **, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, съдебния секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
1
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели,
делото е подсъдно на РС Разград. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или
пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, с оглед постигнато споразумение - по реда на гл. 29 от
НПК, представям същото. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за произнасяне по
мерките за неотклонение. С оглед на това моля делото да се насрочи по реда
на гл. 29 от НПК.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия. Действително са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали
споразумение с РП Разград. Не следва делото да се гледа при закрити врати и
другите изброени в т. 5. Не следва мярката за процесуална принуда да бъде
изменяна. Нямаме искания за събиране на други доказателства. Делото следва
де бъде насрочено след приключване на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след проведено съвещание, за да се произнесе съобразно
следното: видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния
акт, съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК намира, че делото, както
родово, така и местно е подсъдно на РС Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК съдът констатира,
че в хода на предварителното разследване не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на страните.
Предвид заявеното в днешно съдебно заседание и депозираното от
страните споразумение постигнато в условията на чл. 384, ал. 1 от НПК
между тях за решаване на делото съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки производството по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК.
Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че не са налице процесуални предпоставки производството да
протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
Не са налице основания за изменение на мярката за процесуални
принуда по отношение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
2
Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило в условията на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор В.
С. - от една страна, от друга подсъдимия - Р. М. Р., ЕГН ********** -
обвиняем по ДП № 330 ЗМ-110/2023 г. по описа на РУМВР-гр. Разград за
извършено от него в периода от 19.05.2021 г. до 10.02.2022 г. в с. Овен, обл.
Силистра и гр. Разград, обл. Разград, престъпление по смисъла на чл. 209, ал.
1 от НК и защитника му адв. Д. П. от АК Разград за прекратяване на
производството по НОХД № 650/2023 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. П.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното производство по НОХД №650/2023г.
по описа на Районен съд – Разград, по реда на чл.384 вр. чл.381, ал.5, вр. ал.1
НПК
Днес, 01.02.2024год. между В. С. - прокурор в Районна прокуратура -
Разград и адвокат Д. П. от АК - гр. Разград, в качеството й на защитник на
подсъдимия Р. М. Р. се постигна споразумение за решаване на наказателното
производство по реда и условията на глава 29, чл. 381 от НПК, със следните
условия:
І. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Подсъдимият Р. М. Р., роден на **, български гражданин, със средно
образование, женен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: с.
**, ЕГН **********
се признава за виновен за това, че:
В периода от 19.05.2021 г. до 10.02.2022г в с. Овен, обл. Силистра и гр.
Разград, обл. Разград, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил
заблуждение у М.З.И. от с. К., обл. Разград, че ще му построи двуетажна
еднофамилна жилищна сграда в гр. Разград, кв.821, УПИ 3453, за което е
необходимо да плати капаро, с което причинил на М.З.И. имотна вреда в
размер на 4500лв.
– Престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК
На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са
3
възстановени.
ІI. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
209, ал.1 от НК, на основание чл.54 от НК, на подсъдимия Р. М. Р. се
определя следното наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
III. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноски по делото не се
възлагат, т.к. такива не са сторени.
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимата Р. М. Р. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР: …………………………….
/ В. С. /
ЗАЩИТНИК: …………………………..
/адв. Д. П./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМ: …………………………...
/Р. М. Р./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
В. С. - от една страна, и от друга – подсъдимия Р. М. Р., ЕГН ********** и
защитника му адв. Д. П. - АК-гр. Разград, споразумение за прекратяване на
4
производството по НОХД № 650/2023 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Р. роден на **, български гражданин, със средно
образование, женен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: с.
**, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на:
В периода от 19.05.2021 г. до 10.02.2022г в с. Овен, обл. Силистра и гр.
Разград, обл. Разград, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил
заблуждение у М.З.И. от с. К., обл. Разград, че ще му построи двуетажна
еднофамилна жилищна сграда в гр. Разград, кв.821, УПИ 3453, за което е
необходимо да плати капаро, с което причинил на М.З.И. имотна вреда в
размер на 4500лв.
– Престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК
На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
209, ал.1 от НК, на основание чл.54 от НК, на подсъдимия Р. М. Р. се
определя следното наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноски по делото не се
възлагат, т.к. такива не са сторени.
Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимата Р. М. Р. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 650/2023 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
5
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6