О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………./19.01.2021 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLIX състав, в закрито заседание, проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 15840 по описа на ВРС за 2020г., за да се произнесе съобрази следното:
Постъпила е молба от Ю.В.Р., ЕГН ********** срещу М.А.Я., ЕГН:********** за защита от извършено от последните домашно насилие.
С Разпореждане №274371/11.12.2020г. настоящият съдебен състав е оставил без движение подадената молба за защита от домашно насилие на осн.чл. 127 и чл.128 ГПК, като са указани последиците от неизпълнението им, а именно:
- Да представи доказателства за роднинските си връзки с ответника предвид разпоредбата на чл.3 от ЗЗДН.
- Да представи декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, в която да декларира акта /актовете на домашно насилие с точна дата и описание съобразно уточненията по горния пункт, която освен съдържанието на фразата, че се изготвя под страх от наказателна отговорност по чл.313 НК за неревни данни, следва да съдържа пълно описание на конкретният акт на последното домашно насилие, извършителя, пострадалия - в какво точно се изразява насилието (каквито данни има по делото). Молителят следва изрично да посочи всеки отделен акт на домашно насилие както в писмената допълнителна молба, така и в Декларацията по чл. 9 ЗЗДН.
- Да представи доказателства за твърденията си, в случай че разполага с такива, или желае да бъдат приложени.
- Да уточни какви точно МЕРКИ за защита се претендират, като има предвид, че мерките по Закона за защита от домашно насилие могат да бъдат, както следва:
1. задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие;
2. отстраняване на извършителя от съвместно обитаваното жилище за срока, определен от съда;
3. забрана на извършителя да приближава пострадалото лице, жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице (конкретно посочени) при условия и срок, определени от съда;
4. задължаване на извършителя на насилието да посещава специализирани програми;
5. насочване на пострадалите лица към програми за възстановяване.
- Да уточни СРОКЪТ, за който иска налагане на мерките, като има предвид, че мерките /без първата, която е без срок / се налагат за срок от три до 18 месеца.
- В случай, че желае спрямо ответника да бъде приложена разпоредбата на чл.18 ЗЗДН, следва да посочи налице ли е пряка, непосредствена или последваща опасност за живота или здравето на пострадалите лица, в какво точно се изразява ако е налице, както и какви доказателства подкрепят тази опасност.
- В случай, че желае да бъде приложена разпоредбата на чл.18 ЗЗДН да уточни на какво разстояние желае извършителят на домашно насилие да бъде задължен да не приближава пострадалото лице; да уточни по местонахождение местата за социални контакти и отдих, ако такива са налице.
Изрично е указал на молителката, че при неизпълнение в срок на дадените указания производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл.129, ал. 4 вр. ал. 3 ГПК.
Съобщението за изготвеното разпореждане е връчено лично на молителя на 05.01.2021г. До изтичане на предоставения срок – 12.01.2021г., както и към настоящия момент не е постъпила молба, с която указанията да са изпълнени.
Предвид изложеното, съдът счете следното:
Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, молителят не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на молителя, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на иницииращата производството молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №15840/2020год. по описа на ВРС, ХLIX - ми състав и ВРЪЩА исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: