№ 315
гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Ваня Н. Иванова
ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20211800500710 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.278 ГПК.
Ищецът обжалва определението на районния съд, с което, след
направено от ответника възражение за местна неподсъдност на спора,
производството е било прекратено и делото е било изпратено по подсъдност
на Софийски районен съд.
В жалбата си ищецът обосновава, че спорът е потребителски.
Ответникът не взема становище.
Частната жалбата е допустима и основателна.
Въведеният с исковата молба спор е потребителски.
Съгласно чл.113 ГПК (изм., ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018
г.), исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район
се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес –
по постоянния.
По настоящото дело ищецът е посочил свой адрес в гр. К.. В жалбата си
твърди, че това е неговият настоящ адрес.
Преди да се произнесе по възражението за местна неподсъдност,
направено от ответника на основание чл.119, ал.4 вр. чл.105, ал.1 ГПК,
районният съд е следвало да извърши проверка за настоящ адрес на ищеца
към датата на подаване на исковата молба. Това не е било сторено.
Проверката ще следва да бъде извършена допълнително, като едва след нея
първоинстанционният съд ще разполага с нова възможност за преценка на
подсъдността. Това е така, защото според разпоредбата на чл.119, ал.3 ГПК
възражението за неподсъдност на делото по чл.113 ГПК може да се повдига
1
служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
По изложените съображения Софийският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 659 / 10.09.2021 г. по гр. д. № 541 / 2021 г., с
което производството е било прекратено и делото е било изпратено по
подсъдност на Софийски районен съд.
ВРЪЩА делото на К. районен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2