№ 121232
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110151552 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл. 417 от ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от В. С.
К., ЕГН **********, с адрес в ..., чрез пълномощника му адв. Д. Т. Т., със служебен адрес в
г.... Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение
против К. П. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от 10 000 лв.
(десет хиляди лева), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на
заявлението в съда – 19.09.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за
сумата от 700 лв. (седемстотин лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.
Твърди се в заявлението, че претендираната сума е дължима въз основа на
споразумение, сключено на 20.12.2021 г. в писмена форма с нотариална заверка на
подписите с рег. № 9440/2021 г. по описа на нотариус В.В., ... и район на действие –
Софийски районен съд.
Заявителят иска, също така, на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК да бъде допуснато
незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, като моли освен да бъде постановена
заповед за незабавно изпълнение, да бъде издаден и изпълнителен лист.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на адв. Д. Т., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и взе предвид данните, установени въз
основа на писмените доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно
изпълнение за неоснователно, предвид следните съображения:
Заповедното основание, на което се основава искането за издаване на заповед за
незабавно изпълнение е споразумение с нотариално заверени подписи, сключено на
20.12.2021 г. Претенцията на заявителя е за заплащане на неустойка за неизпълнение на
задължение от страна длъжника и страна по споразумението. Заплащането на тази неустойка
е регламентирано в разпоредбата на чл. 4 ал. 3 вр. ал. 2 от споразумението, според които К.
А. – взискател по изпълнително дело № 990 по описа за 2015 г. на ЧСИ С.Я. дължи
неустойка в размер на 10 000 лв. в случай, че не предприеме действия за прекратяване на
изпълнителното производство или предприеме действия по принудително изпълнение след
като заявителя, като длъжник по цитираното изпълнително дело, му е заплатил сумата от
1
20 000 лв. Съдът счита, че заявителят не представя доказателства за изискуемостта на
вземането за неустойка. Със заявлението е представено единствено платежно, според което
В. К. е превел по сметка на К. А. сумата от 20 000 лв., но липсват доказателства за
останалите условия, които водят до прекратяването на споразумението и правото на
заявителя да получи уговорената неустойка. Съгласно разпоредбата на чл. 418 ал. 3 от ГПК,
когато според представения документ изискуемостта на вземането е в зависимост от
настъпването на обстоятелства извън документа, съставляващ заповедното основание, тези
обстоятелства трябва да бъдат удостоверени с официален документ или с документ,
изходящ от длъжника. Със заявлението не са представи такива документи, които да
удостоверяват всички обстоятелства, които пораждат правото на заявителя да получи
неустойка – плащането на сумата от 20 000 лв., предприемането на действия по
принудително изпълнение от страна на длъжника спрямо заявителя или оттеглянето на
молбата за прекратяване на изпълнителното дело, каквито са твърденията в заявлението.
Предвид гореизложените съображения съдът намира заявлението за неоснователно,
поради което и на основание чл. 411 ал. 2 и чл. 413 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на В. С. К., ЕГН **********, с адрес в ..., за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение против К. П. А., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от 10 000 лв. (десет хиляди лева), дължима въз
основа на споразумение, сключено на 20.12.2021 г. в писмена форма с нотариална заверка
на подписите с рег. № 9440/2021 г. по описа на нотариус В.В., ... и район на действие –
Софийски районен съд, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване
на заявлението в съда – 19.09.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за
сумата от 700 лв. (седемстотин лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
съобщаването му на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2