П Р О Т О К О Л № 27
26.02.2020 год.
гр. Белоградчик
Белоградчишки Районен съд четвърти състав
На двадесет и шести февруари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Районен съдия: АННА
КАЙТАЗКА
Секретар: НАТАША СТЕФАНОВА
Прокурор: ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия КАЙТАЗКА
НОХ дело № 16 по описа за 2020
год.
На именното повикване в 11.15 ч. се явиха:
За РП – Видин – получила съобщение по чл.247б НПК - се представлява от прокурор
Светославов.
Подсъдимият П.Г.Т. – получил съобщение по чл.247б НПК, се явява лично,
осигурен от ОЗ “Охрана“ при ВОС.
Адв. Василев – ВАК, назначен като
защитник на подсъд. Т. по реда на ЗПП - налице.
Съдът изпълни разпоредбите на
чл.274 НПК като разясни на подсъдимия възможността му да направи отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора, но такива не се направиха.
Прокурор Светославов – моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Василев
- моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът
намира, че няма пречка към момента за провеждане на насроченото разпоредително
заседание. Всички възможни участници в него – прокурор, подсъдим, защитник са
надлежно уведомени за датата и часа на заседанието и се явяват.
Водим от всичко изложено, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на разпоредителното заседание.
Прокурор Светославов – по
въпросите визирани в чл.248 ал.1 НПК заявявам следното: делото е подсъдно на
БРС. Принципно сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, поради
което считам, че са налице условията за провеждане на делото по особените
правила и по конкретно приключване на делото със споразумение. Ако съда се
съгласи, то нямам искания по другите точки на чл.248 НПК.
Адв.Василев – имаме
договореност за споразумение, което моля да одобрите. По другите въпроси на
чл.248 НПК заявявам, че нямам искания.
Съдът, след като изслуша участниците по делото, а и извърши преценка по
свой служебен почин относно въпросите, които подлежат на обсъждане, изследване
и произнасяне по чл.248 ал.1 НПК, приема следното: Настоящото дело е подсъдно
на този съд предвид вида и характера на обвинението и конкретното такова – като
местоизвършване. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са изнесени доводи от страните за допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения в хода на ДП, поради което да искат
да се прекрати съдебното производство и да се върне делото в досъдебна фаза, а
такива нарушения не са констатирани и от
съда, с оглед което не следва да се прекратява съдебното производство. На
следващо място, съдът установи, че към момента страните демонстрират съгласие
за разглеждане на делото съобразно специалните правила на гл.XXIX от
НПК. Не се правят други искания по въпросите посочени в чл.248 ал.1 на НПК.
Съдът намира искането, направено от страна на защитника на
подсъдимия и прокурора за провеждане на производството по реда на гл.ХХІХ НПК, за
допустимо и основателно. Предвид липсата на други пречки към момента, съдът следва да разгледа
делото, по посочения специален ред – незабавно, съгл. чл.252 ал.1 от НПК.
Водим от горното и на осн.чл.248
ал.6 НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Уважава искането на страните по делото за провеждане на
производството по реда на гл.ХХІХ НПК, което съгласно изискването
на чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът обявява за приключено
разпоредителното заседание.
Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.ХХІХ НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото в съдебно заседание.
Снема самоличност на подсъдимия.
П.Г.Т. - българин, български
гражданин, роден на *** ***, осъждан, женен, с основно образование, безработен,
ЕГН **********.
Подсъдимият Т. – получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Съдът изпълни разпоредбите на чл.382
ал. 4 от НПК, като съдът запита подсъд.
П.Т. и той отговори на поставените въпроси:
Подсъдимият П.Г.Т. - разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 382 ал. 6 от НПК в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението:
Подсъдимият П.Г.Т. със снета по делото самоличност
е ВИНОВЕН в това, че:
1. На 19.11.2019 г., в с. Д., обл. В., по ул.„Ч.“, с
посока на движение към ул. „П.“, е управлявал МПС: двуколесен мотопед, черен на
цвят, без поставен регистрационен номер и без номер на рама, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно, 1.29 на хиляда, установено по
надлежния ред с Алкотест „Дрегер“, ARBB0043,
проба № 2004 - престъпление по 343Б ал. 1 от НК;
Наказанието на подсъдимия П.Г.Т. за това деяние е „лишаване от свобода” за срок от шест
месеца на осн. чл.
343 Б ал.1 от НК, във вр. във вр. с чл. 36 и 55 ал. 1 т. 1 от НК, при
режим на изтърпяване „общ“ на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
На осн.чл. 55 ал. 3 НК
наказание „глоба“ в случая не се налага.
2. На 19.11.2019 г., в с. Д., обл. В., по ул. „Ч.“,
с посока на движение към ул. „П.“, е управлявал МПС: двуколесен мотопед, черен
на цвят, без поставен регистрационен номер и без номер на рама, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
- престъпление по чл. 345 ал. 2 във
вр. с ал.1 от НК.
Наказанието на подсъдимия П.Г.Т. за това деяние е „лишаване от свобода” за срок от шест
месеца на осн. чл.
345 ал.2 във вр. ал.1 от НК, във вр. във вр. с чл. 36 и 54 от НК, при режим на изтърпяване „общ“ на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
3. На осн. чл.23 ал.1 от НК,
съдът определя едно общо най-тежко наказание на подс. П.Г.Т. измежду
наказанията, определени му по делото, а именно : „лишаване от свобода“ за срок
от шест месеца, при режим на изтърпяване „общ“ на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
4. Разноските по делото – в размер на 135,00 лв. – за вещо лице в хода на ДП по повод проведена
експертиза, са за сметка на подсъдимия П. Т., и следва да бъдат заплатени от
него по сметка на ОД-МВР-Видин.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Г. Светославов/ /П.Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Василев/
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и
морала, поради което и на осн.чл.382 ал. 7 във вр.чл.384 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И
Одобрява постигнатото
споразумение по реда на глава ХХІХ от
НПК на 26.02.2020 г. между Прокурор Светославов от една страна и от друга страна
адв. Васил Василев - защитник на подсъдимия П.Т..
Определението на съда е окончателно
на осн. чл.382 ал. 9 от НПК.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 16/2020 г. по описа на РС –
Белоградчик на осн.чл.24 ал. 3 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл.
383 ал. 3 НПК, с оглед одобреното от съда споразумение, съдът съобрази, че
деянието, за което е одобрено споразумението е извършено в изпитателния срок по
предходно осъждане на П.Т. – а именно по н.о.х.д. № 409/2017 г. на РС-Мездра ,
поради което намира, че на основание чл. 68 ал. 1 НК, така определеното му условно
наказание по посоченото дело на РС-Мездра следва да бъде приведено в
изпълнение. Видно от справката за съдимост на П. Т., деянието, за което е
наказан по н.о.х.д.№ 409/2017 г. на РС-Мездра е извършено на 23-24.01.2016 г.,
а съдебният акт – определение, с което е одобрено споразумение по делото, е в
сила от момента на постановяването му - 09.01.2018 г. Наказанието му по това
дело е „лишаване от свобода“ за срок от единадесет месеца, като на осн. чл.66
ал.1 от НК, РС-Мездра е отложил изтърпяването му за срок от три години ,
считано от 09.01.2018 г. Деянията по настоящето н.о.х.д. № 16/2020 г. на БРС, са
извършени на 19.11.2019 г., т.е. в посочения по-горе изпитателен срок. Тъй като сборът от наказанието по одобреното
днес споразумение и наказанието по н.о.х.д. № 409/2017 г. на РС-Мездра не
надвишава две години, режимът на изтърпяване на приведеното в изпълнение
наказание следва да е също „общ”, на основание чл.
57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС.
Водим от гореизложеното, и на осн. чл. 306 ал.1 т.3 от НПК във вр. чл.68 ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
На осн.
чл.68 ал.1 от НК, осъденият П.Г.Т. - българин, български гражданин, роден на *** ***,
осъждан, женен, с основно образование,
безработен, ЕГН **********, следва да изтърпи определеното му наказание по НОХ дело № 409/2017 г. на
РС-Мездра: "лишаване от
свобода" за срок от единадесет месеца, при режим на изтърпяване
"общ" на основание чл.
57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС, отделно от
наказанието, определено му общо най-тежко наказание по НОХ дело № 16/2020
г. на РС-Белоградчик - "лишаване
от свобода" за срок от шест
месеца, при режим на изтърпяване "общ"
също на основание чл.
57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС.
Това определение подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от
днес пред ВОС.
Протоколът се написа в съдебно заседание
и приключи в 11.50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: