ПРОТОКОЛ
№ 316
гр. Свиленград, 04.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20245620200715 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Ю. Б. Ю., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат Г. В., служебен
защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.
Подсъдим Д. С. Г., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
Т. Коларова, упълномощен защитник от ДП, редовно призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.В. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ю. Б. Ю. - Ход на делото.
Адв.Коларова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. С. Г. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимите.
Подсъдим Ю. Б. Ю., роден на *********** година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
**********************, област Хасково, неженен, със средно образование,
ЕГН **********, осъждан.
Съдът покани подсъдимия Ю. Б. Ю. да положи подпис в
Декларацията към внесеното Споразумение, което и подсъдимият направи в
присъствието на всички участници в настоящото наказателно
производство..
Подсъдим Д. С. Г., роден на ************* година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село ************,
област Хасково, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия Д. С. Г., след
което документът се върна на подсъдимия Д. С. Г..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.В. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Ю. Б. Ю. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитниците и секретаря.
Адв.Коларова – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Д. С. Г. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитниците и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Ю. Б. Ю. – Разяснени са ми правата.
Подсъдимият Д. С. Г. – Разяснени са ми правата.
2
Съдът докладва постъпилото Писмо с вх.рег.№ 7517/03.09.2024 година
на Районен съд – Харманли.
Прокурорът – Запозната съм. Да се приеме.
Адв.В. – Запознат съм. Да се приеме.
Подсъдимият Ю. Б. Ю. - Запознат съм. Да се приеме.
Адв.Коларова – Също съм запозната съм. Да се приеме.
Подсъдимият Д. С. Г. - Запознат съм. Да се приеме.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото
постъпилото Писмо от Районен съд – Харманли, тъй като е допустимо,
относимо и необходимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото Писмо с вх.рег.№
7517/03.09.2024 година на Районен съд – Харманли.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия Ю. Б. Ю. – адвокат Г. В. и със защитника на
подсъдимия Д. С. Г. – адвокат Т. Коларова, което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.В. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият Ю. Б. Ю. – Поддържам Споразумението, което съм
подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Адв.Коларова – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият Д. С. Г. – Поддържам Споразумението, което съм
подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
3
представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Ю. Б.
Ю., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Ю. Б. Ю. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. С.
Г., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Д. С. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага следните промени в
Споразумението:
- в т. 1, на стр. 2, след абзац 3, да се добави нов абзац със следното
съдържание: „На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС, наказанието
„Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия Ю. Б. Ю. да бъде изтърпяно
при първоначален „строг” режим.”;
- в т. 1, на стр. 2, след абзац 5, да се добави нов абзац със следното
съдържание: „На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието
„Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия Ю. Б. Ю. да бъде изтърпяно
при първоначален „общ” режим.”;
- в т. 1, на стр. 2, абзац последен вместо грешно изписаното: „ … за срок
от 1 (една) година и 6 (шест) месеца … ” да се чете вярното: „ … за срок от 2
(две) години и 8 (осем) месеца … ”,
- мобилният телефон марка „Redmi” да се върне на обвиняемия Ю. Б.
Ю. ведно с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор „Виваком” като
Протоколът за доброволно предаване се намира на стр. 72, том 1,
4
- мобилен телефон марка „iPhone” да се върне на свидетеля
*********** ведно с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор
„Виваком”,
- мобилен телефон марка „Samsung” Nete 20 Ultra да се върне на
обвиняемия Д. С. Г. ведно с поставена в него СИМ карта,
- регистрационните номера на лек автомобил марка „Ауди”, модел Q7 да
се четат AY56КDX вместо изписаното AY56UDX,
- направените разноски за превод да се четат 285 лв. вместо изписаното
225 лв. и
- във връзка с престъплението с правна квалификация по чл. 343в, ал. 2
от НК номерът на Наказателното постановление (НП) да се чете № 22 - 0351 -
000494 вместо изписаното № 22 - 0354 – 000494.
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.В. – Съгласен съм.
Подсъдимият Ю. Б. Ю. – Съгласен съм.
Адв.Коларова – Съгласна съм.
Подсъдимият Д. С. Г. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените,
направени в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанията на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 04.09.2024 година в град Свиленград между подписаните:
I. М. С. – Прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Свиленград и Адвокат Г. В. от Адвокатска колегия – Хасково,
защитник на Ю. Б. Ю. - обвиняем по ДП № 187/2024 година по описа на РУ –
Свиленград и
II. М. С. – Прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Свиленград и Адвокат Т. Коларова от Адвокатска колегия –
Хасково, защитник на Д. С. Г. - обвиняем по ДП № 187/2024 година по описа
на РУ - Свиленград,
5
като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК
и съгласно правилата на Тълкувателно решение № 2/07.10.2002 година на
ВКС, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на наказателното
производство, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал.
5 от НПК, а именно:
1. Обвиняемият Ю. Б. Ю., роден на *********** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес по Лична карта: град
***************, област Хасково, неженен, със средно образование,
безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че:
- на 20.05.2024 година в землището на град Свиленград, област Хасково,
като извършител в съучастие с Д. С. Г. от село ************, област Хасково,
като помагач, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал чрез осигуряване на транспорт на чужденците
*********************, граждани на Сирия, да преминават в страната в
нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в
Република България (ЗЧРБ): „Чужденец, който влиза в Република България
или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ
за пътуване, както и виза, когато такава е необходима”, съгласно Приложение I
на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство (МПС) –
лек автомобил марка „Ауди”, модел Q7 с номер на рамата
WAUZZZ4L67D062783 с поставени на него регистрационни табели с №
BOR03996, по отношение на повече от едно лице - общо 11 лица, от които 6
лица непълнолетни, съпроводено с неподчинение спрямо орган на властта и
деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 281, ал. 3, предложение
първо, вр.ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 28, ал. 1
от НК;
- на 20.05.2024 година в землището на град Свиленград, област Хасково,
си служил с 2 броя табели с регистрационен № BOR03996, издадени за друго
МПС, а именно: лек автомобил марка „BMW”, модел „X4М40D” с номер на
рама WBAVJ71090LA89978, чрез монтирането им на лек автомобил марка
„Ауди”, модел Q7 с номер на рамата WAUZZZ4L67D062783, който управлявал
6
- престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК и
- на 20.05.2024 година в землището на град Свиленград, област Хасково,
управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди”, модел Q7 с номер на рамата
WAUZZZ4L64D062783 с поставени на него регистрационни табели с №
BOR03996, без съответно Свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС без съответно Свидетелство за управление с НП № 22 - 0351 -
000494/03.11.2022 година, издадено от Началник Група в РУ - Свиленград към
ОДМВР - Хасково, влязло в законна сила на 03.01.2024 година и с НП № 23 –
0271 - 001103/15.12.2023 година, издадено от Началник Група в РУ - Харманли
към ОДМВР - Хасково, влязло в законна сила на 14.02.2024 година -
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 281, ал. 3, предложение
първо, вр.ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 28, ал. 1
от НК, от обвиняемия Ю. Б. Ю., със снета по-горе самоличност, и на
основание чл. 281, ал. 3, предложение първо, вр.ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7,
вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се
налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 (две) години и 8 (осем)
месеца и наказание „Глоба” в размер на 6 000 лв. (шест хиляди лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване
от свобода”, наложено на обвиняемия Ю. Б. Ю. да бъде изтърпяно при
първоначален „строг” режим.
На основание чл. 281, ал. 4 от НК и доколкото превозното средство,
послужило за извършване не престъплението не е собственост на обвиняемия
Ю. Б. Ю., на последния се налага Глоба в размер на 8 039.98 лв.,
представляваща пазарната стойност на МПС, а именно: лек автомобил марка
„Ауди”, модел Q7 с номер на рамата WAUZZZ4L67D062783 (лист 23, том 3).
За така извършеното престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК от
обвиняемия Ю. Б. Ю., със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 345,
ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК се
налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 (десет) месеца с
периодичност 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 10 (десет) месеца.
7
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” да се
изпълни по настоящия адрес на обвиняемия Ю. Б. Ю..
За така извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК от
обвиняемия Ю. Б. Ю., със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 343в,
ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 8 (осем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 250 лв.
(двеста и петдесет лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода”, наложено на обвиняемия Ю. Б. Ю. да бъде изтърпяно при
първоначален „общ” режим.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на обвиняемия Ю. Б. Ю. се определя
едно общо наказание, явяващо се по-тежкото от трите, а именно: „Лишаване
от свобода” за срок от 2 (две) години и 8 (осем) месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС, общото наказание
„Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия Ю. Б. Ю., следва да бъде
изтърпяно при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия Ю. Б. Ю. общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2
(две) години и 8 (осем) месеца, да бъде приспаднато времето, през което
същият е бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа на основание чл.
72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 20.05.2024 година (лист 100, том 1) и с
Постановление за задържане до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК,
считано от 20.50 часа на 21.05.2024 година (лист 166, том 1), както и с
Определение за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” с
№ 311/23.05.2024 година по ЧНД № 355/2024 година на Районен съд –
Свиленград (лист 192, том 1).
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното на обвиняемия Ю.
Б. Ю. общо наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и
наказанието „Глоба” в размер на 6 000 лв. (шест хиляди лева), както и Глоба в
размер на 8 039.98 лв., представляваща пазарната стойност на МПС, а именно:
лек автомобил марка „Ауди”, модел Q7 с номер на рамата
WAUZZZ4L67D062783 (лист 23, том 3).
2. Обвиняемият Д. С. Г., роден на ************* година в град
8
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес по Лична карта: село ************,
област Хасково, неженен, със средно образование, касиер - продавач в магазин
„Лидъл” в Слънчев бряг, неосъждан, се признава за виновен в това, че на
20.05.2024 година в землището на град Свиленград, област Хасково, като
помагач в съучастие с Ю. Б. Ю., умишлено улеснил чрез отстраняване на
спънки, предварително оглеждане за полицейски патрули Ю. Б. Ю. от град
Свиленград, област Хасково като извършител, противозаконно да подпомогне,
чрез осигуряване на транспорт на чужденците *****************, граждани
на Сирия, да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.
19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ
за пътуване, както и виза, когато такава е необходима”, съгласно Приложение I
на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като
деянието е извършено чрез използване на МПС – лек автомобил марка
„Ауди”, модел Q7 с номер на рамата WAUZZZ4L67D062783 с поставени на
него регистрационни табели с № BOR03996 и по отношение на повече от едно
лице - общо 11 лица, от които 6 лица непълнолетни - престъпление по чл. 281,
ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 4 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал.
1, вр.чл. 20, ал. 4 от НК от обвиняемия Д. С. Г., на основание чл. 281, ал. 2, т. 1,
т. 4 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 4, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Д. С. Г. не налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
3. От деянията, извършени от обвиняемите Ю. Б. Ю. и Д. С. Г. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. Веществени доказателства по делото, а именно:
- 1 брой мобилен телефон марка „Redmi” с IMЕI: 861906061118507 и
IMEI 2: 861906061118515, черен на цвят, с поставена в него СИМ карта на
9
мобилен оператор „Виваком” с абонатен номер: ***********, да се върне на
обвиняемия Ю. Б. Ю., от когото е предаден с Протокол за доброволно
предаване от 21.05.2024 година (лист 72, том 1);
- 1 брой мобилен телефон марка „Redmi Note 12” c IMEI 1:
868344075612229 и ІМЕI 2: 868344075612237, светло син на цвят, с поставена
СИМ карта на мобилен оператор „Тюрксел” с абонатен номер:
+************, да се върне на свидетеля ***********, от когото е предаден с
Протокол за доброволно предаване от 21.05.2024 година (лист 75, том 1);
- 1 брой мобилен телефон марка „iPhone” с IMEI: 356630558787366 и
IMEI 2: 356630558857607, черен на цвят, с поставена в него СИМ карта на
мобилен оператор „Виваком” с абонатен номер: *********, да се върне на
свидетеля ***********, от когото е предаден с Протокол за доброволно
предаване от 21.05.2024 година (лист 74, том 1);
- 1 брой мобилен телефон марка „Samsung” Nete 20 Ultra с IMЕI:
354626225310691 и IMEI 2: 359453165310697, с поставена в него СИМ карта с
абонатен номер: **************, да се върне на обвиняемия Д. С. Г., от
когото е предаден с Протокол за доброволно предаване от 21.05.2024 година
(лист 73, том 1);
- 2 броя немски табели с № BOR03996, на съхранение в РУ –
Свиленград, предадени с Протокол за доброволно предаване от 21.05.2024
година от обвиняемия Ю. Б. Ю. (лист 69, том 1), да бъдат унищожени като
вещи без стойност;
- лек автомобил марка „Ауди”, модел Q7 с номер на рамата
WAUZZZ4L67D062783, ведно с контактен ключ за него и 2 броя
великобритански табели с № AY56КDX, на съхранение в РУ – Свиленград,
предадени с Протокол за доброволно предаване от 21.05.2024 година от
обвиняемия Ю. Б. Ю. (лист 69, том 1), собственост на *********** (лист 70 и
лист 64, том 3), да се върнат на собственика *********** или упълномощено
от него лице и
- лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен
регистрационен № Х 72 51 МА, ведно с контактен ключ за него и
Свидетелство за регистрация на МПС за същия, част II с № *********, на
съхранение в РУ – Свиленград, предаден с Протокол за доброволно предаване
от 21.05.2024 година от обвиняемия Д. С. Г. (лист 70, том 1), собственост на Д.
10
С. Г., да се върне на обвиняемия Д. С. Г. или упълномощено от него лице.
5. Направените по делото разноски общо в размер на 225 лв. за преводач,
на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, остават за сметка на съответния орган на
ДП.
Направените по делото разноски общо в размер на 859.30 лв. за
експертизи, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от
обвиняемите Ю. Б. Ю. и Д. С. Г. по равно.
За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
На обвиняемите Ю. Б. Ю. и Д. С. Г. беше разяснен смисъла на
настоящото Споразумение и всеки от тях декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Ю. Б. Ю., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършените от мен престъпления и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:....................................
(Ю. Б. Ю.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
11
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТНИК:..................................
(М. С.) (адв.Г. В.)
ОБВИНЯЕМ:...................................
(Ю. Б. Ю.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д. С. Г., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:....................................
(Д. С. Г.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТНИК:..................................
(М. С.) (адв.Т. Коларова)
ОБВИНЯЕМ:...................................
(Д. С. Г.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
12
Съдът намира, че правилно и в съответствие с разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от
НК на Д. С. Г. не е наложено кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатите между М. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Г. В.
от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на подсъдимия Ю. Б. Ю. от град
Свиленград, област Хасково и Адвокат Т. Коларова от Адвокатска колегия –
Хасково, защитник на подсъдимия Д. С. Г. от село ************, област
Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
I.1. ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. Б. Ю., роден на *********** година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град **********************, област Хасково, неженен, със средно
образование, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
20.05.2024 година в землището на град Свиленград, област Хасково, като
извършител в съучастие с Д. С. Г. от село ************, област Хасково, като
помагач, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал чрез осигуряване на транспорт на чужденците
*********************, граждани на Сирия, да преминават в страната в
нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима”, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на
Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез
използване на МПС – лек автомобил марка „Ауди”, модел Q7 с номер на
рамата WAUZZZ4L67D062783 с поставени на него регистрационни табели с
№ BOR03996, по отношение на повече от едно лице - общо 11 лица, от които 6
лица непълнолетни, съпроводено с неподчинение спрямо орган на властта и
деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 281, ал. 3, предложение
първо, вр.ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 28, ал. 1
от НК, поради което и на основание чл. 281, ал. 3, предложение първо, вр.ал.
13
2, т. 1, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 2 (две) години и 8 (осем) месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО и на
наказание „Глоба” в размер на 6 000 лв. (шест хиляди лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Ю. Б. Ю. да
бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 281, ал. 4, вр.ал. 2, т. 1 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия
Ю. Б. Ю., роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град **********************,
област Хасково, неженен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан,
ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата Глоба в размер на 8 039.98 лв. (осем
хиляди тридесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки), представляваща
равностойността на МПС - лек автомобил марка „Ауди”, модел Q7 с номер на
рамата WAUZZZ4L67D062783, което не е негова собственост.
I.2. ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. Б. Ю., роден на *********** година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град **********************, област Хасково, неженен, със средно
образование, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
20.05.2024 година в землището на град Свиленград, област Хасково, си
служил с 2 броя табели с регистрационен № BOR03996, издадени за друго
МПС, а именно: лек автомобил марка „BMW”, модел „X4М40D” с номер на
рама WBAVJ71090LA89978, чрез монтирането им на лек автомобил марка
„Ауди”, модел Q7 с номер на рамата WAUZZZ4L67D062783, който управлявал
- престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 345,
ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 (десет) месеца с
периодичност 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 10 (десет) месеца.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия Ю. Б. Ю.: град
**********************, област Хасково.
I.3. ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. Б. Ю., роден на *********** година в
14
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град **********************, област Хасково, неженен, със средно
образование, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
20.05.2024 година в землището на град Свиленград, област Хасково,
управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди”, модел Q7 с номер на рамата
WAUZZZ4L64D062783 с поставени на него регистрационни табели с №
BOR03996, без съответно Свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС без съответно Свидетелство за управление с НП № 22 - 0351 -
000494/03.11.2022 година, издадено от Началник Група в РУ - Свиленград към
ОДМВР - Хасково, влязло в законна сила на 03.01.2024 година и с НП № 23 –
0271 - 001103/15.12.2023 година, издадено от Началник Група в РУ -
Харманли към ОДМВР - Хасково, влязло в законна сила на 14.02.2024 година -
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 343в,
ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 8 (осем) месеца което да изтърпи ЕФЕКТИВНО и на
наказание „Глоба” в размер на 250 лв. (двеста и петдесет лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Ю. Б. Ю. да бъде изтърпяно
при първоначален „общ” режим.
I.4. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Ю. Б.
Ю., роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град **********************,
област Хасково, неженен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан,
ЕДНО ОБЩО наказание, а именно: по-тежкото от трите наложени наказания
„Лишаване от свобода”, „Пробация” и „Лишаване от свобода”: „Лишаване от
свобода” за срок от 2 (две) години и 8 (осем) месеца, което да изтърпи
ЕФЕКТИВНО.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.„в” от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
общото наказание „Лишаване от свобода”, определено на подсъдимия Ю. Б.
Ю. да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от определеното на
подсъдимия Ю. Б. Ю. общо наказание „Лишаване от свобода”, ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за
15
задържане за срок до 24 часа, считано от 20.05.2024 година, по реда на НПК с
Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от
НПК, считано от 21.05.2024 година и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража” взета с Определение № 311 от 23.05.2024 година по ЧНД № 355/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, до привеждане на настоящото
Определение в изпълнение.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание и наказанието „Глоба” в размер на 6 000 лв.
(шест хиляди лева), както и Глоба в размер на 8 039.98 лв. (осем хиляди
тридесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки), наложено на основание
чл. 281, ал. 4 от НК и представляващо равностойността на МПС - лек
автомобил марка „Ауди”, модел Q7 с номер на рамата WAUZZZ4L67D062783,
което не е собственост на подсъдимия Ю. Б. Ю..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Ю. Б. Ю.,
роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град **********************, област
Хасково, неженен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан, ДА
ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, ½ от направените по делото на ДП
разноски за извършени експертизи в размер 429.65 лв. (четиристотин двадесет
и девет лева и шестдесет и пет стотинки), вносими по сметка на ОДМВР -
Хасково, както и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на
служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд
– Свиленград.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. С. Г., роден на ************* година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
село ************, област Хасково, неженен, със средно образование, ЕГН
**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.05.2024 година в
землището на град Свиленград, област Хасково, като помагач в съучастие с
Ю. Б. Ю., умишлено улеснил чрез отстраняване на спънки, предварително
оглеждане за полицейски патрули Ю. Б. Ю. от град Свиленград, област
Хасково като извършител, противозаконно да подпомогне, чрез осигуряване
на транспорт на чужденците *****************, граждани на Сирия, да
преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1
от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
16
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза, когато такава е необходима”, съгласно Приложение I на
Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като
деянието е извършено чрез използване на МПС – лек автомобил марка
„Ауди”, модел Q7 с номер на рамата WAUZZZ4L67D062783 с поставени на
него регистрационни табели с № BOR03996 и по отношение на повече от
едно лице - общо 11 лица, от които 6 лица непълнолетни - престъпление по
чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 4 от НК, поради което и на
основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 4, вр.чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8
(осем) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Д. С. Г.,
роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в село ************, област Хасково, неженен,
със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, ½ от направените по делото на ДП разноски за
извършени експертизи в размер 429.65 лв. (четиристотин двадесет и девет
лева и шестдесет и пет стотинки), вносими по сметка на ОДМВР - Хасково,
както и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно
издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд –
Свиленград.
III. ПОСТАНОВЯВА мобилен телефон марка „Redmi” с IMЕI:
861906061118507 и IMEI 2: 861906061118515, черен на цвят, с поставена в
него СИМ карта на мобилен оператор „Виваком” с абонатен номер:
***********, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Ю. Б. Ю. от град
**********************, област Хасково или на надлежно упълномощено от
него лице.
ПОСТАНОВЯВА мобилен телефон марка „Redmi Note 12” c IMEI 1:
868344075612229/00 и ІМЕI 2: 868344075612237/00, светло син на цвят, с с
поставена СИМ карта на мобилен оператор „Тюрксел” с абонатен номер:
17
+************, ДА СЕ ВЪРНЕ на свидетеля *********** с адрес в Република
България: СДВНЧ – Любимец или на надлежно упълномощено от него лице.
ПОСТАНОВЯВА мобилен телефон марка „iPhone 15” с IMEI:
356630558787366 и IMEI 2: 356630558857607, черен на цвят, с поставена в
него СИМ карта на мобилен оператор „Виваком” с абонатен номер:
*********, ДА СЕ ВЪРНЕ на свидетеля *********** от град
*****************, област Хасково или на надлежно упълномощено от него
лице.
ПОСТАНОВЯВА мобилен телефон марка „Samsung Galaxy Note 20 Ultra
5G” с IMЕI: 354626225310691 и IMEI 2: 359453165310697, с поставена в него
СИМ карта с абонатен номер: **************, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия
Д. С. Г. от село ************, област Хасково или на надлежно
упълномощено от него лице.
ПОСТАНОВЯВА лек автомобил марка „Ауди”, модел Q7 с номер на
рамата WAUZZZ4L67D062783, ведно с контактен ключ за него и 2 броя
великобритански табели с № AY56КDX, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика
*********** с адрес: ******************, PE112QR или на надлежно
упълномощено от него лице. На основание чл. 132, ал. 3 от ПАС чрез
Министерството на правосъдието да се уведоми Посолството на
Великобритания относно върнатия лек автомобил, като се изпрати препис от
Протокола.
ПОСТАНОВЯВА лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с
държавен регистрационен № Х 72 51 МА, ведно с контактен ключ за него и
Свидетелство за регистрация на МПС, част II с № *********, ДА СЕ ВЪРНЕ
на подсъдимия Д. С. Г. от село ************, област Хасково или на надлежно
упълномощено от него лице.
ПОСТАНОВЯВА 2 броя немски табели с № BOR03996, ДА БЪДАТ
УНИЩОЖЕНИ по съответния ред, като вещи без стойност.
IV. На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по
делото разноски в общ размер на 285 лв. (двеста осемдесет и пет лева) за
извършен превод да останат за сметка на органа на ДП.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
18
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 715/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Ю. Б. Ю. от град
Свиленград, област Хасково за престъпления по чл. 281, ал. 3, предложение
първо, вр.ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 28, ал. 1
от НК, по чл. 345, ал. 1 от НК и по чл. 343в, ал. 2 от НК и срещу Д. С. Г. от
село ************, област Хасково за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4
и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 4 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
С оглед осъждането на подсъдимия Ю. Б. Ю. на наказание „Лишаване
от свобода”, което следва да изтърпи ефективно, взетата спрямо него на ДП
мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде потвърдена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „Задържане под
стража” спрямо Ю. Б. Ю., роден на *********** година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
**********************, област Хасково, неженен, със средно образование,
ЕГН **********, осъждан, до привеждане на Определението в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдът намира че следва да бъде открито производство по реда на чл.
306, ал. 1, т. 3 от НПК по отношение на подсъдимия Ю. Б. Ю., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК по
отношение на подсъдимия Ю. Б. Ю..
Прокурорът – Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК по
19
отношение на подсъдимия Ю. Б. Ю. да се приведе в изпълнение наказанието,
наложено по НОХД № 123/2024 година на Районен съд – Харманли.
Адв.В. – Присъединявам се към казаното от Прокурора.
Подсъдимият Ю. Б. Ю. - Предоставям на Съда.
След като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по
делото доказателства, Съдът в настоящия си състав установи следната
фактическа обстановка:
С влязло в сила на 29.02.2024 година Определение № 34 от 29.02.2024
година по НОХД № 123/2024 година по описа на Районен съд – Харманли, на
основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 и т. 7, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК на осъдения Ю. Б. Ю. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 1 година, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с
изпитателен срок от 3 години, както и наказание „Глоба” в размер на 2 500 лв.
(две хиляди и петстотин лева), която е платена изцяло на 02.05.2024 година.
Видно от Писмо с вх.рег.№ 7517 от 03.09.2024 година на Районен съд –
Харманли, Ю. не е бил задържан за 24 часа, за 72 часа и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража” или „Домашен арест”.
С влязло в сила на 04.09.2024 година Определение от 04.09.2024 година
по НОХД № 715/2024 година по описа на Районен съд – Свиленград за
извършени на 20.05.2024 година престъпления по чл. 281, ал. 3, предложение
първо, вр.ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 28, ал. 1
от НК, по чл. 345, ал. 1 от НК и по чл. 343в, ал. 2 от НК, на основание чл. 23,
ал. 1 от НК на осъдения Ю. Б. Ю. е определено едно общо наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 2 години и 8 месеца, което да изтърпи
ефективно, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС е постановено
общото наказание да се изтърпи при първоначален „строг” режим.
При така установената фактическа обстановка и при условията на
чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от НПК, Съдът в настоящия си състав достига до
следните правни изводи:
Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в
изпълнение наложеното спрямо осъдения Ю. Б. Ю. по НОХД № 123/2024
година по описа на Районен съд – Харманли наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 1 година. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС
20
наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.
Същото следва да бъде изтърпяно изцяло, ефективно и преди общото
наказание, определено по НОХД № 715/2024 година на Районен съд -
Свиленград.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, ПРИВЕЖДА наложеното на осъдения
Ю. Б. Ю., роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град **********************,
област Хасково, неженен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан,
с Определение № 34 от 29.02.2024 година по НОХД № 123/2024 година по
описа на Районен съд – Харманли, наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 1 (една) година, ДА БЪДЕ изтърпяно изцяло, ефективно и преди общото
наказание, определено по НОХД № 715/2024 година на Районен съд –
Свиленград
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, ДА СЕ
ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.
Председател:..........…………………..
(Кремена Стамболиева)
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият Д. С. Г. е осъден условно, то следва
мярката му за неотклонение, взета на ДП да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на
500 лв. (петстотин лева) – внесени, спрямо Д. С. Г., роден на *************
21
година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин,
живущ в село ************, област Хасково, неженен, със средно
образование, ЕГН **********, неосъждан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Адв.Коларова – Моля да бъде върната внесената Гаранцията в размер
500 лв.
Подсъдимият Д. С. Г. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Прокурорът – Предоставям на Съда.
След запознаване с делото, Съдът приема за установено следното:
НОХД № 715/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград, водено
против подсъдимия Д. С. Г. за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5,
вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 4 от НК е решено с Определение от 04.09.2024 година.
Със същото Д. С. Г. е признат за виновен и осъден за посоченото
престъпление, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 8 месеца като на основание чл. 66 от НК е определен изпитателен срок от 3
години.
Спрямо подсъдимия Д. С. Г. в хода на ДП с № 187/2024 година на РУ -
Свиленград е била взета мярка за неотклонение „Гаранция” в размер 500 лв.
Гаранцията е внесена с Вносна бележка от 04.06.2024 година на „Търговска
банка Д” АД, в която е отразено, че задълженото лице е Д. С. Г., а сумата от
500 лв. е внесена по Бързо производство (БП) (преобразувано в ДП) №
187/2024 година на РУ - Свиленград, като изрично е посочено и основанието
за това – Парична гаранция за Д. С. Г. по БП № 187/2024 година на РУ -
Свиленград и вносителят е Т. Г. Коларова. Посочената мярка за неотклонение,
след одобряване на Споразумението, е отменена с влязло в сила протоколно
Определение от 04.09.2024 година по реда на чл. 309 от НПК, предвид факта,
че наказателното производство е прекратено с влязъл в сила акт.
При така изложените фактически данни, налице е едно от основанията,
предвидени в ал. 8 на чл. 61 от НПК за освобождаване на внесената Гаранция,
предвид факта, че Д. С. Г. е осъден на наказание „Лишаване от свобода”, което
е отложено с изпитателен срок. Следователно понастоящем е отпаднало
22
основанието за внасянето на сумата по Гаранцията, поради което внесената
Гаранция подлежи на връщане и следва да се освободи.
Водим от изложеното Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ВНЕСЕНАТА ГАРАНЦИЯ в размер 500 лв. в полза на
Д. С. Г. – обвиняем по БП (преобразувано в ДП) № 187/2024 година на РУ -
Свиленград с Вносна бележка от 04.06.2024 година на „Търговска банка Д”
АД, която сума да се ВЪРНЕ на ВНОСИТЕЛЯ й Т. Г. Коларова или на
надлежно упълномощено от нея лице.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.Коларова – Моля да отмените взетата спрямо подзащитния ми
мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите на
Република България”, като документите, касаещи отмяната на тази мярка да
бъдат изпратени на ОДМВР – Хасково.
Подсъдимият Д. С. Г. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Прокурорът – Не възразявам.
По отношение на подсъдимия Д. С. Г. в досъдебната фаза на процеса е
наложена „Забрана за напускане пределите на Република България”. Предвид
явяването му в днешното съдебно заседание и приключване на делото в
първата инстанция със Съдебен акт, наложената мярка за процесуална
принуда вече не е необходима и следва да бъде отменена.
С оглед на горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане на
пределите на Република България”, наложена на Д. С. Г., роден на
************* година в град Свиленград, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в село ************, област Хасково, неженен,
със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, с Постановление от
23.05.2024 година на М. С. - Прокурор при Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение - Свиленград по БП (преобразувано в ДП) №
187/2024 година по описа на РУ – Свиленград, приключило с НОХД №
23
715/2024 година на Районен съд - Свиленград.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ДА СЕ ПИШЕ Писмо до ОДМВР – Хасково, в което се посочи, че
„Забраната за напускане на пределите на Република България”, наложена с с
Постановление от 23.05.2024 година на М. С. - Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, спрямо Д. С.
Г., роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в село ************, област Хасково,
неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, Е СНЕТА.
Адв.В. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния протокол.
Адв.Коларова – Също моля да ми бъде издаден заверен препис от
съдебния протокол.
Съдът намира исканията за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издадат заверени преписи от съдебния протокол на адвокат Г. В.
и на адвокат Т. Коларова.
Заседанието завърши в 13.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
24