ПРОТОКОЛ
№ 74
гр. С., 13.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Кирил Д. Павлов
при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова
и прокурора И. Кр. Е. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Д. Павлов Наказателно дело от
общ характер № 20231870200273 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При повикването им за явяване в залата, на именното повикване в 11:17
часа се явиха:
За РП – С. се явява прокурор Е..
Подсъдимият И. Б., се явява лично.
Явява се адв. Е. К., назначена за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимият правото му на отвод на състава
на съда – съдията, прокурора и секретаря, на основание чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Б.: Нямам възражения към състава на съда –
съдията, прокурора и секретаря.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на подсъдимия в наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Б.: Разбрах си правата.
ДАДЕ СЕ ДУМА на страните да вземат становище по въпроса за даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът СНЕ самоличност на подсъдимия:
И. Н. Б. – роден на **.**.**** г. в гр. С., българин, български
гражданин, с постоянен адрес: гр.С., ул.„З.“ № 256 и с адрес за призоваване:
гр.С., ул.“И.ш.“ № 38, неженен, неосъждан, със средно образование, строител,
с ЕГН **********.
1
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредителното
заседание:
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - С.. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник
и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. С подсъдимия
и защитникът му постигнахме споразумение. Моля същото да бъде одобрено.
Желаем днес да разгледаме споразумението.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд - С.. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Постигнали сме споразумение. Моля да го одобрите.
Считам, че не противоречи на закона и морала. Моля днес да бъде разгледано.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС - С.; не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; не са
налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия; не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация; подсъдимият има защитник. С оглед направените от страните
изявления, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила намира, че делото следва да се насрочи за открито съдебно
заседание за разглеждане по същество на обвинението, страните искат и са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК –
споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ВНАСЯ делото за НЕЗАБАВНО разглеждане на споразумение в
съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям.
АДВ. К.: Действително постигнахме споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Б.: Поддържам казаното от адвоката си.
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение, съгласно което
обвиняемия И. Н. Б. – роден на **.**.**** г. в гр. С., българин, с адрес за
призоваване: гр.С., ул.“И.ш.“ № 38, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, строител, с ЕГН ********** се признава
за ВИНОВЕН в това, че: На 28.11.2022г. около 21:30 часа в гр.С., по
ул.“О.П.“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„О.В.“ с рег. № ** **** ** след употреба на наркотични вещества – кокаин,
установено с техническо средство дрегер „Друг тест 5000“ с фабричен №
ARJF-0063, калиброван до месец февруари 2023г. – престъпление по чл. 343б,
2
ал. 3 от НК.
Страните се споразумяват на обвиняемия И. Н. Б. да се определи
наказание при условията на чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца и „Глоба“ в
размер на 400 лева.
Страните се споразумяват на основание чл. 66, ал. 1 от НК наказанието
„лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от 3 години, считано от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящето
споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
РАЗНОСКИ – няма.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. К.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Б.: Поддържам споразумението. Моля да го
одобрите.
Съдът ЗАПИТА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, знае ли че е с последици
на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Б.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Знам, че е с последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Протоколът се предяви на страните за подпис.
ПРОКУРОРЪТ: ЗАЩИТНИК:
/И. Е./ /адв. Е. К./
ПОДСЪДИМ:
/И. Б./
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи нито на закона, нито на морала и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимия И. Н. Б. – роден на
**.**.****г. в гр. С., с адрес за призоваване: гр.С., ул.“И.ш.“ № 38, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, строител,
с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: На 28.11.2022г. около 21:30 часа
в гр.С., по ул.“О.П.“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „О.В.“ с рег. № ** **** ** след употреба на наркотични вещества –
кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство дрегер „Друг
тест 5000“ с фабричен № ARJF-0063, калиброван до месец февруари 2023г. –
3
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1, от НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „Глоба“ в размер на 400 лева като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието „лишаване
от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на Определението на съда за одобряване на настоящето споразумение.
РАЗНОСКИ – няма.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство проба от техническото
средство дрегер „Друг тест 5000“ с фабричен № ARJF-0063 да бъде
унищожено като вещ без стойност.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 273/2023
г. по описа на С.ски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Съдът на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като се занима служебно с
мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета с Постановление
на прокурор от 31.05.2023г. по отношение на подсъдимия И. Н. Б., ЕГН:
**********.
Определението относно мярката може да се обжалва и протестира с
частна жалба и частен протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Определението относно прекратяване на производството е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.32 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4