№ 47485
гр. София, 13.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110103827 по описа за 2023 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от ЗЕАД „Булстрад
Виена Иншурънс Груп“ ЕАД против А. Н. Х..
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил подаден отговор от ответника чрез
адв. Юлиана Георгиева.
Разпоредбата на чл. 132 ГПК сочи какви са приложенията, които следва да бъдат
представени към отговора на исковата молба. Съгласно чл. 132, т. 1 ГПК, към отговора
на исковата молба се представя пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник. В случая към отговора на исковата молба не е представено
пълномощно, с което да е учредена представителна власт от ответника в полза на адв.
......
Отделно, отговорът на исковата молба не е подписан.
С отговора на исковата молба е направено искане за привличане на трето лице –
помагач ........., като не е посочен ЕГН и адрес на лицето. Направено е искане за
издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с необходимата информация за
лицето. Искането е основателно и следва да бъде уважено, в случай че бъдат изпълнени
останалите указания на съда.
Съгласно разпоредбата на чл. 101, ал. 1 ГПК съдът следи служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия. Той указва на страната в какво се състои
нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде
отстранена, като определя срок за поправката. На ответника следва да се даде указание.
Водим от горното и на осн. чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника А. Н. Х., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва:
1. да приподпише подадения отговор на искова молба или да представи подписан
екземпляр от него;
2. да представи доказателство за учредена представителна власт в полза на адв. .....
по гр. дело № 3827/2023 г. по описа на СРС, респективно – да потвърди
извършеното от нея действие по депозиране на отговор на исковата молба;
1
3. да посочи адрес на лицето ........., чието конституиране като трето лице – помагач
в производството иска да бъде допуснато.
В случай че указанието по т. 1 и/или т. 2 не бъде изпълнено, съдът ще приеме, че
ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В случай че указанието по т. 3 не бъде изпълнено, искането за привличане на
......... като трето лице – помагач по делото на страната на ответницата ще бъде
отхвърлено.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ответницата съдебно удостоверение, в случай че
бъдат изпълнени указанията по т- 1 и т. 2 от разпореждането, с което да се снабди с
данни за адресите на лицето ........., след посочване на общината, пред която да послужи
удостоверението, както и след представяне на доказателство за внесена държавна
такса.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2