Р Е Ш Е Н И Е

№19

гр. Дулово, 04.05.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ДУЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав, в публично заседание на девети март две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ : Николай кънчев

 

при участието на секретаря НИНА СТАНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията АНД № 165/2019год., за да се произнесе взе предвид следното:

        

Производството е по реда на  чл. 59 и следващите от ЗАНН.

 

          Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 39 – 0000200 от 29.10.2019г. на началник ОО "АА" – гр. Силистра, с което на Д. С.Д., ЕГН: ********** на осн. чл. 93в, ал.17, т.3 от Закон за автомобилните превози /ЗАП/ е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер в размер на 1 500 / хиляда и петстотин/ .

          Жалбоподателят атакува наказателното постановление, като неправилно и незаконосъобразно иска неговата отмяна. В съдебно заседание, редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв.И.., който поддържа депозираната жалба.

          Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява и не изпраща писмено становище.

           Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

             Жалбата е подадена в преклузивния 7-дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна /санкционираното лице/, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.

            От фактическа страна съдът установи следното:

            На ***. около 09.00 часа в по път II-23 Исперих- Дулово на км 110 + 690 м с. Черник, пред бензиностанция „Ина”  извършва обществен превоз на товари  (празен) по маршрут от гр. Добрич до с. Руйно с товарен автомобил марка „***” с ДК № ***, оборудван с дигитален тахограф марка „***, с прикачено ремарке с рег. № ***собственост на юридическо лице.

Всички тези обстоятелства били установено при проверка извършена от инспектори при ОО“АА“-гр. Силистра.

При извършената проверка инспекторите посикали от водача ръчни записи и разпечатки за 28 дневен период назад, считано от 18.09.2019 г.

Водачът представил разпечатки, като от тях инспекторите установили, че водача е без ръчни записи и разпечатки за времето от 02.27 часа на 21.09.2019 г. до 03.45 часа на 23.09.2019 г.          

           За констатираното бил съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ №261970 от ***.

 АУАН бил предявен на нарушителя на същата дата. Въз основа на съставения АУАН било издадено и атакуваното Наказателно постановление .

            Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства и от гласните доказателства – показанията на свидетеля П.Н.П., които съдът намира за логични, вътрешно непротиворечиви, обективни и съответни на писмените доказателства. Свид. П. /актосъставител/ установява фактическа обстановка, идентична с очертаната в АУАН и НП.

            В съдебното заседание свидетеля П. заявява, че след като са установили, че липсват ръчни записи и разпечатки за описания времеви период в НП, не са поискали от водача Удостоверение по чл. 10, ал.1 от наредбата по чл. 89, ал.1 от ЗАП  на основание чл. 93в, ал. 17, т. 4 от ЗАП.

            В хода на съдебното следствие е допуснат до разпит свидетеля К.Е.***ев, който работи като служител във фирма за периодичен контрол на годността на тахографи. От неговите показания се установява, че с процесния тахограф няма техническа възможност да се въвеждат почивки, ако картата на водача е извадена  повече от 24 часа, какъвто е и процесния случай, но същият е годно техниеско средство, което е от по стар тип, но се ползва от много водачи на тежкотоварни автомобили и не е излязло от употреба.

            Представени и приети от съда са и протокол от контролната проверка на тахографа и удостоверение по чл. 97в, ал.17, т.4 от ЗАП.

          При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

          От събраните по делото доказателства се установява, че времето през, което липсват ръчни записи   02.27 часа на 21.09.2019 г. до 03.45 часа на 23.09.2019 г.    представляват почивни дни, които са с продължителност повече от 24 часа. Водача е нямал техническа възможност да въведе ръчно почивката си, тъй като тахографа не разполага с тази техническа възможност, но същият е годно техниеческо средство макар и от по- стар тип и модел и което все още не е излязло от употреба съгласно законодателството. Проверяващите е следвало, като са установили, че в разпечатките липсват данни за конкретния период да поискат от водача да предостави удостоверение съгл. чл. 97в, ал.17, т.4 от ЗАП и при непредставяне на същото, то да бъде санкциониран съгласно тази норма.   

Ето защо според съда актосъставителя и наказващия орган неправилно са квалифицирали извършеното нарушение. Ето защо съдът счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да се отмени.

              Поради така изложените мотиви, Дуловският районен съд на основание чл.63, ал.1 и ал.3 от ЗАНН,

                                                                                            Р  Е  Ш  И :

            ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ № 39 – 0000200 от 29.10.2019г. на началник ОО "АА" – гр. Силистра, с което на Д. С.Д., ЕГН: ********** на осн. чл. 93в, ал.17, т.3 от Закон за автомобилните превози /ЗАП/ е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер в размер на 1 500 / хиляда и петстотин/ лева като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

           Решението подлежи на обжалване пред Силистренски административен съд по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

 

                                                СЪДИЯ: