Определение по дело №136/2024 на Административен съд - Габрово

Делото е образувано по жалба с вх. № СДА-01-895 от 03.04.2024 г., подадена от «Гама Проект» АД, Габрово, [ЕИК], против Решение № 38 от 18.03.2024 г. на директор ТД на НАП – Велико Търново, с което е потвърдено Разпореждане № [рег. номер]-125-0062769 от 23.02.2024 г. на главен публичен изпълнител при същата администрация, в обжалваната му част.

С Разпореждането, на основание чл. 219, във вр. с чл. 240 от ДОПК, е направено разпределение на плащането в размер на 44 753.94 лв., което е постъпило на12.02.2024 г. по изпълнително дело срещу дружеството, като се започне от задължения от 2013 година по декларация – обр. 6, задължения по ЗДДС, декларация по ЗКПО, задължения за 2017 година по АУПДВ, декларация по ЗКПО, задължения за 2019 г. по АУПДВ, задължения за 2020 г. по декларация по ЗКПО.

Разпореждането е получено по електронен път на 28.02.2024 г. Същото е обжалвано по административен ред на 06.03.2024 г. В жалбата си дружеството е посочило, че разпределението касае периоди, за които е изтекла абсолютна погасителна давност от 10 години към 31.12.2023 г. Задълженията са и обжалвани по административен и съдебен ред– т.е. същите са спорни. На тези основания се моли за отмяна на административния акт по отношение на конкретно посочени негови части по точки, а именно – по отношение на всички задължения, касаещи 2013 година.

С процесното Решение жалбата е оставена без уважение, т.к. административният орган по контрол е счел, че за събирането на задълженията на дружеството е образувано изпълнително дело № ********** от 2002 г. С възражение от 29.12.2023 г., обективирано в жалба на същото, е поискано погасяване по давност на задълженията по това ИД, като по този повод се е произнесъл публичен изпълнител с Разпореждане № [рег. номер]-137-0000898 от 02.02.2024 г., отказвайки погасяването им по давност. Това разпореждане е било оспорено по административен ред и с Решение № 26 от 21.02.2024 г. директорът на ТД на НАП – В. Търново е отменил частично разпореждането и оставил жалбата без уважение в другата й част. Решението на директора е оспорено пред АС – Габрово на 01.03.2024 г. и до момента на произнасяне с процесния ИАА не е налице насрочване на делото. Със Заявление от 12.02.2024 г. длъжникът е поискал спиране на принудителното изпълнение и е внесъл сумата, разпределена с разпореждането. Административният орган не приема, че по отношение задълженията от 2013 година е налице изтекла погасителна давност, като се препраща към мотивите на Решение № 26 от 21.02.2024 г. на директора на ТД на НАП. Оплакванията в жалбата са свързани с изтичането на такъв срок, но нормата на чл. 174 от ДОПК предвижда, че не подлежат на връщане доброволно платени суми, а постъпилото плащане е доброволно и с него са погасени задължения, които е следвало да бъдат отписани. Освен това при постъпване на плащане публичният изпълнител прави разпределение след като извърши проверка за наличие на молба/възражение за погасяване на задължения по давност, постъпила преди плащането, по която няма все още произнасяне. Проверява се наличието на вземания, за които е изтекъл 10-годишния срок на абсолютната погасителна давност и принудителното им събиране е прекратено, както и за отсрочване и разсрочване на задължения. Едва след такива проверки публичният изпълнител разпределя постъпилите суми, като се съобразява с нормата на чл. 169, ал. 8 от ДОПК и процесната хипотеза е именно такава. Спазена е последователността за погасяване по години и в поредността: разноски - главница – лихви. С разпределените суми са погасени съразмерно главниците на най-старите задължения от един ред, съгласно чл. 169, ал. 6 и ал. 8 от ДОПК, след което е пристъпено към погасяването на лихвите.

Решението е получено от процесуален представител на жалбоподателя на 21.03.2024 г., видно от приложеното известие за доставка от тази дата. Жалбата против него е подадена на 28.03.2024 г. – в законния срок и като подадена от заинтересовано лице срещу подлежащ на съдебно обжалване ИАА същата се явява редовна и допустима, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на нейната основателност след конституиране на страните и призоваването им в о.с.з. за изслушване.

В жалбата си дружеството отново се позовава на изтекла абсолютна погасителна давност от 10 години по отношение на задълженията, касаещи 2013 година. Изтъкват се подробни съображения по отношение този мотив на жалбоподателя, като се обръща внимание и на тълкуване на разпоредби от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с Решение на НС от 13.03.3030 г. и за преодоляване на последиците, от страна на ВАС.

Воден от изложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 153, ал. 1, чл. 170, ал. 1, чл. 9, ал. 4 от АПК и чл. 266 и сл. от ДОПК, Административен съд- Габрово

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА страни в производството:

1.Жалбоподател: «Гама Проект» АД, Габрово, [ЕИК], с адрес за призоваване и съобщения: гр. Габрово, [улица].

Призовка да се изпрати и на адрес: гр. Велико Търново, [улица], вх. В, ет. 2, адв. М. А. И. от ВТАК.

2.Ответник: Директор ТД на НАП – Велико Търново, с адрес за призоваване и съобщения: гр. Велико Търново, пл. Център № 2.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за 25.04.2024 г. от 14.45 часа, за когато на страните да се изпратят призовки.

Към делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ служебна справка относно движението и състоянието на съдебно производство в същия съд по жалба, подадена от същия жалбоподател срещу Решение № 26 от 21.02.2024 г. на същия ответник.

Определението не подлежи на обжалване.