№ 69
гр. Сливен, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230102394 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
М. В. Г., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. М. с
пълномощно представено към исковата молба.
В. И. Г., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. М. с
пълномощно представено към исковата молба. .
Финанс Инфо Асистанс ЕООД, редовно призовани, явява се юриск. Д.
П..
Адв.М. : Да се даде ход на делото.
Юриск.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв.М. : Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Нямам искания за нови доказателства.
Юриск.П.: Поддържам отговора на исковата молба. Запознах се с
проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
1
указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам нови искания.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът ДОПЪЛВА ДОКЛАДА по делото, а именно: в исковата молба
се твърди, че спрямо ищеца В. И. Г., последното изпълнително действие е
извършено на 27.10.2014 г. с искане на кредитора за налагане на запор върху
трудовото възнаграждение на Г.. В отговора се твърди, че последното
изпълнително действие спрямо длъжник В. Г. е молба от 27.12.2019 г., като в
отговора са изброени многобройни молби от взискателя по изпълнителното
дело за периода от 2011 до 2019 г. за налагане на запор върху трудовото
възнаграждение на ищеца В. Г..
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.М.: Нямам възражения по доклада.
Юриск. П.: Нямам възражения по доклада.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че изисканото
изпълнително дело № 615/2009 г. е относимо, допустимо и необходимо за
изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА изпълнително дело № 615/2009 г. на ЧСИ
П.Р., а в последствие на ЧСИ Г.Г..
Адв.М.: Нямам други доказателствени искания.
адв.П.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания
2
и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.М.: Представям списък на разноските, моля да уважите
предявените искове и да ми предоставите срок за писмена защита.
Юриск.П.: Моля да отхвърлите исковете. Моля да ни предоставите срок
за писмени защити и ни присъдите направените разноски по делото.
Съдът на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от днес са
представят писмени защити по делото.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 16.02.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3