№ 17500
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110144162 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „ФИРМА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гАДРЕС срещу Д. А. А., ЕГН ********** и Б. Т. А., ЕГН **********, и
двамата с адрес: АДРЕС. Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният с
нея иск е допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.06.2023 г. от
11:50 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу Д. А. А., ЕГН ********** и Б. Т. А.,
ЕГН **********, и двамата с адрес: АДРЕС, с която се моли съда да приеме за установено,
че ответниците дължат разделно на „ФИРМА“ АД по 1/3 от сумата от 2 831.79 лв. -
задължения за доставена и потребена вода, отразени във фактури, дължими в периода
17.06.2019г. - 17.07.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
до изплащане на задълженията, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК по ч.гр.д. № 51151/2019 г. на СРС.
Твърди се, че между ответниците и „ФИРМА” АД са налице договорни отношения,
свързани с предоставянето на ВиК услуги за имота, посочен и в заповедта за изпълнение, а
именно имот с адрес: 1592 София, ж.к. „ Дружба 1“, бл. 015, вх. А, ет. 1, ап. 2, като за
задълженията, предмет на заповедното производство, в базата данни на дружеството е
създадена договорна сметка 111111 към клиентския номер, отнасящ се за имота.
Сочи се, че по силата на чл. 8 от Наредба №4 от 14 септември 2004г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи (Наредба №4), получаването на ВиК услуги става чрез публично
известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на
водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган.
Предвид изложеното, за периода, посочен по-горе, правоотношенията между страните са
регламентирани от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „ФИРМА” АД”, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ (Общи
условия), които са общодостъпни на интернет страницата на дружеството
http://www.sofiyskavoda.bg. По силата на последните, ответникът има качеството потребител
1
на ВиК услуги за посочения погоре имот, а потребителите, съгл. същите ОУ, са длъжни да
заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на
фактуриране.
Представени са писмени доказателства.
За доказване на количеството предоставени услуги и тяхната стойност, се иска да
бъде допусната комплексна техническа и счетоводна експертиза, при която, след като
вещите лица – специалисти направят необходимите проверки - вещото лице по техническата
част и на място в имота, да дадат отговор на следните въпроси: 1.Водоснабден ли е имотът,
посочен в исковата молба, доставяло ли е дружеството ВиК услуги до този имот и какво е
тяхното количество за исковия период? 2.Каква е стойността на предоставените за исковия
период услуги и в съответствие с предоставените количества и с утвърдените от КЕВР цени
ли е определена от дружеството тя? 3. Какъв е размерът на непогасените задължения
/главници и лихви/ за спорния период?
Иска се съдът да изиска от Столична община - район „И“, отдел „Общински
приходи“, с адрес: гАДРЕС да предостави удостоверение за следното обстоятелство, от
значение за правилното решаване на спора: Кое е данъчно задълженото лице за имот с
административен адрес: АДРЕС за периода 17.06.2019г. - 17.07.2019г. В случай че не е
възможно да бъде издадено удостоверение въз основа на справка по адреса на имота,
удостоверението да съдържа информация за кои имоти и за кои периоди са данъчно
задължени лица Д. А. А. и Б. Т. А..
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Б. Т. А. не е депозирал отговор на исковата
молба.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д. А. А. чрез назначения особен представител,
е подала отговор на исковата молба, с която се оспорват предявените искове по основание и
размер. Оспорва се твърдението ответницата да е собственик/съсобственик на имота,
съответно потребител на ВиК услуги. Прави се възражение за изтекла погасителна давност.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, във вр. с чл. 422 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи, че в процесния период от време е изпълнил точно
задълженията си по облигационното правоотношение между страните, наличието на
възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответниците за заплащане на
претендираните парични суми на соченото основание, както и твърденията си относно
размера на потребената от ответниците вода и предоставените им услуги, съответно тяхната
стойност, както и забавата на ответника да изпълни задълженията си по него в уговорения
срок.
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задължението си и е заплатил
напълно стойността на услугите.
Във връзка с направеното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на
ищеца е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или
прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
2
факти.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна техническа и счетоводна експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лева, платим от
ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Х. Т., който да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, Дирекция Столична община - район „И“,
отдел „Общински приходи“, с адрес: гАДРЕС да предостави по делото удостоверение за
следното обстоятелство: Кое е данъчно задълженото лице за имот с административен адрес:
п.к. АДРЕС за периода 17.06.2019г. - 17.07.2019г. В случай че не е възможно да бъде
издадено удостоверение въз основа на справка по адреса на имота, удостоверението да
съдържа информация за кои имоти и за кои периоди са данъчно задължени лица Д. А. А.,
ЕГН ********** и Б. Т. А., ЕГН **********.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат
да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3