РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………….
гр.К., 12.05.2020 год.
Карловския районен съд, ІІІ-ти
наказателен състав в закрито /разп./ заседание на дванадесети май две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател: Гюрай
Мурадов
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
НЧХД № 198 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе в предвид
следното:
Производството по делото е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.2 от НПК - въз основа на подадена ТЪЖБА до РС-К.,
заведена с вх.№ ****/**.**.****г. Образувано е НЧХД № 198/2020 г. по описа на
РС-К..
Съдията
– докладчик по делото, като се запознах с подадената от Г.И.Ш. с ЕГН **********
тъжба и приложенията към нея, и като взех предвид факта, че в обстоятелствената
част на същата са изложени твърдения за извършено престъпление от частен
характер, както и, че постъпилата тъжба отговаря на изискванията на чл.81 от НПК, при извършване на проверката по чл.248, ал.1, т.1 от НПК счетох, че делото
не е местно подсъдно на РС гр.К.по следните съображения :
В
тъжбата са изложени оплаквания за нанасяне на публична обида и клевета на
тъжителя при условията на продължавано престъпление през периода **.**.****г.
до **.**.****. чрез жалби до ОИК К.и ЦИК С., като деянието е квалифицирано от
тъжителя като престъпление по чл.148, ал.1, т.2 и т.3, във вр. с чл.146, ал.1 НК: чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.2 и т.3 НК : чл.146, ал.1 НК
В
тъжбата си Ш. твърди, че В.Ш. му е приписал извършване на престъпление и
казал нещо унизително за честа и достойнството
му, като клеветата и обидата е нанесена на Ш. от Ш. в качеството му на длъжностно
лице – кандидат за кмет, чрез жалби до ОИК К.и ЦИК С..
Видно
от приложените към тъжбата доказателства жалбата
до ОИК К.е подадена на **.**.****г., а жалбата до ЦИК С. на **.**.****.
В
настоящия случай, от данните описани в
обстоятелствената част на тъжбата е видно, че се касае за продължавано
престъпление, последното деяние от което е извършено в района на съда в гр.С..Т.е.
повдигнато е обвинение от частния тъжител за извършено престъпление при
условията на чл.26, ал.1 от НК -
„продължавано престъпление“, което е довършено на **.**.****. в гр.С.. При продължаваното престъпление, с оглед подсъдността
е важно къде е довършено самото престъпление, а не къде е започнало. В
конкретния случай, съгласно разпоредбата на чл.36, ал.2 от НПК, престъплението
е довършено в град С., когато на **.**.****. в ЦИК С. е депозирана жалба срещу Ш.
от Ш..
Ноторно
е, че седалището на ЦИК С. е в гр.С..
Местната подсъдност на делото се определя
съгласно общите правила за подсъдността на чл.36, ал.1 НПК – по местоизвършване
на престъплението. По делата от частен характер, каквото е процесното,
фактическите данни, очертани в тъжбата определят извода за местоизвършването му
и следващата се местна подсъдност на делото.
Водим
от горното и на основание чл.247а, ал.3 от НПК и чл.42 ал.2 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А
М :
ПРЕКРАТЯВАМ
съдебното производство по НЧХД № 198/2020г. по описа на РС-К..
ИЗПРАЩАМ
делото по местна подсъдност на РС гр.С..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
М.Б