№ 348
гр. Русе, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Борянка Г. Тончева
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело
№ 20224520105462 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 327 от ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД от БЕТОН 05
ООД със седалище и адрес на управление: гр. Русе, бул. Л. № 5, ЕИК *********,
представлявано от управителя А*Р*З*, действащ чрез пълномощника си адвокат К. К.
против ДИАЛЕТИ ЕООД, седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. Ф* № 17, вх. 3, ет.
1, ЕИК *********, представлявано от управителя Д.С.А. за заплащане на сумата 4473.29
лева, представляваща неплатената цена на извършените от дружеството- ищец и получени
от ответника доставки и услуги, за които са издадени фактура № 22000002518/05.09.2022 г.
на обща стойност 1069.90 лева с включен ДДС за доставени 3 кубика бетон С 20/25,
транспорт с бетоновоз, транспорт бетон- помпа и услуга с бетон- помпа за обект на
ответника в с. Н*, както и фактура № **********/08.092022 г. на обща стойност 3403.39
лева с включен ДДС за доставени 16 кубика бетон С 20/25, транспорт с бетоновоз, транспорт
бетонпомпа и услуга с бетон-помпа за обект на ответника в с. К*. Претендира се още
законна лихва върху главницата, считано от завеждането на исковата молба до
окончателното им заплащане, както и разноските по делото.
Ищецът твърди, че на 03.09.2022 г. е доставил на ДИАЛЕТИ ЕООД, на обект в с. Н*
3 кубика бетон С 20/25. За доставените и получените от ответното дружество 3 кубика
бетон, както и за транспорт с бетоновоз, транспорт бетон- помпа и услуга с бетон- помпа,
издали фактура № 22000002518/05.09.2022 г. на обща стойност 1069.90 лева с включен ДДС,
която сума не им е платена към настоящия момент.
На 07.09.2022 г. дружество доставило на ДИАЛЕТИ ЕООД на обект в с. К* общо 16
1
кубика бетон С 20/25. За доставените от тях и получени от ответното дружество 16 кубика
бетон, както и за транспорт с бетоновоз, транспорт бетон- помпа и услуга с бетон- помпа,
издали фактура № **********/08.092022 г. на обща стойност 3403.39 лева с включен ДДС,
която сума не им е платена към настоящия момент. Общият размер на неплатената от
ответника цена за описаните доставки и услуги е 4473.29 лева, която ДИАЛЕТИ ЕООД
следва да бъде осъдено да не плати.
Ответникът дава отговор, представя доказателство за извършено плащане на
претендираната сума и моли искът да бъде отхвърлен.
В съдебно заседание ищецът признава извършеното плащане на главницата след
завеждане на делото. Претендира само разноски по делото. Прави отказ от иска за лихвата
от датата на завеждане на делото до датата на плащането.
Съдът, след като прецени събраните в процеса писмени доказателства, поотделно
и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено
фактическа страна следното:
Страните не спорят, а и се установява от приложените по делото писмени
доказателства, че на 03.09.2022 г. ищецът е доставил на ответника на обект в с. Н* 3 кубика
бетон С 20/25. За доставените и получените от ответното дружество 3 кубика бетон, както и
за транспорт с бетоновоз, транспорт бетон- помпа и услуга с бетон- помпа, е издадена
фактура № 22000002518/05.09.2022 г. на обща стойност 1069.90 лева с включен ДДС.
На 07.09.2022 г. ищцовото дружество е доставило на ДИАЛЕТИ ЕООД на обект в с.
К* общо 16 кубика бетон С 20/25. За доставените и получени от ответното дружество 16
кубика бетон, както и за транспорт с бетоновоз, транспорт бетон- помпа и услуга с бетон-
помпа, е издадена фактура № **********/08.092022 г. на обща стойност 3403.39 лева с
включен ДДС.
Общият размер на неплатената от ответника към момента на предявяване на иска
цена за описаните доставки и услуги е 4473.29 лева
Ищецът е предявил иск на 28.10.2022 год. Последвало е плащане на сумата 4473.29
лева на 09.11.2022 год. Следователно съдът приема, че ответникът, неизпълнявайки в срок
задължението си, е станал причина за завеждане на делото.
Съдът, след преценка на доводите на страните и събраните в производството
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от правна
страна следното:
Сделките, сключени между страните, са търговски, тъй като отговарят на
изискванията на чл. 286, ал 1 от ТЗ- сключени са от търговци и са свързани с упражняваното
от тях занятие. Съгласно чл. 293, ал. 1 за действителността на сделката е необходима
писмена или друга форма само в случаите, предвидени в закон.
Ищецът е изпълнил своите задължения да достави уговорените количества бетон на
обекти на ответника, като е осъществил и транспорт с бетоновоз, транспорт бетон- помпа и
2
услуга с бетон- помпа, за които съставил фактури. Съгласно нормата на чл. 293, ал. 1 от ТЗ
за действителността на търговските сделки не е необходима писмена форма. В ТЗ е
регламентирано задължение на продавача да издаде фактура по искане на купувача, какъвто
е конкретния случай, а по съгласие на страните, и други документи. Представените данъчни
фактури са първичен счетоводен документ, съгласно чл. 7 от ЗСч. Те съдържат
задължителните реквизити: наименование, номер, дата на издаване, предмет и стойностно
изражение на стопанската операция, име, фамилия и подпис на съставителя. Фактурите не е
подписани от получателя.
Въз основа на горните съображения съдът приема претенциите на ищеца за
основателни в посочения в исковата молба размер 4473.29 лева, но поради плащане в хода
на делото и на основание чл. 235, ал. 3 от ГПК искът трябва да се отхвърли.
С поведението си ответникът е станал причина за завеждане на делото, поради което
следва да заплати направените от ищеца разноски. Съдът установи, че те са в размер на
898.93 лева, представляващи 178.93 лева- държавна такса за образуване на гражданско дело
720.00 лева- платено адвокатско възнаграждение. Неоснователно е възражението на
ответника за прекомерност на платеното от ищеца адвокатско възнаграждение. Същото е
съобразено с минималния размер, предвиден в чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения (543.13 лева), който заедно с включения ДДС в
размер на 108.63 лева е равно на 651.76 лева или само с 68.24 лева повече от минималния
размер, предвиден в наредбата.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от БЕТОН 05 ООД със седалище и адрес на управление: гр.
Русе, бул. Л. № 5, ЕИК *********, представлявано от управителя А*Р*З*, действащ чрез
пълномощника си адвокат К. К. против ДИАЛЕТИ ЕООД, седалище и адрес на управление:
гр. Русе, ул. Ф* № 17, вх. 3, ет. 1, ЕИК *********, представлявано от управителя Д.С.А.,
представлявано от адвокат Е. М., за заплащане на сумата 4473.29 лева, представляваща
неплатената цена на извършените от дружеството- ищец и получени от ответника доставки
и услуги, за които са издадени фактура № 22000002518/05.09.2022 г. на обща стойност
1069.90 лева с включен ДДС за доставени 3 кубика бетон С 20/25, транспорт с бетоновоз,
транспорт бетон- помпа и услуга с бетон- помпа за обект на ответника в с. Н*, както и
фактура № **********/08.092022 г. на обща стойност 3403.39 лева с включен ДДС за
доставени 16 кубика бетон С 20/25, транспорт с бетоновоз, транспорт бетонпомпа и услуга с
бетон-помпа за обект на ответника в с. К*.
ОСЪЖДА ДИАЛЕТИ ЕООД, седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. Ф* № 17,
вх. 3, ет. 1, ЕИК *********, представлявано от управителя Д.С.А. да заплати на БЕТОН 05
ООД със седалище и адрес на управление: гр. Русе, бул. Л. № 5, ЕИК *********,
представлявано от управителя А*Р*З* сумата 898.93 лева- съдебно- деловодни разноски.
3
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4