РЕШЕНИЕ
№ 73
гр. София, 07.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н.Б. В.
при участието на секретаря Й.П. Т.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно
наказателно дело № 20231110200214 по описа за 2023 година
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Съдът е сезиран с Акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен от
полицейски служител на 07 РПУ – СДВР и производството е образувано по реда
на чл.7 вр. чл.6 от УБДХ, като е внесено в СРС предложение по полицейска
преписка с рег. № 3382р-861/07.01.2023г. на 07 РПУ – СДВР, към което е
приложен и актът за констатиране на дребно хулиганство.
В кратките си обяснения нарушителят К. Г. дава информация за станалата
ситуация, която първоначално е възникнала по повод спор с Г. М. относно
паркиран личен автомобил от К. Г. на ул. „хххххххх” в столицата, който спор е
прераснал в лични нападки и сбИ.е между двамата. В лична защита той моли
глобата да бъде минимална.
Съдебният състав счита, че описанието на така твърдяното
административно нарушение не отговаря на описаните в Указа за борба с
дребното хулиганство (УБДХ), в разпоредбата на чл.1, ал.3 от него, основни
обективни характеристики на това административно нарушение.
Дребното хулиганство по смисъла на указа е непристойна проява, изразена
в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място
пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към
органите на властта или на обществеността или в скарване, сбИ.е или други
подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие , но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл.325 от НК.
В конкретния случай актосъставителят е посочил множество
1
обстоятелства, които нямат място в описанието на административното
нарушение, защото никъде в УБДХ не е посочено като елемент на нарушението
„неуважение или уважение към установения морал”, и това не е обективен
критерий. Няма никакво значение дали случайно преминаващи граждани са се
възмутили или не, както и няма място в описанието „грубото нарушаване на
обществения ред”, тъй като това е елемент от престъплението „хулиганство”
(чл.325 от НК), и такъв признак няма място в описание на едно административно
нарушение, което по дефиниция е с по-ниска степен на обществена опасност от
престъплението.
Също така следва да се посочи, че правната квалификация на соченото
нарушение не отговаря на актуалната редакция на УБДХ, където съставът на
нарушението е уреден в ал.3 на чл.1 от УБДХ, тъй като в чл.1, ал.2 е уреден по-
тежко наказуемият състав на това административно нарушение, свързан с
повторността. Актосъставителят е отразил нарушаването на чл.1, ал.2 от УБДХ, а
няма данни нарушението да е повторно, като не е и описана такава във
фактическото описание на нарушението.
При така стеклите се обстоятелства, единствената възможност, която съдът
има, поради тези съществени процесуални нарушения, пряко засягащи правото
на защита на наказаното лице – противоречия между фактическо и правно
обвинение и неправилно описание на административното нарушение от
фактическа страна, е да постанови оправдателно решение спрямо К. Д. Г..
По тези съображения и на осн. чл.6, ал.1, б. „в” и чл.7 от УБДХ СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА К. Д. Г. с ЕГН: ********** за НЕВИНОВЕН в това да е извършил
непристойна проява, с която се нарушава обществения ред и спокойствие ,
изразила се в сбИ.е с друг гражданин на обществено място на 06.01.2023г., около
17:20 ч. на ул. „ххххххх”, като го ОПРАВДАВА по така повдигнатото му обвинение
за административно нарушение по смисъла чл.1, ал.2 от УБДХ, поради допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на Началника на 07 РПУ – СДВР – за
сведение.
Решението е окончателно и не подлежи на оспорване с жалба и протест .
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 12:00 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3