Решение по дело №8310/2015 на Софийски градски съд

 

Р Е Ш Е Н И Е

Гр.София, 07.09.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

Софийски градски съд, Търговско отделение,  VІ-10 състав, в заседание  при закрити врати на двадесет и осми юни две хиляД.и шестнадесета година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВА КАЗАКОВА

 

 

При участието на секретаря А.Г., като разгледа докладваното от съдия Казакова т.д.№8310 по описа за 2015г. на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл.625 и сл. от ТЗ.

Постъпила е молба от  “Т.Б.Д” АД, ЕИК********, със седалище и адрЕ.на управление:*** за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на  „И.” ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрЕ.на управление:***, в която твърди, че  е кредитор на ответника с вземания, произтичащи от четири договора за кредит. Твърди, че  ответникът не е изпълнявал задълженията си по договорите, пораД.което  банката се е снабдила със заповеД.за незабавно изпълнение и изпълнителни листове, като за принудително събиране на вземанията са образувА.изпълнителни дела, но вземанията не са погасени. Твърди, че ответникът е в състояние на неплатежоспособност с начална дата 25.03.2013г. тъй като на посочената дата длъжникът е спрял да обслужва кредита си. Твърди, че ответникът е и свръхзадължен,  пораД.което моли съда да постанови решение по чл.630,ал.1 от ТЗ, с което  да  открие производство по несъстоятелност по отношение на длъжника.

Присъединеният кредитор  „Д.Е.С.Б.“АД, ЕИК********, със седалище и адрЕ.на управление:***,  твърди, че с ответника е сключил рамков договор за доставка, въз основа на който са сключени отделни договори за продажба на стоки, които са получени от купувача, но последният е забавил плащанията, пораД.което между страните е сключено споразумение. С последното ответникът е признал наличието на задължения към дружеството за неплатена цена на закупени и доставени стоки на обща стойност 601 025,60лв., както и разноски в размер на 1200лв., като страните са уговорили разсрочване на изпълнението, а в случай, че ответникът не изпълнява задълженията си в срок дължи неустойка в размер на 60 000лв. Твърди, че ответникът не е изпълнил точно задължението си по споразумението, като е заплатил само част от дължимата сума, пораД.което  дружеството се е снабдило със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Твърди, че след сключване на споразумението между страните са сключени нови 32 договора за Т.продажба на стоки, които са получени от купувача, но последният не е заплатил цената. Твърди, че е предявил иск за заплащане на дължимата цена, като производството е приключило със спогодба, с която ответникът е поел задължение да плати дължимата цена на стоки до 24.06.2013г. Твърди, че ответникът не е заплатил и това задължение, поради което се е снабдил с изпълнителен лист, като към подаване на молбата по чл.625 от ТЗ задълженията на ответника са 694 876, 18лв. Твърди, че ответникът е в състояние на неплатежоспособност, както и свръхзадълженост, поради което моли съда да постанови решение по чл.630,ал.1 от ТЗ.

 Ответникът  не е подал писмен отговор в законния срок и не е взел становище по молбите по чл.625 от ТЗ.

 Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните,  намира за установено следното:

С договор №521-А от 26.04.2007г., сключен между “Т.Б.Д” АД  и  „И.” ЕООД, банката е поела задължение да предостави на ответника като кредитополучател кредит под формата но овърдрафт в размер на максимум 500 000лв. до 25.08.2008г., която дата е крайния срок за издължаване на кредита, с възможност за удължаване на срока за ползване до  25.03.2014г. след решение от страна на банката. Кредитополучателят е поел задължение да заплаща  на банката лихва върху пълния размер на предоставените средства, като лихвеният процент, приложим към кредита, е  тримесечния SOFIBOR плюс надбавка от 3,7%, като лихвата  е платима ежемесечно на всяко 25 число на всеки календарен месец. При забава на главницата или неизпълнение на което и да е парично задължение на падежа кредитополучателят дължи лихва в размер на договорената лихва плюс наказателна надбавка от 10 % годишно.

Договорът  е изменян и допълван с анекси, като  страните са изменили размера на лихвения процент, който съгласно анекс №4 от 19.04.2013г.  се формира от тримесечния SOFIBOR плюс надбавка от 3,7%, но не  по-малко от 9% годишно. С анекс №5 от 30.12.2013г. страните са установили размера на задълженията на ответника по договора, като са преструктурирали  просрочената главница в редовна, която е в размер на 499 955лв., платима на три вноски, първата  в размер на 5000лв., дължима на 25.01.2014г., втората в размер на 5000лв., дължима на 25.02.2014г. и третата в размер на 489 955лв., платима на 25.03.2014г.

 Между същите страни на 15.10.2010г. е сключен договор №0450.10.10 за кредит, с който “Т.Б.Д” АД  е поела задължение да предостави на „И.” ЕООД кредит под формата на кредитна линия в размер на максимум 70 000 евро до 25.08.2011г., която дата е крайния срок за издължаване на кредита с възможност за удължаване на срока за ползване.  Кредитополучателят заплаща на банката редовна лихва, формирана от базисен лихвен процент за корпоративни клиенти за евро на банката плюс надбавка от 4 %, но не по-малко от 9% годишно, платима  ежемесечно на всяко  25 число на всеки календарен месец. Уговорена е неустойка за забава в размер на  възнаградителната лихва плюс наказателна надбавка в размер на 10% годишно върху просрочените парични задължения.

 Договорът е изменен и допълнен с анекс №1, като  е преструктурирана просрочената главница в редовна, а остатъкът от нея в размер на 70 000 евро е уговорено да се заплати до 24.03.2013г.

 С договор от 13.11.2007г., сключен между “Т.Б.Д” АД  и „И.” ЕООД,  банката е поела задължение да предостави на кредитополучателя кредит под формата на овърдрафт в размер до  65 000 евро за срок до 25.07.2008г., която дата е крайния срок за издължаване на кредита  с възможност за удължаване на срока за ползване до 25.10.2014г. Кредитополучателят е поел задължение да заплаща  на банката лихва върху пълния размер на предоставените средства, като лихвеният процент, приложим към кредита, е  тримесечния EURIBOR плюс надбавка от 4,5%, като лихвата  е платима ежемесечно на всяко 25 число на всеки календарен месец. При забава на главницата или неизпълнение на което и да е парично задължение на падежа кредитополучателят дължи лихва в размер на договорената лихва плюс наказателна надбавка от 10 % годишно.

Договорът е изменен и допълнен с анекси от №1 до №4, като  с анекс №3 от 25.07.2012г. е установен размера на задълженията на кредитополучателя по договора, преструктурирана е просрочената главница в редовна, като остатъкът от последната в размер на 64 415,88 евро се погасява на равни месечни вноски в размер на  500 евро всяка, платими ежемесечно на 25-то число, считано от 25.07.2012г. до 25.09.2014г. и последна изравнителна вноска в размер на  50 915, 88 евро, платима на 25.10.2014г.

С договор  №763 от 19.12.2008г., сключен между “Т.Б.Д” АД  и „И.” ЕООД,  банката е поела задължение да предостави на кредитополучателя  стандартен кредит за оборотни средства в размер до  500 000 лева за срок до 25.11.2012г., която дата е крайния срок за издължаване на кредита. Кредитополучателят  следва да изплати кредита съгласно погасителен план, представляващ приложение №1 към договора на месечни вноски, считано от 25.02.2009г. до 25.11.2012г. Кредитополучателят е поел задължение да заплаща  на банката лихва върху пълния размер на предоставените средства, като лихвата е формирана от базисния лихвен процент за корпоративни клиенти на банката в лева, плюс надбавка от 4%, но не по-малко от 11,50% годишно, платима ежемесечно на всяко 25 число на всеки календарен месец. При забава на главницата или неизпълнение на каквото и да е парично задължение на падежа кредитополучателят дължи лихва в размер на договорената лихва плюс наказателна надбавка от 10% годишно.

 Договорът е изменен и допълнен със седем анекса, като с анекс №6 от 25.07.2012г. страните са  преструктурирали просрочената главница в редовна, като кредитът възлиза на 289 476,84лв. Приели  са нов погасителен план, съгласно който остатъкът от главницата по кредита се издължава на 30 месечни погасителни вноски, всяка в размер на 1000лв., платими на 25-то число всеки календарен месец, считано от 25.01.2013г. до 25.06.2015г., на 24  месечни погасителни вноски, всяка в размер на 2000лв., дължими на 25-то число всеки календарен месец, считано от 25.07.2015г. до 25.06.2017г.; на  25 месечни погасителни вноски, всяка в размер на 3000лв., дължими на 25-то число всеки календарен месец, считано от 25.07.2017г. до 25.06.2019г.;  на  34 месечни погасителни вноски, всяка в размер на 4000лв., дължими на 25-то число всеки календарен месец, считано от 25.08.2019г. до 25.05.2022г. и една последна изравнителна вноска в размер на 476,84лв., платима на 25.06.2022г.

 С анекс №7 от 19.04.2013г. страните са се съгласили, че в случай, че кредитополучателят погаси изцяло всички просрочени суми по всички кредити, отпуснати от банката, както и без да има закъснение на дължимите плащания, се променя размера на редовната лихва, която се формира от тримесечен SOFIBOR плюс надбавка 3,7% годишно, но не по-малко от 9% годишно.

 Представена са заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист от 05.01.2015г., издадени по ч.гр.д.№65650/2014г. по описа на СРС, с които „И.“ЕООД и Л.Е. Н. са  осъдени да заплатят солидарно  на “Т.Б.Д” АД   общо сумата от 576 141, 92лв., вземания, произтичащи от договор за кредит  № 521-А от 26.04.2007г., ведно със законната лихва върху главницата от 28.11.2014., както и разноски в размер на 20 514,97лв.

Представена са заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист от 18.12.2014г., издадени по ч.гр.д.№69266/2014г. по описа на СРС, с които „И.“ЕООД и Л.Е. Н. са  осъдени да заплатят солидарно  на “Т.Б.Д” АД   общо сумата от 79 488,89 евро, вземания, произтичащи от договор за кредит  № 0450.10.10 от 15.10.2010г., ведно със законната лихва върху главницата от 13.12.2014., както и разноски в размер на 5706,34лв.

Представена са заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист от 22.07.2015г., издадени по ч.гр.д.№29884/2015г. по описа на СРС, с които „И.“ЕООД и Л.Е. Н. са  осъдени да заплатят солидарно  на “Т.Б.Д” АД   общо сумата от 65 545, 75лв., вземания, произтичащи от договор за кредит  от 13.11.2007г., ведно със законната лихва върху главницата от 28.05.2015г., както и разноски в размер на 2 563,93лв.

 Молителят е представил заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК срещу „И.“ЕООД, Л.Е. Н. и „И-П.“ЕООД, депозирано в СРС на 09.07.2015г., общо за сумата от 283 661,02лв.,  вземания, произтичащи от договор за кредит №763 от 19.12.2008г., както и извлечение от счетоводните книги на банката по посочения договор за кредит.

 Представен е  договор за доставка №ДК №136 от 22.03.2010г.,  сключен между „Д.-Т. П.“ АД /с настоящо наименование „ДИ Е.С.Б.“/ като продавач и „И.“ЕООД като купувач с предмет дву- ,три- и петпластно велпапе и опаковки от велпапе по заявка на клиента. Страните са уговорили  сроковете за изпълнение на заявката на купувача,  транспорта на стоките, срока за предаване на стоките и срока за плащане на цените, които се определят съобразно ценова листа на продавача, кредитният лимит и други условия за продажба на стоките, предмет на договора. Договорът е изменен с анекс от 24.09.2010г., като страните са уговорили  нов размер и срок  на предоставения от продавача кредитен лимит.

Със споразумение, сключено между Д.Т.“ АД / с настоящо наименование „Д. Е.С.Б.“/, „И.“ЕООД и Л.Е. Н. на 24.03.2011г., с нотариална заверка на подписите,  страните са приели, че въз основа на сключения договор за доставка са сключени конкретни договори за Т.продажба на стоки, които са получени от купувача, като за продажната цена продавачът е издал на длъжника фактури, които е следвало да бъдат заплатени в срок до 30 дни от деня на фактуриране на продукцията. Установено е от страните, че продавачът е издал 123 фактури, като общият размер на неплатената главница е 601 025,60лв., а кредиторът е направил и разходи в размер на  1200лв. за уреждане на отношенията им.  Страните са уговорили разсрочено плащане на задълженията на две вноски, първата от които в размер на 120 000лв. платима в срок до 15 дни от подписване на споразумението, а остатъкът от дължимата сума в размер на 482 225,60лв. платима  в срок до 31.12.2011г., като длъжникът е поел задължение да погасява ежемесечно не по-малко от 10 000лв. до пето число на текущия месец, считано от април 2011г.  Ответникът е поел задължение да заплати и всички нововъзникнали задължения, отделно от уговореното в споразумението, така, че размерът на задълженията му общо да не надхвърля сумата от 500 000лв.

Представени са  заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист, издадени  от СРС на 21.05.2012г. по гр.д.№42773/2011г. по описа на  СРС, с която „И.“ЕООД,  и Л.Е. Н. са осъдени да заплатят на „Д.Т.“АД сумата от 396 513,26лв. главница и 60 000лв. неустойка, вземания, произтичащи от споразумение от 24.03.2011г., ведно със законната лихва от  11.10.2011г. до изплащане на главницата и сумата от 13 580,27лв. разноски.

          От представения протокол от проведено на 13.03.2013г. открито съдебно заседание по гр.д.№51896/2012г. по описа на СРС е видно, че  съдът  е одобрил постигнатата между страните  „Д.Т.“АД и „И.“ЕООД спогодба, с която страните са се съгласили, че „И.“ЕООД дължи на ищеца „Д.Т.“АД обща сума в размер на 90 345,85лв., цена на доставени и неплатени стоки по фактури, както и обща сума от 11 698,17лв., сбор от  лихви за забава по всяка от главниците, считано от падежа до 16.09.2012г. Със спогодбата ответникът е поел задължение да заплати на ищеца до 24.06.2013г. дължимите суми.  За посочените суми, предмет на спогодбата, е издаден изпълнителен лист  на 11.09.2013г. по  посоченото дело.

          Видно от удостоверение на ЧСИ Р.А. с рег.№848 на КЧСИ с район на действие СГС,  въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д.№16019/2011г. на СГС и присъединен изпълнителен лист , издаден по гр.д.№51896/2012г на СРС е образувано изпълнително дело №607/2012г. с взискател „Д.Т.“АД и длъжници „И.“ЕООД и Л.Е. Н., като към 21.04.2015г. неудовлетворения остатък от вземанията е в размер общо на 694 876,18лв.

         От представената справка от Централна база КАТ С. град  е видно, че  на името на ответника са регистрирани 3бр. МПС, като дружеството е ползвател на 1бр. МПС.

          Представена е от Агенцията по вписванията справка за извършени вписвания, отбелязвания и заличавания  за периода 01.01.1992г. до 11.04.2016. за територията на цялата страна  по персоналната партида на „И.“ЕООД.

         От заключението на вещото лице А. Т. по допуснатата съдебна финансово-икономическа експертиза, което не е оспорено от страните и съдът приема като обективно и компетентно, се установява, че задълженията на ответника към „Т. Б.Д“АД по процесните договори за кредит са общо в  размер на 1 159 201,71лв. Съгласно представени за проверка оборотни ведомости, задълженията на ответника по получените банкови кредити към 31.12.2015г са 971 995,70лв. От счетоводството на „И.“ ЕООД е представена справка за извършени плащания по договорите за кредит, извършени от „И-п.“ЕООД, които са в размер на 113 831, 52лв., като последното плащане е извършено на 01.08.2015г. и е в размер на 5 673,22лв. Съгласно заключението,  публичните задължения на ответника към Държавата към  момента на изготвяне на заключението  са в размер на 490 275,82лв. Съгласно представеното извлечение от сметка 401 „Доставчици“, задължението на ответника към „Ди Е.С.Б.“АД е в размер на 457 294,11лв.,   а съгласно отчета за паричните потоци към 31.12.2015г. дружеството е извършило плащания в размер на 305 000лв. От заключението се установява, че показателите за  обща ликвидност  за финансовите 2011г. до 2013г. включително  са над единица, за 2014г.  е 0,64, а за 2015г. е 0,21, което означава, че към 31.12.2015г. дружеството не е в състояние да обслужва краткосрочните си задължения. Към тази дата „И.“ЕООД е свръхзадлъжняло и декапитализирано с отрицателен собствен капитал в размер на 1 068 000лв. Паричните средства на дружеството към 31.12.2015г. са в размер на 2 129,68лв., а съгласно балансовите данни към 31.12.2015г. ответникът  не е в състояние да заплати всички краткосрочни задължения без да извършва продажба на ДМА. Към посочената дата стойността на активите на дружеството не е достатъчна, за да покрие всички негови задължения. За периода 2011г. до 2015г. приходите от продажби намаляват, което води до невъзможността на дружеството да обслужва своите задължения.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

  За да бъде открито производство по несъстоятелност е необходимо кумулативното наличие на  всички елементи на фактическия състав, установен в чл.608, 625 и 631 от ТЗ, а именно: 1. да е подадена молба от  някое от  лицата по чл.625 от ТЗ; 2. длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. да е налице изискуемо  парично задължение на  длъжника, породено от или отнасящо се до  Т.  сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с Т.та му дейност, или задължение по частно държавно вземане; 4.  да е налице неплатежоспособност  на длъжника по смисъла на чл.608,ал.1 от ТЗ и затрудненията на длъжника  да не са временни   и състоянието да е обективно и трайно.

 Молбата по чл.625 от ТЗ е подадена от легитимирано лице, а ответникът  е търговец по смисъла на чл.1,ал.2, т.1 от ТЗ, тъй като е търговско дружество съобразно правно-организационната си форма.

От събраните по делото доказателства се установи, че  ответникът има изискуеми парични задължения към  молителя  „Т. Б.Д“АД, произтичащи от  абсолютни търговски сделки-договори за кредит, както и към  присъединения кредитор „Д.Е. С.Б.“АД, произтичащи от договори за Т. продажба.

Ответникът  не е погасил задълженията си към молителя  и присъединения кредитор, като от събраните по делото доказателства се установи, че  неплащането  не  се дължи на временни затруднения, а също така не е установено, че длъжникът разполага с имущество, което е достатъчно да  покрие задълженията му, без да увреди интересите на кредиторите по смисъла на чл.631 от ТЗ.

 От заключението на вещото лице се установи, че към 31.12.2014г. показателят за обща ликвидност на ответното дружество  е 0,64, а за 2015г. е 0,21, което означава, че към 31.12.2014г. дружеството не може да обслужва краткосрочните си задължения с краткотрайните активи, т.е.  ответникът е в състояние на неплатежоспособност, като това състояние е налице и към 31.12.2015г.

С оглед изложеното, съдът счита, са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност, тъй като търговецът не е в състояние да изпълни изискуеми  парични задължения към молителя и присъединения кредитор, произтичащи от търговски сделки,  затрудненията му не са временни, като  състоянието на неплатежоспособност е обективно и трайно.

 От събраните по делото доказателства се установи, че  ответникът е  в състояние и  на  свръхзадълженост,  поради което са налице и двете  заявени основания за откриване на производство по несъстоятелност.

 Що се отнася до началната дата на неплатежоспособността, съдът приема, че същата е 31.12.2014г., тъй като  макар част от вземанията на молителя по договорите за кредит да са изискуеми  преди тази дата,  към 31.12.2013г. показателят за обща ликвидност на дружеството е над единица, а  от събраните по делото доказателства не  може да се установи какво е било финансовото състояние на ответното дружество през финансовата 2013г., тъй като показателите за ликвидност са изчислени от  вещото лице въз основа на счетоводния баланс към 31.12.2013г., а липсват междинни счетоводни баланси.

От заключението на вещото лице се установи, че ответното дружество е в състояние на свръхзадълженост, но от 31.12.2015г., поради което   и това е началната дата на свръхзадължеността, която е по-късна от тази на неплатежоспособността.

С оглед липсата на  налично имущество на длъжника, с което да се покрият разноските  в производството по несъстоятелност към момента на откриването му, съдът е дал срок на кредиторите да предплатят  сумата от 3000лв. за  началните разноски, на основание чл.629б от ТЗ, като им е указал последиците по чл.632,ал.1 от ТЗ, а определението е вписано в книгата по чл.634в от ТЗ. В дадения от съда срок не е предплатена определената от съда сума за покриване на началните разноски, поради което съдът счита, че  са налице предпоставките на чл.632,ал.1 от ТЗ.

 При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на „Д.Е. С.Б.“АД направените от последния разноски в размер на 250лв. за държавна такса.

Водим от горното, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

          ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „И.” ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***, с  НАЧАЛНА ДАТА 31.12.2014г.

          ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „И.” ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***.

          ДОПУСКА обезпечение чрез обща възбрана и запор върху имуществото на „И.” ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***.

          ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на „И.” ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***.

          ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „И.” ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***.

          ОСЪЖДА на основание чл.78,ал.1 от ГПК „И.” ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:*** да заплати на  „Д.Е. С.Б.“АД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***, сумата от 250лв., представляваща разноски.

          СПИРА  производството по т.д.№8310/15г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-10 състав.

          Решението  подлежи на вписване в търговския регистър към Агенцията по вписванията и може да се обжалва пред Софийски апелативен съд  в седмодневен  срок от вписването му.

 

 

                                                                           СЪДИЯ: