Р
Е Ш Е Н И Е №
гр.
Варна, 23.11.2017г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и седемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
Мл. С-я ОРЛИН ЧАРАКЧИЕВ
при секретар Галина Славова
като разгледа докладваното от съдията Петкова
в.гр. дело
№ 1109 по описа
за 2017г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 463, ал.1 ГПК вр. с чл. 278 ГПК.
Производството е образувано две въззивни жалби:
Първата
е депозирана от взискателя „Елма-М-Груп“ АД и е срещу предварителното
разпределение, обективирано в Постановление от 18.02.2017г. на ЧСИ №895 по изп.д. №103/2016г. по описа на ЧСИ в частта, с която
неправилно е определен и признат в разпределението размера на дължимата в полза
на жалбоподателя законна лихва върху посочената в изпълнителния лист главница,
както и не са включени направените в изпълнителното производство разноски.
Втората
жалба е подадена от взискателя „Планекс“ ЕООД и е срещу същото разпределение в
частта, с която неправилно е определен и признат в разпределението размера на
дължимата в полза на жалбоподателя законна лихва върху посочените в приетите
изпълнителни листи главници, както и погрешно поради допусната техническа
грешка е посочен размера на възнаградителната лихва.
Възражения по всички жалби са депозирани само от
„Търговска банка Д“ АД.
ЧСИ е депозирал мотиви по реда на чл. 436 ал.3 ГПК, в които излага съображения, че депозираната жалба е неоснователна.
Съдът, след като взе предвид изложените в
частната жалба съображения и съдържащите се в изпълнителното дело писмени
доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбите
са постъпили в срока по чл. 436 ал.1 ГПК, като същите са процесуално допустими, доколкото
са подадени от страни в изпълнителното производство.
По същество са частично основателни по следните
съображения:
Изп. дело №103/2016г. по описа на ЧСИ рег.№ 895 е образувано на 19.12.2016г. Първоначално
делото е било под №1149/2015г. по описа на СИС при ВРС, образувано на основание
изп. лист, издаден от ВРС по гр.д.№ 10320/2014г. Взискател: „Планекс" ООД,
конституиран вместо "Консорциум ПБЕС“ ООД. Длъжник
"Сано и пи си" ЕООД. Към него е
присъединено изп.дело №1235/2015г., изп.дело №1206/2014г., изп.дело
№4119/2015г., изп.дело №1303/2015г., изп.дело №1304/2015г., изп.дело
№1450/2015г., изп.дело №1227/2016г., изп.дело №1010/2016г., изп.дело
№1036/2016г., изп.дело №1382/2016г., изп.дело №1314/2016г., изп.дело
№1317/2016г. Присъединен по право взискател е
държавата в лицето на НАП, за дължимите от длъжника публични задължения,
посочени в удостоверение издадено от НАП. Присъединени са множество взискатели с вписано обезпечение възбрана върху продаден на
публична продан имот.
По
молба на взискателя изпълнението е насочено върху
следния имот собственост на длъжника: Поземлен
имот с идентификатор 10135.2562.208, съгласно скица по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008г. на
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР на АГКК, с адрес на имота в гр.Варна, Община Варна,
Област Варна, район "Приморски", ж.к."Чайка", №98
/деветдесет и осем/, с площ от
3656 кв.м., трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно
ползване: За друг обществен обект, комплекс, при граници и съседи:
10135.2562.157, 10135.2562.212,10135.2562.171,10135.2562.209,10135.2562.162.
Насрочена
е публична продан. След няколко проведени публични продани
за купувач е обявен „Сано БГ"ЕООД - ипотекарен кредитор встъпил в правната на „Банка Алианц България" АД. Преди да бъде изготвено
предварително разпределение на основание чл.495 от ГПК, изп.дело
е било спряно с обезпечителна заповед издадена от ВОС, по искане на
присъединения взискател „Елма -М-Груп" АД, който
е оспорил вземането на обявения за купувач ипотекарен
кредитор „Сано БГ"ЕООД. С Определение по
в.ч.т.д. №686/2016г. по описа на Апелативен съд Варна е отменено Определението
на ВОС, с което е спряно изпълнението, като е обезсилена издадената
обезпечителна заповед.
Изпълнителното
производство е възобновено, като е изготвено атакуваното предварително
разпределение.
По
делото е изготвена ССЕ, от която след анализ на представените по делото
изпълнителни листи и удостоверения, установява основанията на отделните
вземания на всеки от кредиторите по ИД 103/2016 г. и представените данни за
учредени обезпечения. Така, „Консорциум ПБЕС"
ООД, ЕИК *********, от който е придобито вземането на жалбоподателя "Планекс" ООД, ЕИК *********, има следните вземания:
• ИЛ № 4588/11.05.2015 г. по гр.д. №
10320/2014 на ВРС (в.т.д. № 275/2015 ВОС) за сумата 3 040 лв
- възнаградителна лихва за периода
24.07.2011-24.07.2012 (1520 лв) и
24.07.2012-24.07.2013 г. (1520 лв), 726,78 лв разноски (195,32 лв и 531,46 лв). Общият размер на вземанията на кредитора възлиза на 3 766,78
(3040+726,78). За принудително събиране на вземането е образувано ИД
20153110401149. ССЕ уточнява, че със събрана сума от запор на банкова сметка ***
„Търговска банка Д" по ИД 1149/2015 ДСИ-ВРС е извършено погашение на
разноски по изпълнението в размер 144 лв (не са
включени в сумата 3 766,78 лв). ИЛ № 7133/13.07.2015
г. за сумата 20 000 лв, представляваща част от задължение
по договор за паричен заем от 21.02.2014 г. на обща стойност 100 000 лв, ведно със законна лихва от 27.08.2014 г. до окончателно-о
изплащане, 1 680 лв съдебно-деловодни разноски пред
ВРС по гр. д. 13023/2014, 1 396 лв разноски по
заповедно производство и 1356 разноски пред въззивна
инстанция т.д. 833/2015 на ВОС (общо разноски 4 432 лв).
За принудително събиране на вземането е образувано изп.д.
20153110401235. ССЕ е изчислила законна лихва върху главницата за периода
27.08.2014-18.02.2017 г. в размер 5 045,34 лв, с
което общият размер на вземанията на кредитора възлиза на29 477,34
лв. (20000+4432+5045,34).
ИЛ
9301/14.09.2015 r., с който „Сано и
пи си" е осъдено да заплати сумата 20000 лв,
представляваща част от задължение по договор за паричен заем от 21.02.2014 г. на обща стойност 100 000 лв, ведно със законна лихва от 27.08.2014 г. до
окончателното изплащане, 1876 лв съдебно-деловодни
разноски пред ВРС, 887,20 лв разноски по
заповедно производство и 1 356 разноски пред въззивна
инстанция (общо разноски 4119,20 лв). За принудително
събиране на вземането е образувано ИД 201531104013/14. ССЕ изчисли законна
лихва върху главницата за периода 27.08.2014-18.02.2017 г. в размер 5 045,34 лв, с което общият размер на вземаната на кредитора възлиза
на 29 164,54 (20000+4119,20+5045,34).
ИЛ
8852/14.09.2015 г., с който „Сано и пи си" е
осъдено да заплати сумата 13000 лв, представляваща
част от задължение по договор за паричен заем от 07.03.2014 г., 720 лв съдебно-деловодни разноски пред ВРС – гр.д 10693/2014 и
1104 разноски пред въззивна инстанция в.т.д 811/2015
В ЗС (общо разноски 1824 лв). За принудително
събиране на сумата е образувано ИД 20153110401303. Общият размер на вземанията
на кредитора възлиза на 14824 лв. (13000+1824).
ИЛ
11589/23.11.2015 г., с който „Сано и пи си" е
осъдено да заплати сумата 20 000 лв, представляваща
част от задължение по договор за паричен заем от 21.02.2014 г. на обща стойност
100 000 лв, ведно със законна лихва от 27.08.2014 г.
до окончателното изплащане, 1 956 лв съдебно-деловодни
разноски пред ВРС по гр.д. 14464/2014, 887,20 лв
разноски по заповедно производство и 1356 разноски пред въззивна
инстанция по т.д. 1254/2015 на ВОС (общо разноски 4 199,20 лв).
За принудително събиране на вземането е образувано ИД 20153110401415. ССЕ
изчисли законна лихва върху главницата за периода 27.08.2014-18.02.2017 г. в
размер 5 045,34 лв, с което общият размер на вземанията
на кредитора възлиза на 29 244,54 лв. (20000+4199,20+5045,34).
ИЛ
12832/22.12.2015 г., с който „Сано и пи си" е
осъдено да заплити сумата 20 000 лв,
представляваща част от задължение по договор за паричен заем от 21.02.2014 г.
на обща стойност 100 000 лв, ведно със законна лихва
от 27.08.2014 г. до окончателното изплащане, 2 056 лв
съдебно-деловодни разноски пред ВРС по гр.д. 13025/2014, 887,20 лв. разноски по заповедно
производство и 1 356 разноски пред въззивна инстанция
по гр.д. 1266/2015 на ВОС (общо разноски 4 299,20 лв).
За принудително събиране на вземането е образувано ИД 20163110401010. ССЕ
изчисли законна лихва върху главницата за периода 27.08.2014-18.02.2017 г. в размер 5 045,34 лв, с което общият размер на вземани на кредитора
възлиза на 29 344,54 лв. (20000+4299,20+5045,34).
•
ИЛ 12299/10.12.2015 r., с който „Сано и пи си" с осъдено да заплати сумата 20 000 лв, представляваща част от задължение по договор за паричен
заем от 21.02.2014 г. на обща стойност 100 000 лв,
ведно със законна лихва от 27.08.2014 г. до окончателното изплащане, 1
956 лв съдебно-деловодни разноски пред ВРС по гр.д.
13022/2014, 887,20 лв разноски по заповедно
производство и 1 356 разноски пред въззивна инстанция
по т.д. 826/2015 на ВОС (общо разноски 4 199,20 лв).
За принудително събиране на вземането е образувано ИД 20153110401450. ССЕ
изчисли законна лихва върху главницата за периода 27.08.2014-18.02.2017 г. в
размер 5 045,34 лв, с което общият размер на
вземанията на кредитора възлиза на 429 244,54лв.
(20000+4199,20+5045,34).
•
ИЛ № 7/27.01.2016 г., с който
длъжникът е осъден да заплати сумата 350 000 лв. главница по договор от
25.11.2008 г., ведно със законната лихва от 26.11.2014г., 102 334,25 лв възнаградителна лихва за
периода 26.11.2010-20.07.2014 г. За принудително събиране на вземането е
образувано ИД 20163110401036. ССЕ изчисли законна лихва върху главницата за
периода 26.11.2014-18.02.2017 г. в размер 79 420,08 лв. Общият размер на
вземанията на кредитора по този изпълнителен лист възлиза на 531 754,33
лв. (350000+102334,25+79420,08).
•
ИЛ № 267/18.05.2016 г., с който длъжникът е
осъден да заплати сумата 41 369,38 лв. съдебно-деловодни разноски за
обезпечителни производства по т.д. 1555/2014 на ВОС, 16 920 лв
съдебно-деловодни разноски за производство пред Апелативен съд Варна по в.т.д.
581/2015. Общият размер на вземането по този ИЛ възлиза на 58 289,38 лв (41369,38+16920).
•
Общият размер на вземанията на „Планекс"/„Консорциум ПБЕС" ООД от „Сано и пи си", за които са представени данни по
настоящото ИД възлиза на 755 109 (29477,34+3766,78+29164,54+14824+29244,54+29344,54+
29244,54+531754,33+58289,38).
По
отношение на взискателя „Планекс"
ООД, ЕИК *********, е установено, че дружеството е придобило чрез цесия
вземане на „Консорциум ПБЕС" от „Сано и пи
си" за 650 463,21 лв, както и дължимите лихви.
ССЕ извърши съпоставка между представените от „Консорциум ПБЕС" ИЛ и тези,
описани в Договор за цесия от 11.08.2016 г., при което констатира, че
придобитото от „Планекс" вземане включва
вземанията по горепосочените ИЛ, както и още 6 ИЛ с длъжник „Сано България" АД, ЕИК *********, които експертизата
не анализира подробно.
Вземанията
на „Планекс" са обезпечени с наложен запор върху
банкови сметки на „Сано и пи си" (ИД
20143110401206 ДСИ-ВРС, Обезпечителна заповед от 11.07.2014 по грд 9136/2014); запор на банкова сметка *** „Търговска
банка Д" АД (по ИД 1149/2015 на ДСИ-ВРС); запор върху 10 броя МПС (опис на
л. 225 от ИД 103/2016 на ЧСИ Станев); запор върху движими вещи, находящи се в склад над Картинг
писта „Виница" на пътя Варна -Кичево.
„Елма-М-Груп"
АД, ЕИК ********* има следните вземания:
• ИЛ № 415/29.07.2016 г. за сумата 281 356,05
лв с ДДС във връзка с Рамков договор за доставка от
23.07.2012 г., по който са издадени 56 броя фактури. Длъжникът е осъден да
заплати и законна лихва върху главницата, считано от 16.11.2015 г. до
окончателното изплащане, както и разноски в размер 31 500,56 лв. За
принудително събиране на сумата е образувано ИД № 1301/2016 г. при ДСИ-ВРС,
1-ви район, присъединен ) на 05.08.2016 г. към ИД 1149/2015 г. ССЕ изчисли
законна лихва върху главницата от 281 356,05 лв. за периода
16.11.2015-18.02.2017 г. в размер 36 053,92 лв.
• Общият размер на вземането на
„Елма-М-Груп" АД от „Сано и пи си" към
18.02.2017 г. възлиза 348 910,53 лв. (281356,05+31500,56+36053,92).
След
определяне на вземанията на двамата жалбоподатели ССЕ е изчислила размера на
законните лихви върху установените вземания към датата на изготвяне на
предварителното разпределение- 18.02.2017г. Посочено е за сравнение и приетото
от ЧСИ в изготвеното предварително разпределение. Установено е, че посочената в разпределението
законна лихва е 4 970,48 лв., а вещото лице е изчислило такава в размер на
5 045,34 лв. в полза на взискателя „Планекс“ ООД. Лихвата, посочена в разпределението в полза
на „Елма М груп“ АД е 35 479,69 лв., а вещото
лице я е определило на 36 053,92 лв.
Експертизата
е установила, че посочената в разпределението сума за внасяне от обявения за
купувач „Сано БГ“ от 1 132 638,83 лв. е
изчислена, като са взети предвид данъчната основа на цената на продажбата,
пълен размер на вземането на ипотекарния кредитор и
обявен за купувач, ДДС, остатъкът за доплащане и този за разпределение между
останалите взискатели. Посочени са привилегированите
вземания на ЧСИ за такси от 36 021,77 лв., на НАП по чл.136 т.6 ЗЗД-
566 498,94 лв., на Община Варна по т.2 на чл.136 ЗЗД в размер на
31 216,90 лв., в полза на „Планекс“ ООД-
разноски в изпълнителния процес – привилегия по т.1 на чл.136 ЗЗД-
15 956,95 лв., в полза на „Сано БГ“ ЕООД-
привилегия по т.3 на чл.136 ЗЗД- 617 361,17 лв. Общо отчетените привилегии
са в размер на 1 267 055,73 лв. Вещото лице е посочило, че остатъкът
за разпределение между хирографарните кредитори е
191 277,60 лв., като ССЕ е изчислила е коефициент за вземанията на всеки
от тях. В о.с.з. е посочена методиката за определяне на коефициента. В
експертизата е посочено, че в протокола за разпределение действително не са
отразени извършени от „Елма М груп“ АД разноски, но
това е така, тъй като към датата на разпределението няма представени платежни
документи за направени такива разноски. Две плащания на разноски са извършени,
но те следхождат датата на предварителното
разпределение.
След
като е съобразило извършените изчисления досежно
законните лихви върху дължимите в полза на двамата жалбоподатели длъжници, вещото лице е коригирало предварителното
разпределение в следния вид:
на осн.чл.495 от ГПК. В разпределението са включени всички присъединени по право взискатели, както и такива присъединили се с удостоверени
от друг СИ или с изп.лист. Общият брой на взискателите е тринадесет. При изготвяне на предварителното
разпределение, са взети предвид следните обстоятелства: публичната продан е
облагаема сделка по
|
взискател |
сума |
ИЛ |
разпределена сума or ЧСИ |
разпределена сума по ССГ |
коефициент |
|
|||||||||||||||
|
сбор на авансово платени дт но 1149/2015 СИС
при ВРС (по други изпълнителни способи) |
1 530,45 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
възнаградителна
лихва 24.7.2011-24.7.2012 |
1 520,00 |
4588/
11.05.2015 |
---- |
------ |
|
|
|||||||||||||||
|
възнаградителна
лихва 24.7.2012-24.7.2013 разноски |
1520,00 195,32 |
|
|||||||||||||||||||
|
разноски по грд 10320/2014
на ВPC |
531,46 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
част от главница по договор от 21.02.2014 грд 13023/2014
ВРС (втд 833/2015 ВОС) |
20 000,00 |
7133/
13.07.2015 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
съдебни разноски пред ВРС |
1 680,00 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
разноски в заповедното производство чгрд
10858/2014 |
1 396,00 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
процесуално представителство пред въззивна
инстанция |
1 356,00 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
разноски по изпълнението |
33,00 |
|
------ |
|
|
||||||||||||||||
|
законна лихва 27.08.2014-18.2.2017 |
5 045,34 |
|
|
||||||||||||||||||
|
част от главница по договор грд 14464/2014 ВРС |
20 000,00 |
11589/
23.11.2015 |
|
|
|||||||||||||||||
|
законна лихва 27.08.2014-18.2.2017 |
5 045,34 |
|
|
|
|||||||||||||||||
|
разноски пред ВРС |
1 956,00 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
съдебно деловодни разноски чгрд 10861/2014 |
887,20 |
------ |
----- |
|
|
||||||||||||||||
|
разноски пред въззивна инстанция тд 1254/2015 |
1 356,00 |
|
|||||||||||||||||||
|
главница по договор за
заем от 25.11.2008 |
350 000,00 |
7 27.01.2016 |
|
||||||||||||||||||
|
законна лихва 26.11.2014 18.2.2017 |
79 420,08 |
|
|
|
|||||||||||||||||
|
възнаградителна
лихва 26.11.2010-20.7.2014 тд 1555/2014 ВОС |
102 334,25 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
главница по договор от
21.2.2014 грд 13022/2014 ВРС |
20 000,00 |
12299/
10.12.2015 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 27.08.2014-18.02.2017 |
5 045,34 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
разноски пред ВРС |
1 956,00 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
съдебно деловодни разноски чгрд 10860/2014 |
887,20 |
....... ..
___ |
----- |
|
|
||||||||||||||||
|
разноски
пред въззивна инстанция тд
826/2015 ВОС |
1 356,00 |
|
|||||||||||||||||||
|
главница по договор от
21.2.2014 грд 13024/2014 ВРС |
20 000,00 |
9301/
14.09.2015 |
|
|
|||||||||||||||||
|
законна лихва към
18.2.2017 грд 10859/2014 ВРС |
5 045,34 |
|
----- |
|
|
||||||||||||||||
|
разноски пред ВРС |
1 876,00 |
---- |
|
|
|||||||||||||||||
|
съдебно деловодни
разноски чгрд 10859/2014 |
887,20 |
|
|||||||||||||||||||
|
разноски
пред въззивна инстанция тд
804/2015 |
1 356,00 |
|
|||||||||||||||||||
|
разноски по изпълнението |
24,00 |
|
|
||||||||||||||||||
|
главница
по договор за заем от 07.03.2014 грд 10693/2014 ВРС |
13 000,00 |
8852/
14.09.2015 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
разноски пред ВРС |
720,00 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
разноски
пред въззивна инстанция тд
811/2015 |
1 104,00 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
разноски по изпълнението |
24,00 |
------ |
|
|
|
||||||||||||||||
|
главница
по договор от 21.2.2014 грд 13025/2014 ВРС |
20 000,00 |
12832/
22.12.2015 |
|
|
|
||||||||||||||||
|
законна лихва 28.08.2014-18.02.2017 |
5 045,34 |
... |
|
|
|
||||||||||||||||
|
разноски пред ВРС |
2 056,00 |
|
|
||||||||||||||||||
|
№ |
взискател |
сума |
ИЛ |
разпределена сума от ЧСИ |
разпределена сума по ССЕ |
коефициент |
|||||||||||||||
|
|
съдебно
деловодни разноски чгрд 10862/2011 |
887,20 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
разноски
пред въззивна инстанция тд
1266/201.5 ВОС |
1 356,00 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
съдебно
деловодни разноски в обезпечителното производство тд
1354/2014 ВОС и и исковото пр-во тд 1555/2014 ВОС |
41 369,38 |
267/ |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
съдебно
деловодни разноски пред ЛПС-Варна втд 581/2015 |
16 920,00 |
18.05.2016 |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
4 |
Сано
БГ ЕООД - привилегия по чл. 136, т. 3 |
617 361,17 |
|
617 361,17 |
617 361,17 |
|
|
||||||||||||||
|
|
сума
но споразумение от 20.07.2016 (237039,46 евро) |
463 608,891 _ |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
законна лихва 25.07.2016 18.02.2017 |
26 419,35 |
7616/
10.08.2016 |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
лихви
по споразумение до 20.07.20.16 (59052,22 евро) |
115 496,10 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
съдебно-деловодни разноски |
11 776,83 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
разноски поч.гр.д.8712/2016 |
60,00 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
5 |
Геолекс ЕООД |
17 599,85 |
|
492,35 |
470,81 |
|
,00246 |
||||||||||||||
|
|
ф-ра
262/30.07.2009 и 305/15.12.2009 |
8 640,00 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
законна лихва 31.7.2014-18.2.2017 г. |
2 211,35 |
3911/
07.09.2015 |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
разноски по грд 15784/2014
на НСС |
932,80 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
разноски по заповедно производство |
722,80 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
разноски
по изпълнениетогрд 15784/2014 на ВРС |
84,00 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
главница
по чгрд 9942/2014 на ВРС, ИЛ от 29.09.2014 |
1 080,00 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
законна лихва 01.9.2015-18.2.2017 т. |
160,92 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
лихви за минало време
31.07.2014-31.08.2015 |
119,03 |
ИЛ
от 29.09.2014 |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
присъдени разноски |
325,00 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
разноски по ИД 50/2015 на ЧСИ 808 |
400,00 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
такси по изпълнението по ИД 50/2015 на ЧСИ 808 |
114,10 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
главница
по ИЛ от 29.09.2014 по чгрд 9943/2014 на ВРС |
1 560,00 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
законна лихва 01.9.2015-18.2.2017 г. |
229,27 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
лихви за минало време 31.07.201.4-31.08.2015 |
171,93 |
ИЛ
от 29.09.20.14 |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
присъдени разноски |
332,70 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
разноски по ИД 51/2015 на
ЧСИ 808, ИЛ от 29.09.2014 по чгрд 9943/2014 на ВРС |
400,00 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
такси по изпълнението по
ИД 51/2015 на ЧСИ 808 |
1.15,95 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
6 |
Елма М труп АД |
348 910,53 |
|
9 354,87 |
9 333,62 ; |
|
0,04880 |
||||||||||||||
|
|
стойност на доставени стоки по договор от 23.7.2012 и 56 броя фактури |
281 356,05 |
415/
29.07.2016 |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
законна лихва 16.11.2015 18.2.201/ г. |
36 053,92 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
разноски по тд 1 /94/2015
на ВОС |
31 500,56 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
7 |
Аурига България ЕООД |
1 051951,15 |
|
28 277,54 |
28 140,49 |
|
0,14712 |
||||||||||||||
|
|
главница по споразумение от 18.7.2016 |
312 776,33 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
лихва към 27.6.2016 |
15 565,14 |
7600/
10.08.2016 |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
законна лихва 5.8.2016-18.2.2017 |
16 881,35 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
дт чгрд 9387/2016 на ВРС |
6 566,83 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
нзискател |
сума |
ИЛ 7318/
02.08.2016 |
разпределена сума от ЧСИ |
разпределена сума ПО CCt: |
коефициент |
|
|||||||||||||||
|
главница
по споразумение от 18.7.2016 |
15 250,00 |
|
|
|
|||||||||||||||||
|
законна лихва 27.6.2016-18.2.2017 |
|
|
------ |
|
|
||||||||||||||||
|
законна лихва към 27.6.2016 |
894,62 |
|
|
|
|||||||||||||||||
|
разноски
по изпълнението по чгрд 8711/2016 на ВРС |
60,00 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
главница |
229 318,89 |
7542/
09.08.2016 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 29.7.2016-18.2.2017 |
12 994,74 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
лихви към 27.6.2016 по чгрд 8994/2016 на ВРС |
1 242,33 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
главница |
51 698,00 |
7547/
09.08.2016 |
------ |
------ |
---- |
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 29.7.2016-18.2.2017 |
2 889,42 1 746,32 |
|
|||||||||||||||||||
|
лихва към 27.6.2016 чгрд 8996/2016 на ВРС |
|
|
|
||||||||||||||||||
|
главница
по споразумение от 18.7.2016 |
48 106,10 |
7601/
10.08.2016 |
|
|
|
||||||||||||||||
|
законна лихва 5.8.2016-18.2.2017 |
2 596,41 |
----- |
----- |
---- |
|
||||||||||||||||
|
законна лихва към 27.6.2016 |
3 267,49 |
|
|||||||||||||||||||
|
дт чгрд 9386/2016 на ВРС |
1 027,47 |
|
|
||||||||||||||||||
|
главница по споразумение
от 18.7.2016 |
300 000,00 |
7589/
10.08.20.16 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 29.7.2016-18.2.2017 |
16 767,13 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
законна лихва към 27.6.2016 по чгрд 8998/2016
на ЗРС |
12 302,58 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
Артстрой ООД |
136 879,89 |
|
3 676,03 |
3 661,64 |
0,01914 |
|
|||||||||||||||
|
главница
за СМР по договор от 19.6.2014 |
107 511,15 |
472/
30.09.2016 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 24.7.2015-18.2.2017 |
17 186,96 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
законна лихва към 24.7.2015 |
3 223,23 |
------ |
|
--- : |
|
||||||||||||||||
|
съдебни разноски |
6 734,55 |
|
|||||||||||||||||||
|
дт по
изпълнението |
24,00 |
|
|
|
|||||||||||||||||
|
разноски по изпълнението |
2 200,00 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
Банка Пиреос България АД |
2 799 788,34 |
|
75 190,78 |
74 896,46 |
0,39156 |
|
|||||||||||||||
|
главница
по ИД 9509/20.10.2016 по чгрд 12400/2016 на ВРС |
2 522 982,31 |
9509/
20.10.2016 |
|
---- ----------- |
|
||||||||||||||||
|
законна лихва 12.10.2016 18.2.2017 |
89 168,42 |
|
|||||||||||||||||||
|
мораторна лихва
{възиагр. 33600,31 лв и
наказателна 21439,63) |
55 039,94 |
----- |
|
||||||||||||||||||
|
разноски по заповедно производство |
90 760,77 |
|
|
||||||||||||||||||
|
разноски по ИД 911/2016
на ЧСИ 716 - Н.Г. |
39 897,50 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
такси по ИД 911/2016 - авансово платени |
1 939,40 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
Търговска Банка Д АД |
1759 992,39 |
|
47 266,15 |
47 081,13 |
0,24614 |
|
|||||||||||||||
|
главница по ИЛ
11116/17.11.2015 по чгрд 12469/2015 на ВРС |
1 439 752,78 |
11116/
17.11.2015 |
------ |
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 27.12.2016-18.2.2017 |
20 906,00 |
------ |
---- |
|
|||||||||||||||||
|
съдебни разноски (29486,69 разноски, 67148 лихви, 462 такси по ИД557/16,
23510,81 юкв) |
120 607,50 |
|
|
||||||||||||||||||
|
лихви по ИД 557/2016 на ЧСИ 807-Надежда Денчева до 27.12.2016 г. |
178 726,11 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
Елпром трафо СН АД |
156 899,40 |
|
4 213,67 |
4197,18 |
0,02194 |
|
|||||||||||||||
|
неплатена
част от цена по договор от 24.9.2012 |
90 258,84 |
523/
09.11.2016 |
|
- - |
-- |
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 8.4.2015.18.2.2017 |
17 114,94 |
|
|||||||||||||||||||
|
взискател |
сума |
ИЛ |
разпределена сума от ЧСИ |
разпределена сума по ССГ |
коефициент |
|
|||||||||||||||
|
неустойка за забава |
34 596,84 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
съд.разн. по ИЛ тд 1/2016 на ВОС |
5 344,22 |
|
|
i |
|
||||||||||||||||
|
разноски
по изпълнението (адв.възнагр.по
дог.от 01.02.2017) |
9 584,56 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
МИГ 23 ЕООД |
116 514,80 |
|
3 129,10 |
3 116,86 |
|
|
|||||||||||||||
|
главница
по ИЛ 60/09.02.2017 по тд 1160/2016 на ВОС |
92 673,98 |
60/
09.02.2017 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 10.2.2017-18.2.2017 |
205,94 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
мораторна лихва разноски по
грд |
4 736,67 13 661,96 |
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
разноски
по ИД 35/2017 на ЧСИ 89.3 Дарина Сербезова-Славова, ИЛ 60/9.2.2017 |
5 233,25 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
Нидакс България ЕООД |
5 104,29 |
|
137,08 |
136,54 |
|
|
|||||||||||||||
|
главница
по ИЛ от 08.12.2016 по грд 12490/2016 на ВРС |
3 968,99 |
ИЛ
от 08.12.2016 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 9.2.2017-1.8.7.2017
лихва 14.10.2016-8.2.2017 |
9,92 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
133,33 |
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
съдебни разноски в
гражданското производство |
432,05 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
разноски в изпълнителното
производство |
350,00 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
такси по ИД 104/2017 на ЧСИ 861-Димитър Вълчев по ИЛ от 08.12.2016 по грд 12490/2016 на ВРС |
210,00 |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
ОБЩО ЗА ВСИЧКИ ВЗИСКАТЕЛИ |
8 381 396,04 |
|
1422 311,56 |
1422 311,56 |
|
|
|||||||||||||||
|
Начислени такси за ЧСИ по ТГРЗЧСИ |
|
|
36 021,77 |
36 021,77 |
|
|
|||||||||||||||
|
ВСИЧКО РАЗПРЕДЕЛЕНА СУМА |
|
|
1458 333,33 |
1458 333,33 |
|
|
|||||||||||||||
Съдът
намира, че заключението на вещото лице е обективно и компетентно изготвено.
Възраженията на процесуалния представител на въззивниците,
касаещи неяснота досежно математическите изчисления,
въз основа на които вещото лице е направило своите изводи, съдът намира за неоснователни.
Вещото лице е дало своето заключение, съдържащо отговор на конкретно
поставените въпроси. Не му е било вменено задължение да представя и чернова с
направените от него математически изчисления, тъй като именно поради липса на
специални знания за съда, е назначена експертиза. Т.е. дори тези изчисления да
бяха представени, проверката не би могла да бъде осъществена от състава. Досежно възражението, че неправилно вещото лице е
определило задълженията към НАП, съдът анмира същото
за неоснователно, тъй като доказателства за задълженията вещото лице е
установило приложени по изпълнителното дело. Ако вземането на присъединения по
право кредитор се оспорва по своя размер, то това оспорване не може да бъде
реализирано в рамките на настоящото производство. Не на последно място, такова
възражение срещу разпределението въобще не е направено във частната жалба срещу
разпределението. Следователно и такова основание за незаконосъобразност не е
наведено. Предвид изложеното съдът намира, че следва изцяло да кредитира
изготвения от вещото лице проект на предварително разпределение. Атакуваното
такова следва да бъде отменено и прието ново във варианта, изготвен от ССЕ.
Жалбите
на „Планекс“ ООД и „Елма М груп“
АД са частично основателни. Разноски са поискани от процесуалния представител
на въззивниците, но няма представен в срока по чл.80 ГПК списък за направени такива, нито доказателства. Затова и разноски не следва
да бъдат присъждани.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ разпределението, извършено с протокол от 18.02.2017 г., като ИЗВЪРШВА разпределение на осребрената
по по изп. д. № 103/16г. по
описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895, с район на действие ВОС, сума в размер
на 1 458 333,33 лв., както следва:
|
«взискагел |
сума |
ИЛ |
|
разпределена сума по ССЕ |
к |
коефициснт |
|
||||||||||||||
|
1.НАП
- привилегия по чл. 136, т. 6 |
566 498,94 |
|
|
566 498,94 : |
|
|
|
||||||||||||||
|
п тона число доначислеиа
лихиа от ССР 14.02.2017-18.02.2017 |
715,23 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
2.Община Варна, МДТ - привилегия по чл.
136, т. 2 |
31216,90 |
|
|
31 216,90 |
|
|
|
||||||||||||||
|
3.Планекс ООД |
772 678,39 |
|
|
20 242,87 |
|
0,10583 |
|
||||||||||||||
|
разноски
в изпълнителния процес -привилегия по чл. 136, т. 1 |
15 956,95 |
|
|
15 956,95 |
|
|
|
||||||||||||||
|
взискател |
сума |
ИЛ |
|
разпределена сума по ССЕ |
коефициент |
|
|||||||||||||||
|
сбор на авансово платени дт но 1149/2015 СИС
при ВРС (по други изпълнителни способи) |
1 530,45 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
възнаградителна
лихва 24.7.2011-24.7.2012 |
1 520,00 |
4588/
11.05.2015 |
---- |
------ |
|
|
|||||||||||||||
|
възнаградителна
лихва 24.7.2012-24.7.2013 разноски |
1520,00 195,32 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
разноски по грд 10320/2014
на ВPC |
531,46 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
част от главница по договор от 21.02.2014 грд 13023/2014
ВРС (втд 833/2015 ВОС) |
20 000,00 |
7133/
13.07.2015 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
съдебни разноски пред ВРС |
1 680,00 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
разноски в заповедното производство чгрд
10858/2014 |
1 396,00 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
процесуално представителство пред въззивна
инстанция |
1 356,00 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
разноски по изпълнението |
33,00 |
|
|
------ |
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 27.08.2014-18.2.2017 |
5 045,34 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
част от главница по договор грд 14464/2014 ВРС |
20 000,00 |
11589/
23.11.2015 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 27.08.2014-18.2.2017 |
5 045,34 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
разноски пред ВРС |
1 956,00 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
съдебно деловодни разноски чгрд 10861/2014 |
887,20 |
|
------ |
----- |
|
|
|||||||||||||||
|
разноски пред въззивна инстанция тд 1254/2015 |
1 356,00 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
главница по договор за
заем от 25.11.2008 |
350 000,00 |
7 27.01.2016 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 26.11.2014 18.2.2017 |
79 420,08 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
възнаградителна
лихва 26.11.2010-20.7.2014 тд 1555/2014 ВОС |
102 334,25 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
главница по договор от
21.2.2014 грд 13022/2014 ВРС |
20 000,00 |
12299/
10.12.2015 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 27.08.2014-18.02.2017 |
5 045,34 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
разноски пред ВРС |
1 956,00 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
съдебно деловодни разноски чгрд 10860/2014 |
887,20 |
|
....... ..
___ |
----- |
|
|
|||||||||||||||
|
разноски
пред въззивна инстанция тд
826/2015 ВОС |
1 356,00 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
главница по договор от
21.2.2014 грд 13024/2014 ВРС |
20 000,00 |
9301/
14.09.2015 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва към
18.2.2017 грд 10859/2014 ВРС |
5 045,34 |
|
|
----- |
|
|
|||||||||||||||
|
разноски пред ВРС |
1 876,00 |
|
---- |
|
|
|
|||||||||||||||
|
съдебно деловодни
разноски чгрд 10859/2014 |
887,20 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
разноски
пред въззивна инстанция тд
804/2015 |
1 356,00 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
разноски по изпълнението |
24,00 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
главница
по договор за заем от 07.03.2014 грд 10693/2014 ВРС |
13 000,00 |
8852/
14.09.2015 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
разноски пред ВРС |
720,00 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
разноски
пред въззивна инстанция тд
811/2015 |
1 104,00 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
разноски по изпълнението |
24,00 |
|
------ |
|
|
|
|||||||||||||||
|
главница
по договор от 21.2.2014 грд 13025/2014 ВРС |
20 000,00 |
12832/
22.12.2015 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 28.08.2014-18.02.2017 |
5 045,34 |
|
... |
|
|
|
|||||||||||||||
|
разноски пред ВРС |
2 056,00 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
№ |
взискател |
сума |
ИЛ |
|
разпределена сума по ССЕ |
коефициент |
|||||||||||||||
|
|
съдебно
деловодни разноски чгрд 10862/2011 |
887,20 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
разноски
пред въззивна инстанция тд
1266/201.5 ВОС |
1 356,00 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
съдебно
деловодни разноски в обезпечителното производство тд
1354/2014 ВОС и и исковото пр-во тд 1555/2014 ВОС |
41 369,38 |
267/ |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
съдебно
деловодни разноски пред ЛПС-Варна втд 581/2015 |
16 920,00 |
18.05.2016 |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
4 |
Сано
БГ ЕООД - привилегия по чл. 136, т. 3 |
617 361,17 |
|
|
617 361,17 |
|
|
||||||||||||||
|
|
сума
но споразумение от 20.07.2016 (237039,46 евро) |
463 608,891 _ |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
законна лихва 25.07.2016 18.02.2017 |
26 419,35 |
7616/
10.08.2016 |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
лихви
по споразумение до 20.07.20.16 (59052,22 евро) |
115 496,10 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
съдебно-деловодни разноски |
11 776,83 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
разноски поч.гр.д.8712/2016 |
60,00 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
5 |
Геолекс ЕООД |
17 599,85 |
|
|
470,81 |
|
,00246 |
||||||||||||||
|
|
ф-ра
262/30.07.2009 и 305/15.12.2009 |
8 640,00 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
законна лихва 31.7.2014-18.2.2017 г. |
2 211,35 |
3911/
07.09.2015 |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
разноски по грд 15784/2014
на НСС |
932,80 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
разноски по заповедно производство |
722,80 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
разноски
по изпълнениетогрд 15784/2014 на ВРС |
84,00 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
главница
по чгрд 9942/2014 на ВРС, ИЛ от 29.09.2014 |
1 080,00 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
законна лихва 01.9.2015-18.2.2017 т. |
160,92 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
лихви за минало време
31.07.2014-31.08.2015 |
119,03 |
ИЛ
от 29.09.2014 |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
присъдени разноски |
325,00 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
разноски по ИД 50/2015 на ЧСИ 808 |
400,00 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
такси по изпълнението по ИД 50/2015 на ЧСИ 808 |
114,10 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
главница
по ИЛ от 29.09.2014 по чгрд 9943/2014 на ВРС |
1 560,00 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
законна лихва 01.9.2015-18.2.2017 г. |
229,27 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
лихви за минало време 31.07.201.4-31.08.2015 |
171,93 |
ИЛ
от 29.09.20.14 |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
присъдени разноски |
332,70 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
разноски по ИД 51/2015 на
ЧСИ 808, ИЛ от 29.09.2014 по чгрд 9943/2014 на ВРС |
400,00 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
такси по изпълнението по
ИД 51/2015 на ЧСИ 808 |
1.15,95 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
6 |
Елма М труп АД |
348 910,53 |
|
|
9 333,62 ; |
|
0,04880 |
||||||||||||||
|
|
стойност на доставени стоки по договор от 23.7.2012 и 56 броя фактури |
281 356,05 |
415/
29.07.2016 |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
законна лихва 16.11.2015 18.2.201/ г. |
36 053,92 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
разноски по тд 1 /94/2015
на ВОС |
31 500,56 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
7 |
Аурига България ЕООД |
1 051951,15 |
|
|
28 140,49 |
|
0,14712 |
||||||||||||||
|
|
главница по споразумение от 18.7.2016 |
312 776,33 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
лихва към 27.6.2016 |
15 565,14 |
7600/
10.08.2016 |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
законна лихва 5.8.2016-18.2.2017 |
16 881,35 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
дт чгрд 9387/2016 на ВРС |
6 566,83 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
взискател |
сума |
ИЛ 7318/
02.08.2016 |
разпределена сума от ЧСИ |
разпределена сума ПО CCt: |
коефициент |
|
|||||||||||||||
|
главница
по споразумение от 18.7.2016 |
15 250,00 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 27.6.2016-18.2.2017 |
|
|
|
------ |
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва към 27.6.2016 |
894,62 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
разноски
по изпълнението по чгрд 8711/2016 на ВРС |
60,00 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
главница |
229 318,89 |
7542/
09.08.2016 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 29.7.2016-18.2.2017 |
12 994,74 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
лихви към 27.6.2016 по чгрд 8994/2016 на ВРС |
1 242,33 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
главница |
51 698,00 |
7547/
09.08.2016 |
------ |
------ |
---- |
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 29.7.2016-18.2.2017 |
2 889,42 1 746,32 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
лихва към 27.6.2016 чгрд 8996/2016 на ВРС |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
главница
по споразумение от 18.7.2016 |
48 106,10 |
7601/
10.08.2016 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 5.8.2016-18.2.2017 |
2 596,41 |
|
----- |
----- |
---- |
|
|||||||||||||||
|
законна лихва към 27.6.2016 |
3 267,49 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
дт чгрд 9386/2016 на ВРС |
1 027,47 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
главница по споразумение
от 18.7.2016 |
300 000,00 |
7589/
10.08.20.16 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 29.7.2016-18.2.2017 |
16 767,13 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва към 27.6.2016 по чгрд 8998/2016
на ЗРС |
12 302,58 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
Артстрой ООД |
136 879,89 |
|
|
3 661,64 |
0,01914 |
|
|||||||||||||||
|
главница
за СМР по договор от 19.6.2014 |
107 511,15 |
472/
30.09.2016 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 24.7.2015-18.2.2017 |
17 186,96 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва към 24.7.2015 |
3 223,23 |
|
------ |
|
--- : |
|
|||||||||||||||
|
съдебни разноски |
6 734,55 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
дт по
изпълнението |
24,00 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
разноски по изпълнението |
2 200,00 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
Банка Пиреос България АД |
2 799 788,34 |
|
|
74 896,46 |
0,39156 |
|
|||||||||||||||
|
главница
по ИД 9509/20.10.2016 по чгрд 12400/2016 на ВРС |
2 522 982,31 |
9509/
20.10.2016 |
|
|
---- ----------- |
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 12.10.2016 18.2.2017 |
89 168,42 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
мораторна
лихва {възиагр. 33600,31 лв
и наказателна 21439,63) |
55 039,94 |
|
----- |
|
|
|
|||||||||||||||
|
разноски по заповедно производство |
90 760,77 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
разноски по ИД 911/2016
на ЧСИ 716 - Н.Г. |
39 897,50 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
такси по ИД 911/2016 - авансово платени |
1 939,40 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
Търговска Банка Д АД |
1759 992,39 |
|
|
47 081,13 |
0,24614 |
|
|||||||||||||||
|
главница по ИЛ 11116/17.11.2015
по чгрд 12469/2015 на ВРС |
1 439 752,78 |
11116/
17.11.2015 |
------ |
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 27.12.2016-18.2.2017 |
20 906,00 |
|
|
------ |
---- |
|
|||||||||||||||
|
съдебни разноски (29486,69 разноски, 67148 лихви, 462 такси по ИД557/16,
23510,81 юкв) |
120 607,50 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
лихви по ИД 557/2016 на ЧСИ 807-Надежда Денчева до 27.12.2016 г. |
178 726,11 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
Елпром трафо СН АД |
156 899,40 |
|
|
4197,18 |
0,02194 |
|
|||||||||||||||
|
неплатена
част от цена по договор от 24.9.2012 |
90 258,84 |
523/
09.11.2016 |
|
- - |
-- |
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 8.4.2015.18.2.2017 |
17 114,94 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
взискател |
сума |
ИЛ |
|
разпределена сума по ССГ |
коефициент |
|
|||||||||||||||
|
неустойка за забава |
34 596,84 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
съд.разн. по ИЛ тд 1/2016 на ВОС |
5 344,22 |
|
|
|
i |
|
|||||||||||||||
|
разноски
по изпълнението (адв.възнагр.по
дог.от 01.02.2017) |
9 584,56 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
МИГ 23 ЕООД |
116 514,80 |
|
|
3 116,86 |
|
|
|||||||||||||||
|
главница
по ИЛ 60/09.02.2017 по тд 1160/2016 на ВОС |
92 673,98 |
60/
09.02.2017 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 10.2.2017-18.2.2017 |
205,94 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
мораторна лихва разноски по
грд |
4 736,67 13 661,96 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
разноски
по ИД 35/2017 на ЧСИ 89.3 Дарина Сербезова-Славова, ИЛ 60/9.2.2017 |
5 233,25 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
Нидакс България ЕООД |
5 104,29 |
|
|
136,54 |
|
|
|||||||||||||||
|
главница
по ИЛ от 08.12.2016 по грд 12490/2016 на ВРС |
3 968,99 |
ИЛ
от 08.12.2016 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
законна лихва 9.2.2017-1.8.7.2017
лихва 14.10.2016-8.2.2017 |
9,92 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
133,33 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
съдебни разноски в
гражданското производство |
432,05 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
разноски в изпълнителното
производство |
350,00 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
такси по ИД 104/2017 на ЧСИ 861-Димитър Вълчев по ИЛ от 08.12.2016 по грд 12490/2016 на ВРС |
210,00 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
ОБЩО ЗА ВСИЧКИ ВЗИСКАТЕЛИ |
8 381 396,04 |
|
|
1422 311,56 |
|
|
|||||||||||||||
|
Начислени такси за ЧСИ по ТГРЗЧСИ |
|
|
|
36 021,77 |
|
|
|||||||||||||||
|
ВСИЧКО РАЗПРЕДЕЛЕНА СУМА |
|
|
|
1458 333,33 |
|
|
|||||||||||||||
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните с жалба пред Варненски
Апелативен Съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.