ПРОТОКОЛ
№ 1590
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110151699 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ – редовно призован чрез адв. М., призовката получена
на 04.01.2022 г., представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОТВЕТНИК – редовно призован, призовката получена
на 22.12.2021 г. от юрк. Бикова, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й. - редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 09.12.2021 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпило на 16.02.2022 г. становище от ответника, с което
моли делото да бъде гледано в тяхно отсъствие. Поддържа депозирания
1
отговор и наведените с него оспорвания. Няма въпроси към вещото лице и
моли заключението да се приеме. Моли исковата претенция да бъде
отхвърлена. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца
възнаграждение. Моли за срок за писмени бележки.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
адв. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да слушаме вещото лице.
СЪДЪТ, след като изслуша явилата се страна
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
СНЕМА самоличността му:
Й.Й. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. М.: Разликата между изплатеното обезщетение и
средните пазарни цени е първо в стойността на сервизния час, който е 25 лв.
по фактура и второ в стойността на новите части, като за детайл - облицовка
предна броня се предлага алтернативен, който е 496,13 лв., a оригиналният е
1421,81 лв. като по този начин са усреднени и всички останали детайли. При
АЛИАНЦ новите части са с 330 лв. по-скъпи отколкото по средни пазарни
цени.
адв. М.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесените
депозити, за което се издадоха 2 бр. РКО.
адв. М.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК и доказателства за изплатен хонорар. Правя възражение
за прекомерност на претендираните от ответника разноски.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ДАВА на ответника едноседмичен срок
от днес за представяне на писмена защита по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3