№ 4057
гр. София, 10.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110153789 по описа за 2022 година
РЕШИ:
РЕШЕНИЕ
№ … гр. София, 10.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на деветнадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева,
При секретаря Н. Бакалова-Янкова, като разгледа докладваното от Съдията гр.д. №
53789 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Предявен е иск за развод на основание чл. 49 ал. 1 от СК. Ищцата Т. И. М.
твърди, че е във фактическа раздяла с ответника Й. О. Й. и нямат контакт един с друг. Моли
да се прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса
за вината.
Ответникът не взема становище по иска.
Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено
следното:
Видно от Удостоверение за сключен граждански брак № 3471 от 22.10.2020 г. на
Столична община, район Красно село /л. 5 от делото/, бракът е сключен на 22.10.2020 г.
1
Страните нямат ненавършили пълнолетие деца от брака си.
От всички доказателства по делото, вкл. и от показанията на разпитания свидетел
Людмила И. Мадолева – майка на ищцата, се установява, че страните не живеят и никога
не са живеели заедно, както и че не поддържат контакти от 2021 г.
При тази фактическа обстановка съдът приема брака за дълбоко и непоправимо
разстроен, поради което, като ненужен вече на семейството и обществото, ще го прекрати.
Няма данни за наличие на семейно жилище, а и страните не твърдят и не доказват наличие
на такова. Нещо повече, нито ищецът, нито ответникът е направил искане за ползване на
семейно жилище, а и от брака си страните нямат деца, поради което съдът приема, че не
дължи произнасяне по този въпрос.
Ищцата е заявила, че желае след прекратяване на брака да носи предбрачното си
фамилно име – Мадолева, поради което и на основание чл. 53 от СК то следва да бъде
възстановено.
Относно разноските за делото: предвид липсата на искане за произнасяне по
въпроса за вината, разноските, съгласно чл. 329, ал. 1 ГПК, остават за страните така, както са
ги направили. Искането на ищцата за присъждане на разноски следва да бъде оставено без
уважение като неоснователно. Окончателната държавна такса, дължима за развода, е в
размер на 50.00 лева, съгласно чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, като на основание чл. 329, ал. 1 ГПК, следва да бъде заплатена по
равно от двете страни, т.е. по 25.00 лева.
С оглед изложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА сключен на 22.10.2020 г., за което е съставен акт № 3471 на
СО район Красно село между Т. И. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Красно
село“ № 15А, ет. 2, ап. 6, и Й. О. Й., гражданин на Република Турция, роден на **********
г., като дълбоко и непоправимо разстроен.
След прекратяване на брака жената ще носи предбрачното си фамилното име-
Мадолева.
ОСЪЖДА Т. И. Мадолева, ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Красно село“
№ 15А, ет. 2, ап. 6, да заплати в полза на Софийски районен съд, сумата от 25,00 лв.,
съставляваща окончателна държавна такса по допускането на развода.
ОСЪЖДА Й. О. Й., гражданин на Република Турция, роден на ********** г., да
заплати в полза на Софийски районен съд, сумата от 25,00 лв., съставляваща окончателна
държавна такса по допускането на развода.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
2
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3