№ 67
гр. Пловдив, 27.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. П.а
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно гражданско дело № 20235000500069 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателката Д. М. П., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. В. Й., която представя договор за правна защита и съдействие и
пълномощно от Адвокатско дружество „Д. и п.“.
За въззиваемия ГФС, редовно призован, се явява адв. Г. П., редовно
преупълномощен от адв. С. М., за което представя пълномощно.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 34050 от
20.12.2022 г. от Д. М. П., представлявана от адв. С. Д., против решение №
1469 от 23.11.2022 г., постановено по гр.д. № 883/2022 г. по описа на Окръжен
съд Пловдив, с което е осъдена да заплати на Гф сумата от сумата от 55
048,49 лв., представляваща изплатено от последния обезщетение за
имуществени вреди на пострадало при ПТП лице - И. Д. Б., които
1
имуществени вреди са причинени вследствие на произшествие, станало по
вина на П. с автомобил, който не е имал сключена застраховка ГОА. Излагат
се съображения за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на
обжалваното решение, като жалбоподателката заявява искане същото като
такова да бъде отменено. Претендира присъждане на разноски.
От въззиваемата страна Гф, представляван от адв. М., е постъпил
отговор, с който се оспорва въззивната жалба и се заявява искане
обжалваното решение като правилно да бъде потвърдено. Претендира
присъждане на разноски.
Адв. Й.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Нямам искания за доказателства.
Възнаграждението е по чл. 38 от ЗА и не представям списък.
Адв. П.: Оспорвам въззивната жалба изцяло. Поддържам депозирания
отговор. Други доказателства по делото няма да сочим.
Нямаме разноски в тази инстанция и затова не представям списък.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от процесуалните представители на страните
пълномощни и договор за правна защита и съдействие.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените изцяло
първоинстанционното решение. Считаме същото за неправилно и
незаконосъобразно. Подробни съображения сме посочили във въззивната
жалба. Моля да постановите друго решение, с което изцяло да отхвърлите
така предявените искове и да ни присъдите разноски съгласно чл. 38 от ЗА.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да потвърдите изцяло първоинстанционното решение на Пловдивски
окръжен съд. Считам, че същото е законосъобразно, правилно и като такова
следва да бъде потвърдено.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т.е. до 27.04.2023 г.
2
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3