О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 16.03.2022г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 85 по описа за 2022г. на Административен съд– гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Административното
производство е образувано по реда на чл.268 от ДОПК, във връзка с чл.266
от ДОПК, във връзка с чл.145
и сл. АПК, въз основа на жалба
с вх.№ ДА-01-660 от 16.03.2022год. по описа на ШАС, депозирана от «Й.»
ООД-гр.Нови Пазар срещу Решение
№ 42/07.03.2022г., на Директора на ТД на НАП– Варна, с което е оставена без
уважение жалбата му срещу действия на публичен изпълнител.
В
жалбата са изложени подробни съображения за незаконосъобразност на действия на
публичен изпълнител по насрочване на търг с тайно наддаване и на оспореното
решение, но в петитума на същата има само искане за
отмяна на решението на Директора на ТД на НАП– Варна, с което е оставена без
уважение жалбата му и постановяване на друго, с което да бъде уважена жалба на
дружеството вх.№ 1979/25.02.2022г. срещу действията на публичен изпълнител по изп.д.№ 27100000266/2010г. по описа на ТД на НАП, офис
Шумен. Тази жалба, към която препраща петитумът не е
приложена по делото и съдът не може да установи по какво точно искане следва да
се произнесе. В съдържанието на решението е посочено, че се обжалва Съобщение
за продажба чрез търг изх.№ С200027-**********/16.02.2022г., но в
обстоятелствената част на жалбата до съда е посочено, че били обжалвани
действия по насрочване на търг. Поради което, не е ясно какво следва да бъде
уважено при отмяна на оспореното решение- да бъде отменен/ изменен административен
акт или отказ за издаване на такъв, действие по публично изпълнение и др.
Следва да се укаже на жалбоподателят да посочи в какво точно се изразява
искането му, за да може да се определи правна квалификация на спора, съответно
ред за разглеждане на делото, страните, тежест на доказване и др.
Към
момента съдът не може да се произнесе по искането за спиране на „процедура по
продажба чрез търг“, доколкото не е ясно какво се обжалва, какво е искането към
съда, относимостта на искането за спиране спрямо
предмета на съдебното производство и допустимостта на жалбата, предвид
специалните разпоредби в раздел 3 от ДОПК „Продажба чрез търг“- чл.246 и
следващите.
Освен изложеното, съдът, като
провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по
смисъла на чл.158 ал.1 от АПК и чл.151 т.3, за оставяне на жалбата без
движение, поради следното:
От материалите по делото се
установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на
Административен съд– гр.Шумен държавна такса в размер на 50.00 лева, дължима от
юридически лица, съгласно чл.2б б.“б“ от Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието.
Съдът констатира, че жалбата е подадена
директно пред Административен съд-Шумен и не е окомплектована с материалите, съдържащи
се в административната преписка във връзка с обжалвания административен акт,
поради което и на основание чл.152 ал.4
от АПК следва от административния орган да се изиска, въз основа на копие от
депозираната жалба, да представи обжалвания административен акт в заверено
копие, жалба на дружеството, по която се е произнесъл, както и заверен препис
на цялата административна преписка по издаване на оспорения административен
акт, както и документ, удостоверяващ датата на връчване на обжалваното решение
на оспорващия и всички други материали,съдържащи се в административната
преписка, ведно със списък на страните в производството по издаване на
акта.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване не отговаря на изискванията на АПК, поради което и на
основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на
жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности
в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№ ДА-01-660 от 16.03.2022год. по описа на ШАС, депозирана от «Й.»
ООД-гр.Нови Пазар срещу Решение № 42/07.03.2022г., на Директора на ТД на НАП–
Варна, с което е оставена без уважение жалбата му срещу действия на публичен
изпълнители ДАВА 7-дневен срок на
оспорващия да изправи констатираните нередовности,
съобразно изложеното в обстоятелствената част на определението, като:
- представи по делото документ за
внесена по сметка на Административен съд– гр. Шумен държавна такса в размер на 50.00 (десет) лева, съобразно Тарифа №1
към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби
и Министерството на правосъдието;
-
посочи конкретно искане до съда.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания
срок, жалбата относно този жалбоподател ще се остави без разглеждане, а
настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
На основание чл.152 ал.4 във вр. с чл.152 ал.2 и ал.3 от АПК, ЗАДЪЛЖАВА Директор на ТД на НАП Варна, в 3 дневен срок от
получаване на съобщението, въз основа на копие от жалбата, да представи заверено копие от обжалвания административен акт, както и заверен
препис на цялата административна преписка по издаване на оспорения
административен акт, както и документ, удостоверяващ датата на връчване на
обжалваното решение на оспорващия и всички други материали, съдържащи се в
административната преписка и в изп.д.№ 27100000266/2010г. по описа
на ТД на НАП, офис Шумен с длъжник жалбоподателя, актуална справка за размера на задълженията по
изпълнителното дело, ведно със списък на страните в производството по издаване
на акта.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващия и на административния орган за сведение. Предвид пандемичната обстановка в страната, да се използват за
връчване електронна поща и телефон на страните.
След изтичане на срока или
изправяне на нередовностите делото да се докладва на
съдията – докладчик.
Съдия: