ПРОТОКОЛ
№ 8777
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110143918 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован,
представлява се от юрк. М с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА ЛЮБ. ИВ. АЛ. - редовно призована, не се явява. Не
изпраща процесуален представител. Постъпила е молба делото да се гледа в
нейно отсъствие.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕОД – редовно
призовано. Не изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. ВЛ. – редовно призована. Не се явява.
ЮРК. МАНОИЛОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 08.05.2022г., препис
от което е връчен на страните.
1
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-счетоводна експертиза
постъпило в срок.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 23.052022г. с
приложени към нея документи за отчет и справка за индивидуално
разпределение.
ЮРК. МАНОИЛОВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражение
по проекта за доклад. Предоставям на съда писмено становище относно
правната ни легитимация, както и правото на собственик и ползвател.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
ЮРК. М: Да се приемат представените документи от третото лице
помагач Техем сървисис ЕООД.
СЪДЪТ НАМИРА, че представените от третото лице помагач писмени
доказателства се явяват относими, допустими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от третото лице помагач с молбата му от
23.05.2022г. писмени доказателства.
ПРИЛАГА същите към делото.
В залата влезе вещото лице В..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
счетоводната експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: М. В. ВЛ.
на 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
2
вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
ЮРК. М: Нямам въпроси към Вещото Лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
ЮРК. М Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. М: Моля, да постановите решение, с което да бъде установено по
отношение на Л.А., че дължи на Топлофикация София ЕАД описаните в
петитума на исковата молба суми. Претендирам разноски съгласно списък по
чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4