РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 26.05.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, III гр. състав, в публично заседание на двадесет и седми април
през две хиляди и десета година в състав:
Районен съдия: МАЙЯ ЙОНЧЕВА
при секретаря Е.Д. и
в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията гр. дело №6480 по описа за 2007
година, за да се произнесе, съобрази:
Искът е за
делба на недвижими имоти и движими вещи с правно основание по чл.34, ал.1 ЗС.
Ищцата Б.В.И. твърди, че с ответника са бивши съпрузи, чийто брак е
прекратен с развод. През време на брака си придобили следните недвижими имоти: апартамент в гр. Русе, находящ се в сградата на ЖСК
“Рилски езера”, вход Б, ет.2, жилищна група “Мальовица 2”, със застроена площ
108.78 кв.м., с избено и таванско помещения, заедно с 1.5837 % ид.ч. от общите
части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху терена, гараж №1, находящ се в същата сграда, със
застроена площ 21.74 кв.м., заедно с 0.2931 % ид.ч. от общите части на сградата
и от отстъпеното право на строеж и гараж
№15 в ГСК
“Вихрен”, гаражна група Г-16, ситуиран южно от блок 23 в ж.к. “Дружба-ІІІ”, със
застроена площ 20.40 кв.м., заедно с отстъпеното право на строеж. Моли съдът да
допусне делба на недвижимите имоти при равни права с ответника.
Производството по
делото относно описаните в исковата молба движими вещи е прекратено на основание
чл.119, ал.2 ГПК (отм.) в с.з. на 13.10.2009г.
Ответникът Д.Х.И. чрез процесуалния си представител заявява, че апартаментът
и гаража в сградата на ЖСК “Рилски езера” са негова изключителна собственост,
като придобити с извънсемейни средства в качеството му на едноличен член на
ЖСК, с полаган труд лично от него и близките му, поради което не следва да се
допуска до делба. В условията на алтернативност възразява, че приносът на
ищцата в придобиването им е минимален - 1/10. На основания чл.278, ал.2 ГПК
(отм.) е поискал с писмена молба и съдът е включил в делбената маса и следните
недвижими имоти: нискостъблена
гора от
2000 кв.м. в землището на с. Волово, Община Борово, област Русе, находяща се в
местността “Домузлука” и представляваща имот 091011, полска култура в землището на с. Волово
с площ 8.900 дка, V категория, находяща се в местността “Кръста” и
представляваща имот 0470001, полска
култура
от 3.100 дка в землището на с. Волово, местността “Крушата”, ІV категория,
представляваща имот 062010, полска
култура
от 6 дка в землището на с. Волово, местността “Кръста”, ІV категория и
представляваща имот 046011, както и движими вещи, изброени в 79 пункта и
намиращи се при ищцата. В съдебно заседание на 22.12.2009г. е направил отказ от
иска за делба на движимите вещи, посочени в т.т. 43, 45, 47, 49, 50, 51, 52,
53, 55, 56, 64, 65, 69, 71, 72, 74, 76 и съдът на основание чл.119, ал.2 ГПК
(отм.) е прекратил производството относно същите. Предмет на делбата остават
следните движими вещи: комбиниран хладилник-фризер “Уестънхаус”, фризер с
чекмеджета марка “Снайге”, малък фризер марка “Канди”, телевизор “Панасоник” 51
инча, телевизор “Санио” 21 инча, видео “Панасоник”, пералня “Вятка”,
комбинирана готварска печка “Раховец”, микровълнова печка, голяма газова
бутилка, газов котлон “Янтра”, аспиратор “Озон”, прахосмукачка “Хитачи”, парна
ютия “АЕГ”, 2 бр. дървени ученически бюра ръчна изработка от чам, сгъваема
дървена масичка от чам ръчна изработка, дървена масичка светла, ъглова поставка
за телевизор с въртящо се барче от чам, дървени шкафчета от чам с вратички със
стъкла по трите стени на хола, 4 бр. дървени шкафове от чам в малката стая, 1
голяма и 2 малки дървени полици от чам в хола и 5 малки в кухнята, дървена
поставка от чам за видео и телевизор, 2 бр. дървени подменящи се черчевета за
прозорци, рафт от винкел, полюлей с 5 тела, полюлей с вентилатор, 2 бр. маслени
ел. радиатори, 1 бр. конвенционален радиатор, 5 бр. външни алуминиеви щори,
вътрешни алуминиеви щори на всички прозорци, миксер “АЕГ”, италианска тенджера
под налягане, ел. бойлер 80 л, локална аларма за апартамента, елипсовидно
огледало в кухнята, дървен шкаф от чам в коридора за обувки и дрехи, блиндирана
входна врата с фурнир, преградна плъзгаща се врата с матирани стъкла, 2 метални
врати в мазата, 2 бр. метални рафтове в мазата, 2 луминисцентни лампи с 3 и с 2
пури, радио “Филипс”, гладачна маса, 2 бр. сгъваеми тапицирани стола, сгъваем
стол стълба, килим тип персийски 3 на 4 метра, дървена поставка от чам за
телефон, дървена поставка за чадъри, дървена закачалка с месингови закачалки,
дървена врата с матирани стъкла, дървена закачалка с декоративна резба, масивна
дървена спалня ръчна изработка с двулицев матрак, сгъваема кушетка със
светлосива тапицерия, секция в хола от три долни тела и два горни шкафа,
двукасетъчен радиокасетофон, радиокасетофон за компактдискове “Сони”, немска
центрофуга за дрехи, 2 стайни вътрешни климатика, тройносгъваем матрак,
компютър с монитор и принтер, телефон с телефонен секретар и дрелка “Спарки” с
комплект свредели.
Съделителката-ищца
възразява, че включените по искане на ответника в делбената маса недвижими имоти,
намиращи се в землището на с. Волово, Община Борово, са придобити изцяло с
извънсемейни средства, а именно изцяло със средства на големия им син и са
предназначени за него. Оспорва и иска за делба на движимите вещи от т.1 до
т.79, като възразява, че не се намират при нея.
По делото са
представени писмени доказателства, разпитани са свидетели, прието е заключение
на икономическа експертиза.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
От представеното заверено ксерокопие от влязло в сила на 16.03.2007г.
решение №34/15.02.2007г. по гр. дело №72/2007г. на Русенския районен съд се
установява, че страните са били съпрузи от 11.09.1983г., като бракът им е
прекратен с развод при условията на чл.99, ал.3 СК (отм.).
От представените нотариален акт за собственост на жилище,
строено на държавно място №102/25.11.1997г., том ХХІ, дело №11521/1997г. и
нотариален акт №103/25.11.1997г., том ХХІ, дело №11522/1997г., двата на
русенския нотариус Ц М, се вижда, че ответникът Д.Х.И.
е придобил апартамент
№1 в гр. Русе, находящ се в сградата на ЖСК “Рилски езера”, вход Б, ет.2,
жилищна група “Мальовица 2”, състоящ се от две стаи, дневна, столова, кухненски
бокс, със застроена площ 108.78 кв.м., при граници: терен, апартамент на втория
етаж, стълбище, сушилня, терен, вход В, с избено помещение №1 с площ 17.06
кв.м., при граници: изба 2, коридор, стълбище, терен, с таванско помещение №1 с
площ 24.51 кв.м., при граници: коридор, стълбище, сушилня, терен, таван 2,
заедно с 1.5837 % ид.ч. от общите части на сградата и от отстъпеното право на
строеж върху терена, на стойност 821599 лв, както и гараж №1 в ЖСК “Рилски
езера”, вход Б в ЖГ “Мальовица 2”, със застроена площ 21.74 кв.м., при граници:
гараж 2, коридор, стълбище, общо помещение, терен, заедно с 0.2931 % ид.ч. от
общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж, на стойност 152474
лв.
Общата
стойност на двата обекта по натариалните актове възлиза на 974073 ст. лв.
От
нотариален акт за покупко-продажба №195/18.04.1996г., том VІІ, дело
№2803/1996г. на Русенския нотариус се вижда, че на името на ищцата Б.В.И. е придобит гараж №15, находящ се в гр. Русе, ГСК
“Вихрен” в гаражна група І-16, ситуирана южно от блок 23 в ж.к. “Дружба-ІІІ”,
със застроена площ 20.40 кв.м., заедно с отстъпеното право на строеж, при
граници: терен на комплекса, гараж №14, терен на комплекса и гараж №16.
Между
страните няма спор, че гараж №15, придобит през време на брака им в режим
на съпружеска имуществена общност, прекратена с развода, съгласно чл.26, ал.1 СК (отм.), е останал в обикновена съсобственост между тях. Правата им са равни,
съгласно чл.27 СК (отм.).
От представените нотариален акт за продажба на гора
№143/30.06.2005г., том 6, рег. №2792, дело №558/2005г. и нотариален акт за
продажба на земеделски гори №187/30.11.2005г., том 10, рег. №5011, дело №1131/2005г., двата на нотариус Д. Д с район на
действие РС-Бяла, се вижда, че на името на ищцата са придобити следните имоти: нискостъблена гора от 2 дка в местността “Домузлука” по плана за
земеразделяне в землището на с. Волово, Община Борово, област Русе, съставляваща
имот 091011, при граници: имот №091012, имот №058001 пасище, мера на Община
Борово, имот №091010 и землищна граница; полска култура в землището на с. Волово
с площ 8.900 дка, V категория, находяща се в
местността “Кръста” и съставляваща имот 047001 по картата на възстановената
собственост, при граници: имот №000100 полски път, имот №047002, имот №047009,
имот №047008; полска култура от 3.101 дка в землището на с. Волово, местността
“Крушата”, ІV категория, съставляваща имот
062010 по картата на възстановената собственост, при граници: имот №000068
полски път, имот №062011, имот №062008, имот № 062009; полска култура от 6 дка
в землището на с. Волово, местността “Кръста”, ІV категория и съставляваща имот 046011 по картата на възстановената
собственост, при граници: имот №046012, имот №046006, имот №046007, имот
№046008, имот №046010 и имот №000100 полски път на Община Борово. Описаните гора
и земеделски земи, макар и придобити на името на единия от съпрузите - ищцата,
принадлежат общо на двамата съпрузи, тъй като са придобити през време на брака
им в резултат на съвместен принос, съгласно чл.19 СК (отм.). Презумпцията по
чл.19, ал.3 СК (отм.) в случая не е оборена. Възражението на ищцата, че тези
имоти са закупени изцяло със средства на големия син на страните и са били
предназначени за него, е недоказано - липсват доказателства в тази насока.
Поради това съдът приема, че същите са придобити в режим на съпружеска
имуществена общност и след прекратяването й с развода са останали в обикновена
съсобственост между тях. Правата им са равни, съгласно чл.27 СК (отм.).
Спори се по допускане делбата на апартамента и гаража в
сградата на ЖСК “Рилски езера”, жилищна група “Мальовица 2”, вход Б.
Съделителят Д.Х.И. твърди, че във връзка с направено
от него през 1986г. на брат му дарение на недвижим имот родителите и брат му се
ангажирали и изцяло финансирали строителството на имотите. В тази връзка е
разпитан свидетелят С.Х.И., брат на ответника, представен е и нотариален акт за
дарение №93/5.03.1986г., том ІІ, дело №523/1986г. на Русенския нотариус
(л.126), с който Д.Х. дарил на непълнолетния си тогава брат ½ ид.ч. от
апартамента, заемащ целия втори етаж от масивната двуетажна жилищна сграда,
построена в дворно място от 810 кв.м., находящо се в кв. Долапите, гр. Русе,
ул. “Кремиковци” №1а. Свидетелят обяснява, че ответникът му е дарил своята идеална
част от жилището “...за да има право да започне строежа, защото по него време
не можеше да притежаваш два недвижими имота”, както и че при започване на
строежа на апартамента и гаража трябвало да внесе 30000 лв, която сума дал баща
им. По-късно, през 1992г. трябвало да се довнесат още 10000 щ.д., която сума той лично заел от свидетеля Е. Ц В и през
2005г. му се издължил. Освен това при построяването на сградата на ЖСК свидетелят
лично, баща им и ответникът работили на строежа. Не е чувал страните да са
теглили студентски заем във връзка със строежа, не е виждал бащата на ищцата да
работи на строежа. Колкото до ищцата в този период тя работела и се грижела за
децата. Признава, че имало период, в който не поддържали с брат си близки
отношения, били скарани, но въпреки това дал парите за семейството и децата му,
за да имат жилище.
Разпитан, свидетелят Е.
Ц В заявява, че през 1992-1993г. дал 10000 щ.д. на ответника във връзка със
строежа на процесните два имота, лично на него дал тази сума. “Пари на брат му
не съм давал.”, категоричен е свидетелят. Уговорката била ответникът да направи
дарение в полза на брат си на дела си от къщата в кв. Долапите, а заетата сума
да му бъде върната от неговия брат, което той сторил до 2005г. От нотариален
акт №93/1986г. се вижда, че дарението, за което говори свидетеля е направено от
ответника на неговия брат много преди дадения заем.
Очевидни са противоречията в показанията на двамата
свидетели, което дава основание за съмнение в тяхната достоверност.
Свидетелят Е.Т.Т. установява, че през 1986г. дал “на ръка” 5000 щ.д. в заем на бащата на ответника, който му ги върнал в теченше
на годините. От неговия баща, чието име не си спомня, знаел, че парите са били
за изграждането на апартамента и гаража.
Свидетелят Мариян Н.М. възпроизвежда изявления на ответника, че “...баща му строи кооперацията”. Помагали си с ответника
взаимно с труд при строежа, тъй като и той самият през 1988г. започнал да си
строи жилище.
Във връзка с
представени от ответника платежни документи за извършени плащания за
построяването на двата имота (л.109-125, представени в оригинал в прозрачен
плик на л.146), съдът е приел заключение на икономическа експертиза. От
заключението на експертизата, потвърдено устно от вещото лице при разглеждане
на делото, се установява, че в периода 20.03.1989г. - 16.03.1998г. ответникът е
извършвал плащания, включващи вноски, такси за нотариални актове, ДДС, разходи
за СМР на ЖСК “Рилски езера” във връзка с построяването на процесните жилище и
гараж в общ размер 166000 ст. лв. Няма данни тези суми да са с извънсемеен
произход.
При тези данни съдът намира неоснователно възражението на
ответника против включването в делбената маса на имотите - апартамент и гараж
№1, тъй като макар и придобити през време на брака същите не били имуществена
общност, а негова индивидуална собственост. От данните по делото не се установи
стойността им в размер общо 974073 лв изцяло да е покрита с извънсемейни средства, дадени
му от неговите баща, брат и от вложен личен и на близките му труд при
изграждането им, поради което имотите не са изключителна негова собственост. Във
връзка с това съдът съобрази и казаното от свидетеля С.Х.И.,
че между страните е имало уговорка ответникът да прехвърли на ищцата
собствеността върху друго жилище (гарсониера), а тя да се
“...откаже от нейната част от кооперацията. Тя обаче не устояла на
обещанието и “...сега си иска частта от кооперацията”.
Членството на ответника в ЖСК “Рилски езера” в
случая е без значение, тъй като самото членство в ЖСК не създава вещно право на
кооператора. Делба на апартамент в построена от ЖСК сграда е допустима, след
като кооператорът, за когото той е отреден, придобие правото на собственост
върху него. В т.см. е даденото разяснение в Пост. №7/1973г. на Пленума на ВС.
Следва
изводът, че процесните апартамент и гараж са придобити в
режим на съпружеска имуществена общност и след прекратяването й с развода са
останали в обикновена съсобственост между бившите съпрузи. Правата им са равни,
съгласно чл.27 СК (отм.).
Предвид изложеното съдът намира,
че предявеният иск за делба на недвижими имоти следва да бъде уважен, като се
допусне делбата им при равни права на съделителите.
По делото няма спор относно
обстоятелството, че през време на брака в резултат на съвместен принос страните
са придобили в съпружеска имуществена общност и следните движими вещи: комбиниран
хладилник-фризер “Уестънхаус”, телевизор “Панасоник” 51 инча, пералня “Вятка”, 1
бр. дървено ученическо бюро ръчна изработка от чам, 2 малки дървени полици от
чам в кухнята, дървена поставка от чам за видео и телевизор, 5 бр. външни
алуминиеви щори, вътрешни алуминиеви щори на всички прозорци, локална аларма за
апартамента, блиндирана входна врата с фурнир, преградна плъзгаща се врата с
матирани стъкла, 1 метална врата в мазата,1 бр. метален рафт в мазата, дървена
поставка от чам за телефон, дървена врата с матирани стъкла, компютър с монитор
и принтер и дрелка “Спарки” с комплект свредели, които се намират при ищцата,
без компютъра с монитор и принтер и дрелка “Спарки” с комплект свредели, които
се намират при ответника. В т.см. е признанието на ищцата, отразено в протокола
от 13.10.2009г. По отношение на тези вещи предявеният иск за делба следва да
бъде уважен, като същите се допуснат до делба при равни права на съделителите.
По отношение на останалите
движими вещи ищцата заявява, че не са налице, като похабени, изхвърлени поради
лоши спомени или въобще несъществували. На нейните възражения не могат да се
противопоставят показанията на свидетеля П.Д.
Локмаджиев, който заявява, че страните са имали скъпи мебели, изработени от
чамов материал - шкафове, красива маса, имали са фризер, малък телевизор,
радиокасетофон за компактдискове “Сони”, климатици, различни от сегашните
модели, но не установява съществуването им към момента на делбата. Това е така,
защото могат да се делят само съществуващи вещи. При това положение искът за
делба следва да бъде отхвърлен по отношение на следните движими вещи: фризер с
чекмеджета марка “Снайге”, малък фризер марка “Канди”, телевизор “Санио” 21
инча, видео “Панасоник”, комбинирана готварска печка “Раховец”, микровълнова
печка, голяма газова бутилка, газов котлон “Янтра”, аспиратор “Озон”,
прахосмукачка “Хитачи”, парна ютия “АЕГ”, 1 бр. дървено ученическо бюро ръчна
изработка от чам, сгъваема дървена масичка от чам ръчна изработка, дървена
масичка светла, ъглова поставка за телевизор с въртящо се барче от чам, дървени
шкафчета от чам с вратички със стъкла по трите стени на хола, 4 бр. дървени
шкафове от чам в малката стая, 1 голяма и 2 малки дървени полици от чам в хола
и 3 малки в кухнята, 2 бр. дървени подменящи се черчевета за прозорци, рафт от
винкел, полюлей с 5 тела, полюлей с вентилатор, 2 бр. маслени ел. радиатори, 1
бр. конвенционален радиатор, 5 бр. външни алуминиеви щори, вътрешни алуминиеви
щори на всички прозорци, миксер “АЕГ”, италианска тенджера под налягане, ел.
бойлер 80 л, елипсовидно огледало в кухнята, дървен шкаф от чам в коридора за
обувки и дрехи, 1 метална врата в мазата, 1 бр. метален рафт в мазата, 2
луминисцентни лампи с 3 и с 2 пури, радио “Филипс”, гладачна маса, 2 бр.
сгъваеми тапицирани стола, сгъваем стол стълба, килим тип персийски 3 на 4
метра, дървена поставка за чадъри, дървена закачалка с месингови закачалки,
дървена закачалка с декоративна резба, масивна дървена спалня ръчна изработка с
двулицев матрак, сгъваема кушетка със светлосива тапицерия, секция в хола от
три долни тела и два горни шкафа, двукасетъчен радиокасетофон, радиокасетофон
за компактдискове “Сони”, немска центрофуга за дрехи, 2 стайни вътрешни
климатика, тройносгъваем матрак и телефон с телефонен секретар.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
съдебна делба между Б.В. ***, ЕГН ********** и Д.Х.И. ***, ЕГН **********,***,
находящ се в сградата на ЖСК “Рилски езера”, вход Б, ет.2, жилищна
група “Мальовица 2”, състоящ се от две стаи, дневна, столова, кухненски бокс,
със застроена площ 108.78 кв.м., при граници: терен, апартамент на втория етаж,
стълбище, сушилня, терен, вход В, с избено помещение №1 с площ 17.06 кв.м., при
граници: изба 2, коридор, стълбище, терен, с таванско помещение №1 с площ 24.51
кв.м., при граници: коридор, стълбище, сушилня, терен, таван 2, заедно с 1.5837
% ид.ч. от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху
терена, на стойност 821599 лв, гараж
№1 в ЖСК “Рилски езера”, вход Б в ЖГ “Мальовица 2”, със застроена площ 21.74
кв.м., при граници: гараж 2, коридор, стълбище, общо помещение, терен, заедно с
0.2931 % ид.ч. от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж, гараж №15, находящ се в гр. Русе, ГСК
“Вихрен” в гаражна група І-16, ситуирана южно от блок 23 в ж.к. “Дружба-ІІІ”,
със застроена площ 20.40 кв.м., заедно с отстъпеното право на строеж, при
граници: терен на комплекса, гараж №14, терен на комплекса и гараж №16, нискостъблена гора от 2 дка в местността “Домузлука” по плана за
земеразделяне в землището на с. Волово, Община Борово, област Русе, съставляваща
имот 091011, при граници: имот №091012, имот №058001 пасище, мера на Община
Борово, имот №091010 и землищна граница, полска
култура в землището на с. Волово с площ 8.900 дка, V категория, находяща се в местността “Кръста” и съставляваща имот 047001 по
картата на възстановената собственост, при граници: имот №000100 полски път,
имот №047002, имот №047009, имот №047008, полска
култура от 3.101 дка в землището на с. Волово, местността “Крушата”, ІV категория, съставляваща имот 062010 по картата на
възстановената собственост, при граници: имот №000068 полски път, имот №062011,
имот №062008, имот № 062009, полска
култура от 6 дка в землището на с. Волово, местността “Кръста”, ІV категория и съставляваща имот 046011 по картата на
възстановената собственост, при граници: имот №046012, имот №046006, имот
№046007, имот №046008, имот №046010 и имот №000100 полски път на Община Борово,
както и на следните движими вещи: комбиниран
хладилник-фризер “Уестънхаус”, телевизор “Панасоник” 51 инча, пералня “Вятка”, 1
бр. дървено ученическо бюро ръчна изработка от чам, 2 малки дървени полици от
чам в кухнята, дървена поставка от чам за видео и телевизор, 5 бр. външни
алуминиеви щори, вътрешни алуминиеви щори на всички прозорци, локална аларма за
апартамента, блиндирана входна врата с фурнир, преградна плъзгаща се врата с
матирани стъкла, 1 метална врата в мазата,1 бр. метален
рафт в мазата, дървена поставка от чам за телефон, дървена врата с матирани
стъкла, които се държат от Б.В.И. и на компютър с
монитор и принтер и дрелка “Спарки” с комплект свредели, които
се държат от Д.Х.И., при равни права на съделителите.
ОТХВЪРЛЯ
иска за делба на фризер
с чекмеджета марка “Снайге”, малък фризер марка “Канди”, телевизор “Санио” 21
инча, видео “Панасоник”, комбинирана готварска печка “Раховец”, микровълнова
печка, голяма газова бутилка, газов котлон “Янтра”, аспиратор “Озон”,
прахосмукачка “Хитачи”, парна ютия “АЕГ”, 1 бр. дървено ученическо бюро ръчна
изработка от чам, сгъваема дървена масичка от чам ръчна изработка, дървена
масичка светла, ъглова поставка за телевизор с въртящо се барче от чам, дървени
шкафчета от чам с вратички със стъкла по трите стени на хола, 4 бр. дървени
шкафове от чам в малката стая, 1 голяма и 2 малки дървени полици от чам в хола
и 3 малки в кухнята, 2 бр. дървени подменящи се черчевета за прозорци, рафт от
винкел, полюлей с 5 тела, полюлей с вентилатор, 2 бр. маслени ел. радиатори, 1
бр. конвенционален радиатор, 5 бр. външни алуминиеви щори, вътрешни алуминиеви
щори на всички прозорци, миксер “АЕГ”, италианска тенджера под налягане, ел.
бойлер 80 л, елипсовидно огледало в кухнята, дървен шкаф от чам в коридора за
обувки и дрехи, 1 метална врата в мазата, 1 бр. метален рафт в мазата, 2
луминисцентни лампи с 3 и с 2 пури, радио “Филипс”, гладачна маса, 2 бр.
сгъваеми тапицирани стола, сгъваем стол стълба, килим тип персийски 3 на 4
метра, дървена поставка за чадъри, дървена закачалка с месингови закачалки,
дървена закачалка с декоративна резба, масивна дървена спалня ръчна изработка с
двулицев матрак, сгъваема кушетка със светлосива тапицерия, секция в хола от
три долни тела и два горни шкафа, двукасетъчен радиокасетофон, радиокасетофон
за компактдискове “Сони”, немска центрофуга за дрехи, 2 стайни вътрешни
климатика, тройносгъваем матрак и телефон с телефонен секретар.
Решението подлежи на обжалване пред Русенския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Районен съдия: