О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е 1044/22.4.2019г.
гр. ЯМБОЛ 22.04.2019..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .......................... гражданска колегия в закрито
заседание на .........22.04.2019........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря
.....................…………………..................................…................и
в присъствието на
прокурора.....................................................................................….…като
разгледа докладваното от
.....................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……..…………...…......гр.дело N
1228...по описа
за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид
следното.....................................................................
Производството е
образувано по искова молба подадена от „Топлофикация София” ЕАД против Д.А.Д. ***
за установяване вземане на ищеца по издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №***по описа за 2019г. на РС-Ямбол.
В обстоятелствената
част на исковата молба ищецът е посочил, че ответника е негов клиент на ТЕ по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ, като е използвал доставяна му от дружеството
топлинна енергия през периода от м.05.2015г. до м.04.2018г., т.е. ответникът
има качество на „потребител на енергийни услуги” по смисъла на § 1, т.41Б от ДР
на Закона за енергетиката.
Съгласно
чл. 113 ГПК /изм. – ДВ, бр.65 от 2018г., в сила от
07.08.2018г./, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ
адрес - по постоянния.
Приложима
е разпоредбата на чл. 113 от ГПК, уреждаща специална подсъдност, която дерогира общата подсъдност по чл.105 ГПК, тъй като ответникът
има качеството на потребител. Видно от извършената справка по реда на Наредба
№14/18.11.2009г. ответникът Д.А.Д. има постоянен и настоящ адрес *** от 28.01.2019г., преди датата на депозиране
на иска в съда – 29.03.2019г.
Съгласно правилото
на чл. 118, ал. 1 и 2, във вр. с чл.113 от ГПК
настоящото дело следва да бъде прекратено и изпратено за разглеждане на
надлежния съобразно подсъдността в случая, местно компетентен – Софийски районен
съд, в района на който е постоянния и настоящ адрес на ответника.
Воден от горните
мотиви, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1228 по описа за
Изпраща делото по
подсъдност на Софийски районен съд.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ЯОС в едноседмичен срок от съобщаване
на определението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: