О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
260111/20
гр.Варна, 29.10.2020
г.
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на 29.10.
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:Г. ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Г. Йовчев в.ч.т.д. №540 по описа на съда за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл.274,
ал.1 ГПК.
Образувано
е по частна жалба от Г.Д.Т.
*** против разпореждане №261084/03.08.2020 год., постановено
по т.д.№1248/2019 год. по описа на ВОС, с което е върната въззивна жалба с
вх.№13568/02.06.2020 г. срещу решение №260/13.04.2020 г. по т.д. №
1248/19г. на ВОС, подадена от Г.Д.Т.,
поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности, на осн. чл.262, ал.2,
т.2 ГПК.
Твърди
се, че съдът не е уведомил страната за разпореждането, с което срокът за
внасяне на държавна такса е бил продължен, поради което и продължения срок, не
е изтекъл.
Насрещната
страна е подала писмен отговор, в който оспорва жалбата.
Частната
жалба е подадена в срока по чл. 275 от ГПК срещу определение, което подлежи на
обжалване, от легитимиран субект, поради което е допустима.
Разгледана
по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:
Постъпила
е въззивна жалба вх.№13568/02.06.2020 г. от Г.Д.Т. против решение
№260/13.04.2020 г. постановено по т.д.№1248/19 г. на ВОС.
С
разпореждане №5234/04.06.20 г., съдът е оставил жалбата без движение и е дал на въззивника указания да внесе дължимата
д.т. за въззивно обжалване в размер на 1251.73 лева.
Съобщението
до страната е било редовно връчено на 30.06.2020 г. С молба от същата дата,
жалбоподателят е подал молба за удължаване на срока за изпълнение на указанията
за внасяне на държавна такса, което искане е било уважено с разпореждане от 02.07.2020
г. С оглед датата на която изтича първоначалния срок – 07.07.2020 г., срокът е продължен до 14.07.2020 г., но
изпълнение не е последвало, поради което на 03.08.2020 г., съдът е върнал
въззивната жалба.
Неоснователни са наведените в частната жалба доводи, че съдът е
следвало да уведоми страната за определението, с което молбата за продължаване
на срока е била уважена.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.2 от ГПК,
при продължаване на законните или определени от съда срокове по молба на
страната при наличие на уважителни причини за това, новоопределеният срок не
може да бъде по-кратък от първоначалния, като продължаването на срока тече
от изтичането на първоначалния срок. Следователно моментът, от който
започва да тече новоопределеният срок, не е обвързан от датата, на която
страната е узнала, че срокът е продължен, а е точно фиксиран. След като
началният момент на срока е определен с изрична правна норма, за съда не
съществува задължение да съобщава на страната за постановения по нейна молба съдебен
акт, с който срокът е продължен.
В случая, с оглед датата на постановяване на разпореждането, с
което молбата за продължаване на срока е била уважена, новият срок е напълно подходящ
и съобразен с естеството на процесуалните действия, които страната е следвало
да извърши, но нито в дадения срок, нито към момента на постановяване на разпореждането
за връщане, необходимите процесуални
действия свързани с внасяне на държавна такса и представяне на доказателства в
тази насока, не са извършени.
След
като жалбоподателят не е изпълнил дадените в съответствие с процесуалните норми
указания на съда, включително в продължения по реда на чл.63 от ГПК срок, то
съдът намира, че първоинстанционният съд е постановил обжалваното определение в
съответствие със закона.
Други
обстоятелства във връзка с порочността на обжалваното определение не се
констатират от съда, поради което частната жалба, следва да се остави без
уважение.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Г.Д.Т. *** против разпореждане №261084/03.08.2020
год., постановено по т.д.№1248/2019 год. по описа на ВОС, с което е върната въззивна
жалба с вх.№13568/02.06.2020 г. срещу решение №260/13.04.2020 г. по т.д. №
1248/19г. на ВОС, подадена от Г.Д.Т.,
поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности, на осн. чл.262, ал.2,
т.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВКС, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: