№ 552
гр. Пазарджик, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220102838 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
За ищеца „**“ ЕАД се явява юрк. П. с пълномощно по делото.
Ответното дружество „Н.“ ЕООД се представлява от адв. Б..
Явява се вещото лице Л.Ц..
Страните са редовно уведомени за днешното съдебно заседание.
ЮРК. П.: Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило заключение от вещото лице Л С Ц. на
изготвената съдебно-икономическа експертиза, депозирано на дата 22.03.2022
г., при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО
ИЗГОТВЕНО ОТ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.Ц..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л С Ц.: – на 60 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и без служебни взаимоотношения със страните по
делото.
1
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.Ц.: – Известна ми е наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм писмено заключение, което поддържам.
ЮРК. П.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. Б.: - Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-икономическа
експертиза, депозирано от вещото лице Л С Ц. на 22.03.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Л С Ц. в размер на 180
лева, което да се изплати от внесения депозит.
ЮРК. П.: - Нямам искания.
АДВ. Б.: - Нямам искания.
СЪДЪТ счита, че съставеният по делото доклад по чл. 146 ГПК е
непълен, тъй като е пропуснал да УКАЖЕ на ищеца обстоятелствата за които
не е посочил и не е представил доказателства, каквото задължение има на осн.
чл. 146, ал. 2 от ГПК. В писмения отговор ответникът е оспорил
представителната власт на лицето подписало процесния анекс въз основа на
който се претендира неустойката. В доклада съдът е дал указания, че това
обстоятелство подлежи на установяване, а тежестта за неговото доказване
лежи у ищеца. Ето защо, ще следва да се допълни докладът и да се
предостави възможност на страната да предприеме съответните процесуални
действия. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА ДОКЛАДА, като на осн. чл. 146, ал.2 от ГПК УКАЗВА на
ищеца, че не е посочил и не е представил доказателства за оспорената от
ответника представителна власт по отношение на ищцовото дружество в
лицето на служителя, който е подписал процесното Приложение № 1 от
29.06.2020 г., въз основа на което се претендира заплащането на неустойката.
2
ЮРК. П.: - Уважаеми господин съдия, моля да ни бъде предоставена
възможност да представим доказателства по делото, а именно че въпросното
лице Й С е бил наш служител и като такъв е имал пълномощия да подписва
договор и да задължава дружеството за сключването на подобни договори.
Ще представя евентуално копие от трудов договор, длъжностна
характеристика и други писмени доказателства за неговата представителна
власт.
АДВ. Б.: - Не възразявам да бъде допуснато искането, но моето
възражение е, че в Анекса е посочен служител Й С, но на подписа се чете О Д.
ЮРК. П.: – Ще направя проверка и ще представя доказателства и в
двете насоки.
Съдът намира доказателственото искане за основателно и за
своевременно направено, тъй като е заявено непосредствено след допълването
на проекто-доклада, във връзка с дадени указания на съда относно
доказателствената тежест и липсата на доказателства за определени твърдяни
от страната факти, на които се основава искът. Освен това същото е
направено в отговор на изрично възражение за недействителност на договора
по който се претендира вземането и в тази връзка е от значение за правния
спор. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА, в срок до следващото съдебно
заседание, да посочи и да представи по делото доказателства, че е бил
представляван надлежно при сключването на процесния договор за мобилни
услуги, както и на Приложение № 1 към него от 29.06.2020 г.
ЮРК. П.: - Нямам други искания за днес.
АДВ. Б.: - Нямам други искания за днес.
Съдът счита, че ще следва да се отложи делото за допълването му с
допуснатите доказателства, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.2022 г. от часа,
ЮРК. П.: - Ако е удобно, уважаеми господин съдия, да бъде за друга
дата, тъй като тази седмица съм служебно ангажиран, а колегата е в отпуск и
няма как да се явим.
3
С оглед становището на пълномощника на ищеца, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.05.2022 г. от 10:45 часа, за
която дата страните се считат за уведомени, чрез своите пълномощници.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:16
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4