№ 302
гр. Варна , 11.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на седми
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Веска П. Петрова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20203100501704 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.268-272 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на С. А. Б. , представлявана от адвокат Б.Д., срещу
решение № 65/ 19.03.2020г.. постановено по гр.д.№ 1131/ 2019г. Районен съд-Девня, в
частта му, с която ползването на семейното жилище в гр.Суворово, ул.“Дунав“ № 2а, е
предоставено на А. А. Б.. Жалбоподателят навежда доводи за незаконосъобразност и
необоснованост, поради неправилен извод за обитаваното по време на брака жилище и
невъзможността да бъдат обособени две самостоятелни помещение за разделно ползване от
бившите съпрузи.
По същество отправя искане за отмяна и разпределение ползването на семейното
жилище, като първият етаж от жилищната сграда се предостави на ответника А.Б., а вторият
на С.Б., при възможност за изграждане на санитарен възел. В евентуалност ,да бъде
разпределено по същия начин с общо ползване на санитарните помещения на първия етаж.
Поддържа това становище, чрез процесуалния представител.
Въззиваемата страна не изразява становище по жалбата.
Съдът, при съобразяване становищата на страните и доказателствата към делото, на
основание чл. 269 ГПК и чл. 235 ГПК, констатира :
Исковото производство е инициирано от С. А. Б., с формулирани искания за
постановяване на решение, с което да бъде прекратен бракът й с ответника А. А. Б., при
запазване брачното фамилно име на съпругата, а ползването на семейното жилище с адрес-
гр.Суворово, ул.“Дунав“ №2,а да се разпредели между съпрузите, съответно- първият етаж
на ответника, вторият етаж на ищцата.
Решението е обжалвано само в частта на постановеното ползване на жилището от
съпруга А. А. Б..
1
Искане за предоставяне ползването на семейното жилище е направила само ищцата,
на основание чл. 56, ал.1 СК.
Ответникът не оспорва предявените искове.По отношение на семейното жилище
заявява, че се състои от две стаи, кухня, баня и тоалет, втори етаж- две стаи и кухня,
тавански помещения, също, че няма друго жилище.
По делото е назначена съдебно-техническа експертиза, чрез която е даден отговор на
поставени от съда въпроси относно индивидуализацията на семейното жилище,
необходимото и допустимо преустройство, и промяна предназначението на съществуващите
жилищни и сервизни помещения.
Според заключението семейното жилище е еднофамилна двуетажна къща с
административен адрес- гр.Суворово, ул.“Дунав“ № 2А .Състои се от приземен етаж :
стълбищна клетка, коридор и изба; първи етаж с вход откъм улицата, стълбище от избен
етаж към втори етаж, коридор, кухня, две спални, санитарен възел, лоджия и стълбище към
двора, втори етаж- стълбище от първия етаж към подпокривното пространство, коридор,
кухня с дневна, спалня и лоджия. Според вещото лице, за обособяването на отделни
жилища в сградата състояща се от приземен, първи и втори етаж, се изискват значителни
преустройства и промяна предназначението. За самостоятелно ползване на жилищната
сграда е необходимо да бъде изграден санитарния възел на втория етаж, който фигурира в
проекта, като се продължат вертикалните В и К инсталации от санитарния възел на първия
етаж и се прокара ел.инсталация. Запазва се общото ползване на основният вход на сградата
от улицата. Предложението за разделено ползване включва ползване на приземен и първи
етаж от ответника, и ползване на втори етаж от ищцата.
Страните не спорят, че първият етаж се обитава от ответника А.Б., а вторият етаж не
се обитава от никого. Нито една от тях не притежава друг жилищен имот.
По основателността на предявения иск:
Правната регламентация на чл.56, ал.1 СК за ползването на семейното жилище след
развода, обвързва съда да се произнесе при направено искане, и служебно, когато от брака
има ненавършили пълнолетие деца . В конкретния случай е приложима първата хипотеза-
искане за ползване на семейното жилище е направено само от съпругата. Децата на
страните са пълнолетни и не живеят в имота.
Ответникът не се противопоставя да бъде разпределено ползването на семейното
жилище според направеното искане, при което той ще продължи на обитава първия
жилищен етаж, а ищцата втория жилищен етаж, с общо ползване на сервизното помещение
на първия етаж до изграждане на самостоятелен санитарен възел на проектираното място на
втория етаж, и на общите части на сградата.
Разглеждащият състав не приема за обосновано становището на районния съд, че
характер на „семейно жилище“ според чл. 56 ,ал.1 от Семейния кодекс има само първия
етаж от жилищната сграда на посочения адрес. Този извод противоречи на твърденията
исковата молба и изявлението на ответника в първото съдебно заседание, според което
жилището обитавано от съпрузите е къща на два етажа, с изброените жилищни и сервизни
помещения на всеки етаж. По същия начин е описано от свидетеля Ибрям Али Дауд.
Съгласно Постановление № 12 от 28.XI.1971г. на Пленум на ВС семейното жилище
обхваща жилищните и сервизни помещения, предназначени да задоволяват битовите нужди
на цялото семейство- съпрузите, децата и другите пълнолетни членове на семейството. В
конкретния случай това е двуетажна къща, независимо дали съпругът обитава само първия
етаж или всички останали помещения.
Предвид липсата на спор, породен от насрещни искания за ползване на семейното
2
жилище, искането за разпределено ползване на жилищния имот е основателно и следва да
бъде уважено. Съдът е служебно задължен да се произнесе по ползването на семейното
жилище само когато от брака има ненавършили пълнолетие деца. Доколкото този въпрос не
стои в конкретния случай, безпредметно е проучването на възможности за общото му
ползване, респ. преустройство на съществуващия имот.
Разноските остават в тежест на страните , така както са направени от тях.
С изложените мотиви, на основание чл.271 ГПК и чл.280, ал 3, т.2 ГПК съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 65/ 19.03.2020г.. постановено по гр.д.№ 1131/ 2019г. Районен съд-
Девня, в частта му, с която ползването на семейното жилище в гр.Суворово, ул.“Дунав“ №
2а, е предоставено на А. А. Б., и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
На основание чл. 56, ал.1 СК ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище-
еднофамилна двуетажна къща в град Суворово, ул.“Дунав“ № 2А, при разпределение на
съществуващите жилищни и сервизни помещения, както следва:-
Първи етаж, състоящ се от коридор, кухня, две спални, санитарен възел, лоджия и
стълбище към двора, за ползване от ответника А. А. Б., ЕГН- **********;
Втори етаж, състоящ се от коридор, кухня с дневна, спалня и лоджия за ползване от
ищцата С. А. Б., ЕГН-**********, с общо ползване на сервизното помещение на първия
етаж до изграждане на ново сервизно помещение на предвиденото по план място на втория
етаж.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3