№ 3786
гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАЙОНЕН С ЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН С ЪДИЯ Гражданско дело №
20231110129440 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „**************” ЕООД,
чрез адв. В. З., срещу „*************“ ООД, с която са предявени кумулативно обективно
съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл.
327, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 9065,50
лева, представляваща непогасен остатък от цената на доставени различни видове и
количества брашно, за които били издадени следните фактури: № **********/25.03.2022 г.,
№ **********/28.03.2022 г., № **********/01.04.2022 г., № **********/06.04.2022 г., №
**********/08.04.2022 г., № **********/13.04.2022 г., № **********/15.04.2022 г., №
**********/19.04.2022 г. и № **********/28.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и
иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 294, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в общ размер на 949,37 лева, представляваща мораторна лихва
върху главницата за периода от 14.05.2022 г. до датата на подаване на исковата молба в съда
– 31.05.2023 г.
В исковата молба се твърди, че през исковия период между страните съществували
трайни търговски отношения, свързани с продажба на различни видове брашно от
складовата база на ищцовото дружество в *************************************. За
всяка покупка на стока била издавана фактура. В периода от 25.03.2022 г. до 28.04.2022 г.
ответникът закупил брашно на обща стойност 23786 лева, за която били издадени
процесните 9 броя фактури. Последните били осчетоводени от страните, а ответното
дружество ползвало данъчен кредит по тях. Първоначално, макар и със закъснение
ответникът извършил частично плащане на процесните задължения, но въпреки
многобройните покани остатъкът в размер на 9065,50 лева не бил погасен и до настоящия
момент. Освен главницата, ответникът дължи и мораторна лихва върху нея. Моли съда да
постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените
по делото разноски, включително за заплатено адвокатско възнаграждение.
1
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „*************“
ООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е депозирано становище по същата.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните
и не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали облигационни отношения между него и ответника
за продажба на различни видове брашно от складовата му база в
*************************************, съществували през исковия период;
2. извършените продажби на брашното, за които били издадени процесните фактури, и
получаването на стоката от ответника;
3. цената на доставените стоки и размера на претендираното вземане за главницата;
4. настъпването на изискуемостта на вземането за главницата и размера на дължимата
за исковия период мораторна лихва;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. По
искането му за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с поставени в исковата молба
задачи съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата в общ размер на 9065,50 лева, представляваща непогасен
остатък от цената на доставени различни видове и количества брашно, за които били
издадени следните фактури: № **********/25.03.2022 г., № **********/28.03.2022 г., №
**********/01.04.2022 г., № **********/06.04.2022 г., № **********/08.04.2022 г., №
**********/13.04.2022 г., № **********/15.04.2022 г., № **********/19.04.2022 г. и №
**********/28.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 294, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в
общ размер на 949,37 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
14.05.2022 г. до датата на подаване на исковата молба в съда – 31.05.2023 г.
2
По делото няма права или обстоятелства, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали облигационни отношения между него и ответника
за продажба на различни видове брашно от складовата му база в
*************************************, съществували през исковия период;
2. извършените продажби на брашното, за които били издадени процесните фактури, и
получаването на стоката от ответника;
3. цената на доставените стоки и размера на претендираното вземане за главницата;
4. настъпването на изискуемостта на вземането за главницата и размера на дължимата
за исковия период мораторна лихва;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е погасил претендираните вземания,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
По доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
с поставени в исковата молба задачи съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 15.04.2024 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3