ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№364/03.06.2019г.
гр. Варна
Варненският апелативен
съд, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Р . Станчева
въззивно гр. дело №
268/2019г.,
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е възивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивни жалби и на двете страни по спора
по гр.д. № 30/2018г. на Окръжен съд - Варна, по което е постановено обжалваното
пред настоящата инстанция решение № 163/11.02.2019г.
Ищцата Б.К.О. обжалва същото в частта, в която са
отхвърлени предявените от нея против Прокуратурата на РБ искове с правно основание
чл.2 ал.1 т.3 ЗОДОВ за горницата над присъдените 12 000 лв. като дължимо
обезщетение за претърпени неимуществени вреди до предявения размер от
50 000 лева и за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в частта
относно сумата от 14 500 лева, представляваща разликата между присъденото
обезщетение за заплатено адвокатско възнаграждение в наказателното производство
в размер на 600 лева и претендираното такова, както и са отхвърлени исковете й
за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл.2 ал.1 т.2
и т.7 ЗОДОВ.
Ответната страна – Прокуратурата на РБ обжалва
първоинстанционното решение в частта, в която на основание чл.2 ал.1 т.3 ЗОДОВ
е осъдена да заплати сумата от 12 000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени от ищцата неимуществени вреди и сумата от 27 711.74 лева,
дължимо обезщетение за претърпени имуществени вреди, от които 27 111.74
лева съставляват неполучено трудово възнаграждение и 600 лева заплатено
адвокатско възнаграждение в наказателното производство, ведно със законната
лихва върху главниците, считано от 08.07.2015г. до окончателното им изплащане.
В частта, в която исковата претенция за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди, вън от претендираното адвокатско възнаграждение е
отхвърлена, решението не е обжалвано.
Наред с въззивните жалби са постъпили и частни жалби, отново от двете
страни, против постановеното по реда на чл.248 ГПК определение №
1194/11.04.2019г.
При извършената проверка по редовността на настоящото производство,
съдебният състав констатира, че в диспозитива на приложеното в кориците на
първоинстанционното дело обжалвано решение липсва обективирана воля за
отхвърляне на исковите претенции с правно основание чл.2 ал.1 т.2 и т.7 ЗОДОВ.
Такава безспорно е налице в обявения и вписан вариант на съдебния акт -
обстоятелство, установено при направената служебна справка в ЦУБИПСА и
обявлението на съдебния акт на официалната страница на ОС – Варна. Вероятно се
касае за техническа грешка при разпечатването на приложения по делото акт, която
обаче не може да бъде отстранена или отчетена от въззивната инстанция. Предмет
на проверка е именно съдържащото се по делото решение, по арг. от чл.235 ал.4 ГПК вр. чл.82 ал.6 от Правилника за администрацията в съдилищата.
Ето защо, производството по делото следва да бъде прекратено и същото
върнато на първоинстанционния съд за отстраняване на така констатирания
пропуск.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д. № 268 по описа на АпС - Варна за 2019г. и ВРЪЩА делото на ОС - Варна за комплектоването му с пълния вариант
на постановеното по делото решение.
След изпълнение на горното делото да се върне
на АпС за произнасяне по жалбите.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.