НАХД № 123/21г. МОТИВИ :
Производството е образувано по внесено в ЛРС
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемият В.В.Ш. ***, за това,
че на 23.02.2021г. около 16,10ч. в с.Разград, по ул.“Четиридесет и трета“,
обл.Монтана, управлява МПС-лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Венто“, с
рама № WVWZZZ1HNW41056, с неустановена собственост, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгл. Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета,
пускането в движение и спирането от движение на МПС и ремаркета теглено от тях
и реда за предоставяне на данни за регистриране на ППС– престъпление по чл.345,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Представителят
на ЛРП в с.з. поддържа изготвеното предложение, като намира, че от събраните по
делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението
по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и
предлага на съда да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание по смисъла на чл.78а от НК “Глоба” в размер близък да
минималният предвиден в закона – 1 200лв.
Обвиняемият
редовно призован не се явява лично. Представлява се от адв.Петър Гашев от МАК,
който предлага на съда да постанови решение, с което признае неговият
подзащитен за виновен по повдигнатото му
обвинение, и го освободи от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание „Глоба“, в минимален размер.
Доказателствата по делото са писмени -
събраните в хода на БП № 170/20г. по описа на РУ гр.Лом, респ. пр.преписка вх.№
901/20г. по описа на ЛРП писмени доказателства, приети и приобщени от съда по
реда на чл.378, ал.2 от НПК, а именно: Докладна записка на л. 4; Протокол за
оглед на местопроизшествие на л.6-7, Албум за оглед на местопроизшествие на л.
8-9, Протоколи за разпит на свидетелите на л.10, ИЛ Б на л.11; АУАН №792530 от
23.02.2021г. на л.12, Справка за нарушител на л.13, служебна бележка на л.15, служебна бележка на
л.16, справка за съдимост на л.17-18,
както и служебно изискана Справка за съдимост рег. № 527/16.04.2021г.
Съдът,
след като се запозна с направеното предложение на ЛРП, събраните по делото писмени
доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във
връзка с доводите и становищата на страните,
намери за установено следното :
На 23.02.2021г. около 16,10ч. полицейските
служители в РУ гр.Лом свидетелите Захари Венков и били на територията на с.Разград, обл.Монтана
и изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред и
безопасността на движението като се движили по ул.“четиридесет и трета“, когато
спрели за проверка водач на МПС – марка
„Фолксваген“, модел „Венто, което нямало поставени регистрационни табели.
По време на извършената проверка
полицейските служители установили, че МПС-то е с рама № WVWZZZ1HNW41056, и се
управлява от обвиняемият, но не е регистрирано по надлежният ред.
От
приложената като доказателство Справка от КАТ – ПП при ОД МВР гр.Монтана се
установява, че въпросният автомобил е с неустановена собственост и не е
регистриран по надлежния ред.
За
констатациите по време на проверката св.З В в
присъствието на св. и на обвиняемия му съставил АУАН с № 792530 от 23.02.2021г.,
който бил връчен и подписан от обвиняемият без възражение, а на място била
изпратена дежурна следствено оперативна група която извършила оглед на МПС-то.
Съдът намира, че по безспорен и
категоричен начин е установено, че обвиняемият В.В.Ш. *** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК, а именно, че на на
23.02.2021г. около 16,10ч. в с.Разград, по ул.“Четиридесет и трета“,
обл.Монтана, управлява МПС-лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Венто“, с
рама № WVWZZZ1HNW41056, с неустановена собственост, което не е регистрирано по надлежния
ред, съгл. Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на МПС и ремаркета теглено от тях и реда за
предоставяне на данни за регистриране на ППС.
Законодателят
е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.345, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК две алтернативни наказания „До една година лишаване от свобода” или
„Глоба” в размер от 500лв /петстотин лева/ до 1 000лв /хиляда лева/.
Извършеното престъпление е от категорията на
т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
Обвиняемият не е осъждан и е с чисто
съдебно минало.
В
случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за
приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна
отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно
наказание “Глоба” в минимален размер, а
именно от 1 000лв /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на държавата.
При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид, материалното
положение на обвиняемия и имотното му състояние.
Съдът напълно споделя доводите на
представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще
се постигне, както индивидуалната, така и генералната превенция, а именно да се
поправи и превъзпита извършителя към спазване на законите в страна и
установеният правов ред, и да се въздейства предупредително и възпитателно на
останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения
правен ред.
Водим
от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :