р  е  ш  е  н  и  е

№

гр. Габрово, 29.12.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          ГАБРОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на девети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                  

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ СТАВРЕВ

 

при секретаря Ягода Лесичарска и прокурора....., като разгледа докладваното от съдията СТАВРЕВ АНД № 599 по описа за 2020 година, и за да се произнесе съобрази следното:

 

Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.

Подадена е жалба от В.М.Ш., ЕГН: **********,***, против Наказателно постановление № 18-0892-000362/06.07.2018 година на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 638, ал.1, т.1 във вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането КЗ/ му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева за нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ.

В жалбата се моли за отмяна на атакуваното Наказателно постановление поради неясно и неточно описание на вмененото нарушение.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от своя договорен защитник адв. Г.Н. от ГАК, който поддържа искането за отмяна на атакувания санкционен акт поради пропуски, довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице. Моли за присъждане и направените от неговия клиент разноски.

Юрк. С. в качеството си на представляващ административнонаказващия орган моли за потвърждаване на атакувания санкционен акт поради доказаност на описаното в него виновно поведение от страна на В.Ш.. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА  е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган, видно от Заповед № 264з-1081 от 18.08.2016 г. на Директора на ОД на МВР-Габрово, съгласно която съответният Началник на сектор „Пътна полиция” е оправомощен да издава Наказателни постановения за установени нарушения по чл. 638, ал.1 и 3 от КЗ.

На 14.06.2018 г. около 23:50 ч. полицейските служители Д.И. и Х.Б. спрели за проверка движещ се по ул. „Свищовска” до № 78 в посока ул. „Найден Геров” в гр. Габрово лек автомобил „Пежо 307” с рег. № ЕВ 68 44 ВВ, управляван от жалбоподателя. Д.И. и Х.Б. установили, че превозното средство е собственост на В.Ш. и за него към този момент не е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”. За установеното нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ на място против жалбоподателя бил съставен АУАН серия Д № 523144/14.06.2018 г., станал основа за издаване и на атакуваното Наказателно постановление.  Същото е  връчено на В.Ш. на 15.06.2020 г., а на 22.06.2020 г. е подадена и настоящата жалба против него.

Така възприетата по-горе фактическа обстановка намира категорична доказателствена подкрепа, като на преден план от приложените по делото писмени доказателства – писмо рег. № 892р-327/02.12.2020 г. и справка от информационните масиви на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово, се установява, че към процесната дата лек автомобил „Пежо 307” с рег. № ЕВ 68 44 ВВ е бил собственост на жалбоподателя. На следващо място факт са показанията на свидетелите Д.И. и Х.Б., които са възприели управлението на посоченото превозно средство по ул. „Свищовска” до № 78 в посока ул. „Найден Геров” в гр. Габрово на 14.06.2018 г. около 23:50 ч., спрели са го и са установили, че се управлява от В.Ш.. Отново и двамата полицейски служители ясно заявиха, че след направена справка в информационната система на сектор „Пътна полиция” са установили липсата на сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” за превозното средство към този момент, което са отразили в изготвен на място АУАН серия Д № 523144/14.06.2018 г., подписан от жалбоподателя без каквито и да е възражения. Реално такива касателно обективната и субективна съставомерност на деянието не са наведени нито в жалбата, нито в хода на съдебното следствие, респ. съдът приема за доказано вмененото на В.Ш. виновно поведение.

Същото е правилно квалифицирано като нарушение именно по чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ и е достатъчно ясно и недвусмислено описано както в АУАН, така и в атакуваното Наказателно постановление. В тези два документа по ясен начин са очертани всички характеризиращи деянието на В.Ш. елементи, с което е гарантирано в пълнота правото му на защита. На последно място и определената санкция е в синхрон с предвидения в чл. 638, ал.1, т.1 от КЗ константен размер, като всичко гореизложено мотивира съда да потвърди в цялост атакуваното Наказателно постановление.

При този изход на делото и на основание чл. 63, ал.5 от ЗАНН В.М.Ш. следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР - Габрово направените деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 18-0892-000362/06.07.2018 година на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 638, ал.1, т.1 във вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането КЗ/ на В.М.Ш., ЕГН: **********,***, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева за нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ.

ОСЪЖДА на основание чл. 63, ал.5 от ЗАНН В.М.Ш., ЕГН: **********,***, да заплати на ОД на МВР - Габрово направените деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 /осемдесет/ лева.

Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: