РЕШЕНИЕ
№ 248
гр. К., 29.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20255510200716 по описа за 2025 година
М О Т И В И ;
Обжалван е електронен фиш за налагане на имуществена санкция за
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система.
Недоволен от това останал жалб. Р. Д. Д. като законен представител на „Е.”
ЕООД, ЕИК *********, който го обжалва пред съда.
Мотивира жалбата си с обстоятелството, че във издадения електронния фиш
за налагане на глоба са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила.
В съдебното заседание се явява пълномощник, който поддържа жалбата и
моли съдът да отмени обжалвания електронен фиш за налагане на глоба.
Претендира и за разноски.
Възз. страна редовно призовани не изпращат представител.
Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства и
направените от жалб. възражения в жалбата против електронния фиш, и след
преценка поотделно и в съвкупност приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.
59, ал. 2 от ЗАНН, вр. чл. 647, ал. 3 от Кодекса за застраховането, вр. чл. 189,
ал. 8 от ЗДП, поР. което съдът приема, че е допустима.
Разгледана по същество се явява основателна.
В обстоятелствената част на електронния фиш за налагане на глоба /
1
имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство е приел, че на 31.10.2023 г. в 16:25 часа в Обл.С. З., ПП *-*,
км.***+***, до Автокомплекс С. в посока запад-изток e установено
управление при максимално допустима скорост от 60 км/ч сигнализирана с
пътен знак В-26. Нарушението е заснето с **** **** *** ** и е отчетен
километров толеранс-3км//ч. С АТСС е установено управление на МПС,
регистрирано в Р.България и не е спряно от движение, за което собственикът
не е сключил задължителна за с МПС И. ** * ** вид товарен автомобил с
регистрационен номер ** **** ** е установено нарушение на Кодекса за
застраховането (КЗ), заснето с автоматизирано техническо средство/система
№ *******.
Собственик, на когото е регистрирано МПС „Е.“ ЕООД с постоянен
адрес/седалище и адрес на управление гр. К., И., № **, ет. *, ап. **, с ЕИК
*********. Законен представител на фирмата e Р. Д. Д..
За извършеното нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл.
638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ е наложена имуществена санкция в
размер от 2000 лв.
Съдът счита, че при издаване на ЕФ не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила.
Налице е описание на нарушението, което е задължителен реквизит на ЕФ,
като са посочени дата, точен час и точно място на извършване на
нарушението, товарния автомобил като марка, модел и регистрационен
номер, който е заснет, както и автоматизираното техническо средство/система,
с което е заснет. Посочено е, че товарния автомобил е регистриран и не е
спрян от движение, както и че за същият не е налице сключен договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Установено е, че посоченото МПС е собственост на „Е.“ ЕООД със законен
представител жалб. Р. Д. Д. . Посоченото текстово описание на нарушението
съответства и на цифровата квалификация на нарушението, посочена в ЕФ –
чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
Според тази разпоредба договор за застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно
превозно средство, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение.
От приложените по делото доказателства е безспорно доказано, че товарния
автомобил марка "И. ** * **" с рег. № ** **** ** е регистриран на
територията на Република България и не е спрян от движение, както и че за
същият няма сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите.
Правилно АНО е приложил и материалния закон като е квалифицирал
нарушението по чл.483 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането и правилно е
определил и административно наказание имуществена санкция в размер от
2000 лв. на основание чл. 638, ал. 4 във вр. чл. 638, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 461, т.
1 от КЗ.
Съгласно чл. 638, ал. 4 от КЗ когато с автоматизирано техническо средство
или система е установено управление на моторно превозно средство, за което
2
няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на
моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция
по ал. 1, а именно по ал. 1, т. 2 имуществена санкция в размер от 2000 лв. – за
юридическо лице.
Представени са и доказателства – Протокол от проверка № ***-**-
****/09.03.2023г., Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
**.**.**** от които се установява, че **** *** *** ** № *******, с което е
заснето МПС, е одобрено средство за заснемане, преминало изискуемата
проверка.
Приложена и снимка към ЕФ, на която ясно се вижда МПС, рег. номер на
същото, мястото на заснемане, датата и точния час.
Приложен е и протокол за използване на АТСС с рег. № ****-** от 01.11.23г.
за дата на използване 31.10.2023г..
Съдът извърши служебно проверка във Гаранционния фонд при която се
установи,че към 31.10.2023г. товарния автомобил марка "И. ** * ** " с рег. №
** **** ** не е имал валидна застраховка гражданска отговорност.
Санкцията e абсолютно определена от закона поР. което на подлежи на
индивидуализация относно нейния размер.
По изложеното съдът счита, че жалбата е неоснователна и обжалвания
електронен фиш за налагане на имуществена санкция следва да се потвърди
като правилен и законосъобразен .
Водим от горните мотиви съдът ,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на имуществена санкция за
нарушение установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система Г №******* на ОДМВР-С. З. с който на основание чл. 638, ал. 4 вр.
чл.638 ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 от Кодекса за застраховането е наложена
имуществена санкция в размер от 2000 лв. на фирма ‘‘Е.” ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.К., ж.к."И." № **, ет. *, ап.
** със законен представител на Р. Д. Д. като правилен и законосъобразен.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните, пред Административен съд – гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3