П Р О Т О К О Л
Година, 28.08.2019 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав
На ДВАДЕСЕТ и ОСМИ АВГУСТ две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАН ИВАНОВ
Секретар: И. Ц.
Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 625 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11: 29 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Я.А.Р., редовно призован се
явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н. К. – ЗНРНОД при затвора
град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се явява
прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.
Явява се свидетелката Г.Г.Ж..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Я.А.Р.: Да се даде ход на
делото. Не желая адвокат.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Я.А.Р. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, средно образование, осъждан, разведен, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит
на свидетеля Г.Г.Ж., която водим и моля, да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до
разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Я.А.Р.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля. Моля да приемете медицинско удостоверение за
заболяването ми.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените
доказателства.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се приемат представените
доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените от лишения от свобода
два броя амбулаторни листове, съответно от амб.лист №000743/26.07.2019 година и
№000622/08.08.2019 година, следва да се приемат и приложат като доказателства
по делото, тъй като имат отношение за здравословното състояние към настоящия
момент на лишения от свобода.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото като доказателства амб.лист №000743/26.07.2019
година и амб.лист №000622/08.08.2019 година.
ДОПУСКА до разпит свидетеля Г.Г.Ж..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г.Г.Ж.
– 45 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
МОЛБАТА на лишения от свобода Я.А.Р.
за УПО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Я.А.Р.: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Молбата е неоснователна.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
РАЗПИТ
НА СВИДЕТЕЛЯ Г.Г.Ж.:
Към настоящия момент рискът от рецидив запазва средни
стойности. Рискът от вреди също е със средни стойности. Лишеният от свобода
успява да се дистанцира от проблемни отношение и спазва ПВР, като поддържа
положителна линия на поведение. Има собствено мнение за случващото се в групата
и около него. Уважава останалите лишени от свобода, а към себе си е слабокритичен.
Прикрива факти и подробности относно начина и характера на извършване на
деянието, като цели да се покаже като жертва на обстоятелствата. Манипулативен
и неискрен в общуването. Към настоящия
момент не са преодолени напълно дефицитите в зоните отношение към
правонарушението и умения за мислене. Липсват изградени умения за критична
преоценка на минал негативен опит. Лишеният от свобода постъпва след нарушаване
на наложените при УПО пробационни мерки. Опитва се да смекчи пропуските си при
полагане на необходимите подписи с външни обстоятелства. Както при настоящото,
така и при голяма част от предходните деяния, отключващ фактор при
реализирането им е злоупотребата с алкохол, под чието въздействие е склонен да
действа авантюрно, демонстративно нарушавайки забрани и ограничения. Предвид
изложеното считам, че не са изпълнени условията в чл.70 от НК, в частта който
не е дал доказателства за своето поправяне. Поради това, моля да не прилагане
института за УПО.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Я.А.Р.: Нямам въпроси. Ако съм
знаел, че съм пропуснал да се подпиша, щях да си поправя грешката, но нямах
къде да се настаня. Жилището ми изгоря.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да
се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Я.А.Р.,
справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Плевен и становище
от администрацията на затвора – град
Плевен относно молбата му за УПО.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Я.А.Р.,
справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Плевен, становище
от администрацията на затвора – град
Плевен и първоначален доклад.
Председателят
ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми господин председател, кумулативните
предпоставки на закона не са изпълнение, освен условията на чл.70, ал.7 от НК,
където се коментира въпросът с изтърпяване на остатъка от УПО. Лишеният от
свобода не е осъзнал напълно вината си, предвид на това не е изпълнил мярката в
определението на съда, с което му е наложила пробация. Подкрепих го, но така
или иначе той не доказа, че е осъзнал това което е извършил и това което трябва
да направи, за да се вгради напълно в обществото. Поради това считам, че не
следва да бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, молбата
на лишения от свобода не е основателна и следа да се остави без уважение, тъй
като съгласно решение на Окръжен съд Плевен, същият търпи приведено в изпълнение
УПО на основание чл.70, ал.7 НК. Законът е категоричен, че се изтърпява цялата
част на отложеното наказание, което прави невъзможно използването на института
на УПО отново.
Отделно от това, видно от становището на
администрацията на затвора молбата му е неоснователна и по същество.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Я.А.Р.: Желая да бъда УПО.
СЪДЪТ , след преценка на доказателствата и като взе
предвид становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява общо наказание по НЧД
№1090/2018 година на Окръжен съд – Плевен, в размер на 7 месеца и 1 ден.
Начало на
наказанието 25.03.2019 година
Към 28.08.2019г. фактически е изтърпял 5 месеца и
3 дни.
Неизтърпян остатък 04.09.2019 година- 1 месец и 22
дни.
Видно от доказателствата по делото, че това
наказание което към момента се търпи от лишения от свобода в размер на 7 месеца
и 1 ден, е част от наложеното му общо наказание по ЧНД 1090/2019 година на Окръжен
съд – Плевен, за което той е бил УПО по ЧНД 548/2018 година на Окръжен съд –
Плевен. Впоследствие с Определение от 18.12.2018 година Плевенския окръжен съд
е постановил изтърпяване на неизтърпения остатък на наказанието „Лишаване от
свобода“, в размер на 7 месеца и 1 ден, който е остатък от УПО по ЧНД 548/2018
година на ОС-Плевен. Това определение е
било постановено във връзка с неизпълнение на постановените пробационни мерки
при предходното УПО на лишения от свобода Я.Р..
Към настоящия момент съдът счита, че формално би
могло да се иска УПО, защото наложеното наказание се счита това по определеното
му общо наказание, което видно от Определение №128/03.02.2018 година по НЧД
№1090/2018г. на Районен съд – Плевен, е
в размер на 2 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“, т.е. към настоящия
момент същият е изтърпял повече от ½ от определеното му общо наказание,
т.е формално е налице едно от условията лишеният от свобода да е изтърпял
повече от ½ от наложеното му общо наказание, което в конкретния случай е
2 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“. Размерът от 7 месеца и 1 ден „Лишаване
от свобода“ е по ЧНД на Окръжен съд, с което е постановено да се изтърпява
останалата част от наказанието, за която е бил УПО.
Изискването на закона е да са налице обаче и двете
кумулативни предпоставки. Не само да е изтърпял част от определеното му
наказание съобразно закона, но и да са налице условията, че същият е дал
доказателства за поправянето си, съответно доказателства по смисъла на чл.439А
от НПК. Настоящият съдебен състав счита, че това второ условие не е налице,
като взема предвид становището на администрацията на затвора – Плевен, както и
показанията на разпитаната в днешното съдебно заседание свидетелка. Независимо
от останалия малък остатък, становището на администрацията на затвора е, че
рискът от рецидив е със средни стойности 73 точки, рискът от вреди е към
средните стойности и лишеният от свобода
е слабо критичен към себе си.Прикрива факти и подробности от извършване на
деянието, като цели да се изкара жертва, както и липсват изградени умения за
критична преоценка на миналия негативен опит.
Съдът подлага на преценка и приетите като писмени
доказателства –медицински документи и счита, макар и като неспециалист
медицинско лице, че същите не биха могли на първо място като самостоятелни такива
да служат като основание за УПО и на второ място, дори и от малкото информация,
която съдържат е видно, че на лишения от свобода му е оказана медицинска помощ
в местата за лишаване от свобода. Такава медицинска помощ и по-специализирана,
би могла да му бъде указана съгласно наредба №2, свързана с медицинските грижи
по отношение на лицата изтърпяващи наказание „Лишаване от свобода“ в местата за
изтърпяване на наказание.
При това
положение съдът намира, че не са налице условията на чл.70 за УПО и следва
молбата на лишения от свобода да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Я.А.Р. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“, в размер
на ЕДИН месец и ДВАДЕСЕТ И ДВА дни, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на
затвора – град Плевен и Окръжна
прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира в
седемдневен срок от днес пред Апелативен съд – град Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 12:07 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: