№ 76
гр. Ловеч, 16.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ
СъдебниБОРЯНА МАРИНОВА ПЕТРОВА
заседатели:ИВАНОВА
ДИМИТЪР ВЪРБАНОВ
ДИМИТРОВ
при участието на секретаря НАТАША СТ. БОГДАНОВА
и прокурора Б. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20214310201138 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Ц. ИГН. ИГН., редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
лично и със служебно назначения му защитник адв.В.Г. от АК – Ловеч.
Посочената като пострадала Ан. М. М., редовно призована, не се явява.
За РП – Ловеч се явява прокурор Б.В. със Заповед № РД-04-105/03.05.2022г. на
адм.ръководител на РП-Ловеч
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.В.ГЕОРГИЕВ: Няма пречки, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия
Ц. ИГН. ИГН., роден на 06.03.1968 г. в гр. Ловеч, постоянен адрес - гр. Ловеч, ул.
„Васил Левски" № 16, настоящ адрес- с. Радювене, обл. Ловеч, ул. „Трети март" № 10,
български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, осъждан,
ЕГН:**********.
АДВ.В.ГЕОРГИЕВ: Подзащитният ми се признава за виновен и желае да постигнем
споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРА: Обсъдили сме параметрите на споразумение, като моля, да ни дадете
възможност да го внесем в писмен вид.
Съдът прикани страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248, ал.1
1
от НПК.
ПРОКУРОРА: Видно от данните по делото деянието е извършено от подс.И. на
територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият и пострадалите. С оглед
възстановената щета и желанието на подсъдимия и неговия защитник, считам, че е налице
основание за разглеждане на делото със споразумение, като ни се даде възможност да го
представим в писмен вид. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на подсъдимия е взета на
ДП мярка „подписка” и смятам, че няма причини да бъде променяна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ.В.ГЕОРГИЕВ: Видно от данните по делото деянието е извършено от
подсъдимия на територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС
Ловеч. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият и
пострадалите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на подсъдимия е взета такава и
смятам, че няма причини да се променя. Налице е основание да се споразумеем с
прокурора, като обсъдим параметрите и го внесем в писмени вид.
Съдът, като съобрази становищата на страните по въпросите посочени в чл.248, ал.1
от НПК въпроси, намира следното :
Образуваното по внесения обвинителен акт срещу подсъдимия Ц. ИГН. ИГН. НОХД
№ 1138/2022 г. е родово и местно подсъдно на ЛРС, като не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на страните
и заявеното от тях, че са постигнали споразумение, което желаят да представят в писмен
вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация. По отношение на подсъдимия И. в хода на дос.производство е взета мярка за
неотклонение „подписка” и не се налага с оглед процесуалното му поведение изменение на
същата. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за
събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно
заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и вещо лице, а следва да се
вземе решение, съгласно разпоредбите на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по
2
реда на глава 29 от НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, че образуваното по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Ц. ИГН.
ИГН. НОХД № 1138/2022г. е родово и местно подсъдно на Районен съд гр.Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на
пострадалите.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с
оглед изразеното желание на подсъдимия за това, на неговия защитник и на представителят
на обвинението.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация.
ЛИПСВАТ основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия И. в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч.
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО беше съобщено на страните в съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие за обсъждане
параметрите на представеното от страните споразумение.
Водим о т горното, съдът
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-н съдия и съдебни заседатели, постигнахме споразумение със
защитника и подсъдимия, по силата на което последния се признава за виновен в
извършеното престъпление, за което е предаден на съд по чл.195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК и е съгласен да му бъде наложено наказание при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно 3 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при
3
първоначален общ режим на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. Считам, че наказанието
съответства на степента на обществена опасност на извършителя и деянието. Причинените
имуществени вреди са възстановени, няма по делото веществени доказателства. Следва да
бъдат възложени на подсъдимия и направените по делото разноски в размер на 58.50 лева,
които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.В.ГЕОРГИЕВ: Г-н съдия, моля да одобрите предложеното споразумение, което
постигнахме с подсъдимия и прокурора, по силата на което подзащитният ми се признава за
виновен в извършеното престъпление, за което е предаден на съд, като сме съгласни да му
бъде наложено наказанието подробно описано в споразумението и изложено днес от
прокурора. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите.
ПОДС.Ц.И.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно
съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с
така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. ИГН. ИГН., роден на 06.03.1968 г. в гр. Ловеч, постоянен
адрес- гр. Ловеч, ул. „Васил Левски" № 16, настоящ адрес- с. Радювене, обл. Ловеч, ул.
„Трети март" № 10, български гражданин, със средно образование, безработен, разведен,
осъждан, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2021 г. в село
Радювене, обл. Ловеч, ул.„Никола Д. Петков" № 35, отнел чужди движими вещи, на обща
стойност 333,60 лева, както следва- един брой портфейл с надпис „Аnimob" и намиращите се
в него 330 лева, от владението на собственика Ан. М. М. от с. Радювене, обл. Ловеч, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да бъдат присвоени, като деянието е
извършено при условията на повторност, в немаловажни случаи – престъпление по чл.195,
ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК му бъде НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, да му бъде определен първоначален общ
режим за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства – няма.
На осн.чл.189, ал.З от НПК направените по делото разноски в размер на 58.50 лева,
следва да се възложат на подсъдимия Ц. ИГН. ИГН., които да заплати по сметка на ОД на
МВР-Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
4
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Б.В./ /адв.В.Г./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Ц. ИГН. ИГН./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Б.В.,
защитника адв.В.Георгиев от ЛАК и подсъдимият Ц. ИГН. ИГН., и доказателствата по
делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание
чл.384, във вр. с чл.382,ал.7,във вр. с чл.381,ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като
наказателното производство бъде прекратено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Б.В., защитника
адв.В.Георгиев от ЛАК и подсъдимият Ц. ИГН. ИГН., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Ц. ИГН. ИГН., роден на 06.03.1968 г. в гр. Ловеч,
постоянен адрес- гр. Ловеч, ул. „Васил Левски" № 16, настоящ адрес- с. Радювене, обл.
Ловеч, ул. „Трети март" № 10, български гражданин, със средно образование, безработен,
разведен, осъждан, ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2021 г. в село
Радювене, обл. Ловеч, ул.„Никола Д. Петков" № 35, отнел чужди движими вещи, на обща
стойност 333,60 лева, както следва- един брой портфейл с надпис „Аnimob" и намиращите се
в него 330 лева, от владението на собственика Ан. М. М. от с. Радювене, обл. Ловеч, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да бъдат присвоени, като деянието е
извършено при условията на повторност, в немаловажни случаи, поради което и на
основание чл.195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 и на чл.55, ал.1, т.1 от
НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ режим за
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства – няма.
На осн.чл.189, ал.З от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия Ц. ИГН. ИГН., с горната
самоличност, направените по делото разноски в размер на 58.50 лева, които да заплати по
сметка на ОД на МВР-Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД 1138/2022 г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия Ц. ИГН. ИГН..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
5
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 11.10 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6