№ 12228
гр. ,,,ия, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
,,,ИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. Н.А
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110111897 по описа за 2023 година
„,,,,”ЕАД е предявила против И. Н. К. и Т. Й. К. искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от
ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответниците дължат на ищеца сумата от 5111.04 лева –главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2019 до м.04.2021, ведно със законната лихва от 15.07.2022 до изплащане
на вземането, 664.81 лева – мораторна лихва за периода от 16.10.2020 до
05.07.2022, както и суми за дялово разпределение от 46.32 лева –главница за
периода от м.06.2019 до м.04.2021, ведно със законната лихва от 15.07.22022
до окончателно изплащане на вземането, и 10.05 лева – лихва за периода от
31.07.2019 до 05.07.2022, както и направените разноски при следните квоти:
1. И. Н. К.-1/2 част, а именно: сумата от 2555.52 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2019 до м.04.2021, ведно със законната лихва от 15.07.2022 до
изплащане на вземането, 332.40 лева –лихва за забава за периода от
16.10.2020 до 05.07.2022, както и суми за дялово разпределение от 23.16
лева-главница за периода от м.06.2019 до м.04.2021 ,ведно със законната
лихва от 15.07.2022 до окончателно изплащане на вземането, и 5.02
1
лева- лихва за периода от 31.07.2019 до 05.07.2022;
2. Т. Й. К.-1/2 част, а именно: сумата от 2555.52 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2019 до м.04.2021, ведно със законната лихва от 15.07.2022 до
изплащане на вземането, 332.40 лева –лихва за забава за периода от
16.10.2020 до 05.07.2022, както и суми за дялово разпределение от 23.16
лева-главница за периода от м.06.2019 до м.04.2021 ,ведно със законната
лихва от 15.07.2022 до окончателно изплащане на вземането, и 5.02
лева- лихва за периода от 31.07.2019 до 05.07.2022.
Ищецът поддържа, че с ответниците са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които им е доставял през процесния период
топлинна енергия за битови нужди.От своя страна ответниците се явяват
неизправна страна, тъй като са останали задължени за стойността на
доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като
дължат и обезщетение за забавено изпълнение.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците оспорват предявените искове.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
Със Заповед №Ж-04-371/06.04.1989г са настанени И. Н. К. и Т. Й. К. –
съпруга в ап.43, находящ се в гр. С,,,,ел“2, кв.14, бл.6-а-б, ет.5, вх.Б..
По силата на договор за продажба на държавен недвижим имот по реда
на НДИ ОБНС „,,,“ е продало на И. Н. К. ап.№43, находящ се на 5 ет., бл-б,
вхБ, в жк. „,,,“2, гр.,,,ия.
Видно от удостоверение от 03.06.2014 многофамилна жилищна сграда с
осем входа с идентификатор 69134.4333.1401.1 със стари адреси:жк. „,,,“2,
бл.6АБ, вх.А и вх. Б е с настоящ адрес жк. „,,,“, бл.6, вх.А и жк. „,,,“, бл.6,
вх.Б.
Видно от протокол от 14.03.2002 ОС на ЕС с адрес:ул. ,,, 2, бл.6, вх.Б,“ е
взело решение да се сключи договор за услугата „Топлинно счетоводство” с
„,,,,“ООД.Договорът е сключен на 14.08.2002г.
По силата на договор №ДО-67/03.06.2020 „,,,,”ЕАД е възложило на
„Б,,,“ООД да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия
2
между клиентите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от 1
клиент в гр. ,,,ия.
По делото са представени индивидуални справки и протоколи за
неосигурен до имота достъп за отчет.
По делото е представен акт за граждански брак, сключен между И. Н.
К. и Т. Й. Виденова от 22.04.1984г.
Съгласно заключението на СТЕ топлинната енергия за отопление на
имот за отчетен период 01.05.2019 до 30.04.2020 поради немонтирани уреди
за дялово разпределение и неосигурен достъп – по максимална оценка като
отоплителни тела без уреди.За отчетен период от 01.05.2020-30.04.2021 при
извършен отчет е установено, че радиатора с единствен монтиран уред в
имота е изгаснал уред и е предписано подмяна на батерия, като енергията е
оценена служебно като отоплителни тела без уред.За периода от 20.02.2020
до 30.04.2020 топлинната енергия за БГВ е определено служебно при норма
за разход на потребление на гореща вода от 140л на обитател за едно
денонощие.За отчетен период 01.05.2020-30.04.2021 топлинната енергия за
подгряване на топла вода за БГВ е определена по отчет на един водомер.
Съгласно заключението на ССЕ стойността на главницата възлиза в
размер от 5111.04 лева, а дяловото разпределение в размер от 46.32 лева.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
Потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно
задължено лице за заплащане на цената на доставената такава във връзка с
чл.155 от ЗЕ, е собственик или ползвател на имот, който ползва топлинна
енергия с топлоснабдител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване.
Със Заповед №Ж-04-371/06.04.1989г са настанени И. Н. К. и Т. Й. К. –
съпруга в ап.43, находящ се в гр. С,,,,ел“2, кв.14, бл.6-а-б, ет.5, вх.Б..
По силата на договор от 3.12.1990 за продажба на държавен недвижим
имот по реда на НДИ ОБНС „,,,“ е продало на И. Н. К. ап.№43, находящ се на
5 ет., бл-б, вхБ, в жк. „,,,“2, гр.,,,ия.
С оглед на което ответникът И. Н. К. се легитимира като собственик на
процесния имот. Видно от удостоверение за граждански брак ответниците са
встъпили в брак на 22.04.1984.В този смисъл към датата на сключване на
3
договора от И. К., той е бил в граждански брак с ответницата Т. К..Поради
това и съдът намира, че процесният имот е придобит в режим на СИО от
двамата съпрузи.
С оглед на изложеното ответниците се явяват собственици на процесния
имот при режим на СИО.
С оглед на което съдът приема, че ответниците са собственици на
процесния имот и в това си качество са потребители на топлинна енергия.
В настоящия случай ответниците са солидарни длъжници по силата на
закона – чл. 32 , ал. 2 СК, но няма пречка ищецът по аргумент на по- силното
основание да поиска тяхното разделно осъждане при равни квоти. Правилото
за солидарността е израз на обезпечителната й функция, установена в полза
на кредитора, чрез осигуряване на възможност за провеждане на изпълнение
срещу всеки или няколко длъжници за цялото вземане, но кредиторът може
да поиска разделното осъждане на длъжниците, посочвайки размера на
претенцията си спрямо всеки от тях.
С оглед на което съдът приема, че ответниците отговарят за
задълженията на имота при квоти по ½ част.
Кредитирайки заключението на СТЕ съдът приема, че е доказано
количеството на доставена топлинна енергия. Съгласно заключението на СТЕ
топлинната енергия за отопление на имот за отчетен период 01.05.2019 до
30.04.2020 поради немонтирани уреди за дялово разпределение и неосигурен
достъп – по максимална оценка като отоплителни тела без уреди.За отчетен
период от 01.05.2020-30.04.2021 при извършен отчет е установено, че
радиатора с единствен монтиран уред в имота е изгаснал уред и е
предписано подмяна на батерия, като енергията е оценена служебно като
отоплителни тела без уред.За периода от 20.02.2020 до 30.04.2020 топлинната
енергия за БГВ е определено служебно при норма за разход на потребление
на гореща вода от 140л на обитател за едно денонощие.За отчетен период
01.05.2020-30.04.2021 топлинната енергия за подгряване на топла вода за БГВ
е определена по отчет на един водомер.
Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема, че стойността на
топлинната енергия за процесния период възлиза на сумата от 5111.04
лева.Основателността на претенцията обуславя произнасяне на съда по
възражението за давност.
4
Заявлението по чл.410 от ГПК е подадено на 15.07.2022, с оглед на
което погасени по давност са всички вземания, чиято изискуемост е
настъпила преди 15.07.2019.Вземането за м.06.2019 е станало изискуемо на
15.08.2019.Вземането за м.05.2019 е станало изискуемо на 16.07.2019г.С оглед
на което не са погасени по давност вземанията за главница.
Предвид изложеното всеки от ответниците дължи по ½ от сумата от
5111.04 лева или сумата от 2555.52 лева.
По отношение на лихвите
Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема, че лихвите за забава
възлизат в размер от 664.81 лева.С оглед на което всеки от ответниците
дължи сумата от 332.41 лева.
Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема,че дяловото
разпределение възлиза в размер от 46.32 лева . С оглед на което всеки от
ответниците дължи сума в размер от 23.16 лева.
По отношение на лихвите за забава върху дяловото разпределение
Лихвата за забава върху дяловото разпределение се дължи от
получаване на поканата от ищеца до ответника.По делото не са ангажирани
доказателства ответниците да са канени от ищеца да изпълни задълженията
си .С оглед на което съдът приема, че ответниците не дължат лихви за забава
върху дяловото разпределение.
С оглед на което исковете с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във
вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД срещу ответниците за лихви за забава върху дяловото
разпределение следва да бъдат отхвърлени.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца съобразно уважената част от исковете.Ищецът е реализирал разноски в
размер от 816.64 лева, от които 116.64 лева за държавна такса,300 лева –
депозит за СТЕ, 300 лева –депозит за ССЕ и 100 лева-юрисконсултско
възнаграждение.Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени разноски в размер от 815.23 лева.с оглед на което
всеки от ответниците следва да бъде осъден да заплати по ½ част от 815.23
5
лева или сумата от 407.61 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от
„,,,,я“ЕАД,ЕИК,,,9046, със седалище и адрес на управление:гр.,,,ия, ул.
,,,“№23Б срещу И. Н. К., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.,,,ия, бул.
„,,,,“№12, партер, чрез адв. Л., искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК
във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че И. Н. К. дължи на
„,,,,“ЕАД сумата от 2555.52 лева- главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 до м.04.2021, ведно
със законната лихва от 15.07.2022 до изплащане на вземането, 332.40 лева –
лихва за забава за периода от 16.10.2020 до 05.07.2022, както и суми за
дялово разпределение от 23.16 лева-главница за периода от м.06.2019 до
м.04.2021 ,ведно със законната лихва от 15.07.2022 до окончателно
изплащане на вземането.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от
„,,,,я“ЕАД,ЕИК,,,9046, със седалище и адрес на управление:гр.,,,ия, ул.
,,,“№23Б, срещу Т. Й. К., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.,,,ия, бул.
„,,,,“№12, партер, чрез адв. Л., искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК
във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че И. Н. К. дължи на
„,,,,“ЕАД сумата от 2555.52 лева- главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 до м.04.2021, ведно
със законната лихва от 15.07.2022 до изплащане на вземането, 332.40 лева –
лихва за забава за периода от 16.10.2020 до 05.07.2022, както и суми за
дялово разпределение от 23.16 лева-главница за периода от м.06.2019 до
м.04.2021 ,ведно със законната лихва от 15.07.2022 до окончателно
изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „,,,,“ЕАД, ЕИК,,,9046, със седалище и адрес
на управление:гр.,,,ия, ул. ,,,“№23Б, срещу И. Н. К., ЕГН**********, и Т. Й.
К., ЕГН**********, и двамата със съдебен адрес:гр.,,,ия, бул. „,,,,“№12,
партер, чрез адв. Л., искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с
6
чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от по 5.02 лева спрямо всеки- лихва за забава за
периода от 31.07.2019 до 05.07.2022.
ОСЪЖДА И. Н. К., ЕГН**********, и Т. Й. К., ЕГН**********, да
заплатят на „,,,,“ЕАД, ЕИК,,,9046, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,ия, ул. ,,,“№23Б, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от по
407.61 лева всеки-разноски по делото.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца-„,,,я“ООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при ,,,ийски районен съд: _______________________
7