№ 231
гр. Пловдив, 05.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно частно търговско
дело № 20215001000741 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по чл. 274, ал. 1 във връзка с чл. 229, ал. 1, т.4 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Б. АНГ. АТ., М. В. П. и С. М. П. чрез
процесуалния им представител адвокатско дружество „Ч., П. и И.“ против
протоколно определение от 10.09.2021 г., постановено по т.д. № 10 по описа
за 2020 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е спряно производството по
делото до приключване на НОХД № 648/2020 г. по описа на Окръжен съд –
Пазарджик.
Частните жалбоподатели чрез процесуалния си представител изразяват
становище, че обжалваното определение е незаконосъобразно, поради което
молят същото да се отмени и делото се върне на Пазарджишкия окръжния
съд за продължаване на производството.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор по жалбата от
ответника по иска Застрахователна компания „Л. и.” АД.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, подадена е от
надлежна страна и е допустима, а разгледана по същество е основателна.
1
Производството по т.д. № 10 по описа за 2020 г. на Пазарджишкия
окръжен съд е образувано по предявени от ищците Б. АНГ. АТ., М. В. П. и С.
М. П. против Застрахователна компания „Л. и.” АД иск с правно основание
чл. 432 КЗ, за заплащане на обезщетение за претърпени от ищците
неимуществени вреди, настъпили в резултат от деликт, причинен от трето за
спора лице, застраховано в ответното дружество по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“.
За да спре производството по делото, Пазарджишкият окръжен съд е
приел, че предвид наличието на висящо наказателно производство по НОХД
№ 648/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, присъдата по което
била отменена с решение по ВНОХД № 193/2021 г. на Апелативен съд –
Пловдив и връщане на делото за ново разглеждане на Пазарджишки окръжен
съд, с отбелязване в мотивите, че наказателният съдът имал задължение да се
произнесе относно обстоятелствата включени в обхвата на чл. 300 ГПК, е
налице преюдициалност на наказателното производство по отношение на
настоящото.
Определението е неправилно.
Наказателното производство в случая не е преюдициално за
гражданското дело, доколкото предявените са насочени към реализиране
отговорността на застрахователя за всички вреди, пряка и непосредствена
последица от причиненото увреждането от застрахования делинквент, чиято
наказателна отговорност се търси в наказателното производство. Тъй като
отговорността на застрахователя е функционална по отношение на деликтната
отговорност, предпоставките за възникването й са установяване факта на
деликта от страна на застрахования, както и наличието на валидна
застраховка „гражданска отговорност”. В тези случаи всички елементи от
състава на непозволеното увреждане могат да бъдат установени
самостоятелно в гражданското производство, съответно да бъде установена
деликтната отговорност на застрахования, дори и когато противоправното му
поведение, предпоставящо тази отговорност, не съставлява престъпление и не
обуславя наказателната му отговорност, доколкото няма тъждественост
между противоправното поведение в гражданското право и виновното
поведение в наказателното право, като елементи от съответните фактически
2
състави.
Що се отнася до възможността за установяване на релевантните за
спорното правоотношение факти, Гражданският процесуален кодекс съдържа
достатъчно процесуални механизми за осигуряване на допустимите и
относими към конкретния правен спор доказателства, както и гаранции за
тяхното събиране.
Предвид изложеното, настоящият състав на Пловдивския апелативен
съд намира, че в случая не са били налице процесуалните основания по
смисъла на чл. 229, ал. 1 ГПК за спирането на производството по делото. Ето
защо обжалваното определение следва да се отмени, а делото да се върне на
Старозагорския окръжен съд за продължаване на производството.
Съобразно изложеното, Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 10.09.2021 г., постановено по т.д.
№ 10 по описа за 2020 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е спряно
производството по делото до приключване НОХД № 648/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Пазарджик.
Връща делото на Пазарджишкия окръжен съд за продължаване на
производството.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3