№ 8011
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110169944 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Т. С. П., с която срещу
„Топлофикация Плевен" АД е предявен иск по чл. 439 ГПК за установяване
недължимостта на сумата 3563,80 лева - главница, сумата 832,22 лева - лихва за забава
за периода 04.01.2012 г. - 30.03.2016 г. и сумата 267,92 лева - разноски, за които в полза
на ответника е бил издаден изпълнителен лист от 03.10.2016 г. по ч.гр.д.№ 2517/2016 г.
по описа на РС - Плевен и е образувано изпълнително производство № 1854/2022 г. по
описа на ЧСИ Д., с район на действие СГС.
Ищецът твърди, че срещу него е бил издаден изпълнителен лист и въз основа на
същия през 2016 г. е било образувано изпълнителното производство за събиране на
вземанията по листа, по което последното действие е било извършено на 29.12.2016 г.,
след което същото е било прекратено на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Постановление за
прекратяването му е било издадено на 15.07.2022 г. През м.08.2022 г. въз основа на
същия лист е било образувано делото по описа на ЧСИ Д., за което производство
ищецът узнал едва през 2024 г. Развива подробни съображения, че по отношение на
процесните вземания е изтекъл срокът на погасителната давност, с оглед което и се е
погасило правото на принудително изпълнение на същите. Моли съда да уважи иска и
да присъди сторените разноски в производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. Ц., надлежно упълномощен, е
подал писмен отговор, с който признава предявения иск. Заявява възражение по реда
на чл. 78, ал. 5 ГПК.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум, дават основание на съда да приеме,
че е сезиран с искова претенция с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест по иска с правна
квалификация чл. 439 ГПК, ищецът следва да установи при условията на пълно и
главно доказване, че след приключване на съдебното дирене в производството, по
което е издадено изпълнителното основание са настъпили факти, от които длъжникът
черпи права, изключващи изпълняемото право – в случая погасяване на правото на
принудително изпълнение, поради изтекла давност, както и наличие на правен интерес
1
от провеждане на исковете.
В тежест на ответника е да докаже своите възражения и положителните факти, на
които основава изгодни за себе си последици, т.е. да установи онези свои твърдения и
правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици,
като в конкретния случай носи тежестта да докаже наличието на обстоятелства,
довели до спирането и/или прекъсването на погасителната давност за вземанията си.
Ответникът не се позовава на настъпването на такива обстоятелства, като признава
основателността на предявения иск.
Безспорни между страните са всички правнорелевантни за спор обстоятелства.
Следва да се приемат като доказателство по делото представените с исковата
молба документи.
Останалите доказателствени искания, заявени от ищеца, не следва да бъдат
уважавани, с оглед направеното признание.
Съдът следва да прикани страните към сключването на спогодба или към
извънсъдебно уреждане на спора.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер, а при своевременно постигане на споразумение за
доброволно уреждане на спора ще спестят процесуални усилия и разноски.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, заявени от
ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
13.03.2025 г. от 11:20 часа, за когато да се призоват страните, ответникът вкл. и по
ел.път на следния ел.адрес: ******@************.***.
Препис от определението да се връчи на страните ведно с призовките им за
насроченото ОСЗ, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба,
подаден от ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3