ПРОТОКОЛ
№ 56
гр. Исперих, 23.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20253310200102 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Председателя Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът съобщава на
страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание.
.....
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между С. В. М. (Обвиняем), неговия защитник
Е. И. К. (********** Силистра) (Адвокат) от една страна, и от друга страна
Районна прокуратура -Разград, представлявана от И. И. (РП-Разград)
(Прокурор) споразумение за решаване на делото в досъдебно производство на
основание Чл. 382. (7) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС,
защото не противоречи на закона и морала и постановява определение по Чл.
382. (9) във вр. с (8) във вр. с (7) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН
КОДЕКС:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено
от фактическа страна и обвиняемият С. В. B М. с ЕГН - ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 12.01.2025 год. в с. К., обл. Разград, е отнел чужди движими вещи -
пари в различни банкноти, на обща стойност от 6283.86 лева /шест хиляди
двеста осемдесет и три лева и осемдесет и шест стотинки/ от владението на
1
Ив. Анд.а Анг.а от с. Х., обл. В., качеството й на заемаща длъжността
„Охранител - инкасова дейност „****“ ООД с ЕИК ******** със седалище и
адрес на управление: гр. София, обл. София, ул. „****“ № 2, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои престъпление по Чл. 194.
(1) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.
B СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по
отношение на обвиняемия С. В. М. с ЕГН - ********** да бъде наложено
наказание при условията на Чл. 54. (1) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС, както
следва:
- за извършеното престъпление по Чл. 194. (1) от НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което на основание Чл.66. (1) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС да бъде
отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
Веществени доказателства - няма;
Разноски - няма.
Определението е окончателно.
Произнасяне по мярката за неотклонение.
И. И. (РП-Разград) (Прокурор): Да се отмени мярката Подписка.
Е. И. К. (********** Силистра) (Адвокат): Да се отмени мярката
Подписка.
СВЕТЛОЗАР В. М. (Обвиняем): Да се отмени мярката.
Председателя Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът, намира че взетата
по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ с
Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение на прокурор в Районна прокуратура - Разград от 07.04.2025г.,
по Досъдебно производство № 275 ЗМ 18/2025г. по описа на Районно
управление - Исперих, е изпълнила своето предназначение и с оглед
наложеното на обвиняемия наказание с одобреното споразумение може да
бъде отменена.
Воден от горното и на основание Чл. 309. (4) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 42
от 2015 г.) във вр. с (1) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на С. В. М. (Обвиняем) с
Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение на прокурор в Районна прокуратура - Разград от 07.04.2025г. по
Досъдебно производство № 275 ЗМ 18/2025г. по описа на РУ-Исперих мярка
за неотклонение „Подписка“.
Съдът разяснява на страните по делото С. В. М. (Обвиняем), И. И. (РП-
Разград) (Прокурор), Е. И. К. (********** Силистра) (Адвокат), че
определението по Чл. 309. (4) във вр. с (1) от НАКАЗАТЕЛНО-
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава двадесет и втора. от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.
Съдът разяснява на страните по делото С. В. М. (Обвиняем), И. И. (РП-
Разград) (Прокурор), Е. И. К. (********** Силистра) (Адвокат), че съгласно
Чл. 341. (2) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС по реда на
Глава двадесет и втора. се проверяват определенията и разпорежданията, за
които това е изрично предвидено в НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН
КОДЕКС.
2
Съдът разяснява на страните по делото С. В. М. (Обвиняем), И. И. (РП-
Разград) (Прокурор), Е. И. К. (********** Силистра) (Адвокат), че съгласно
Чл. 342. (1) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС частната жалба
и частния протест по акт по чл. 341, ал.2 се подават в седемдневен срок от
постановяването му, а когато е постановен в закрито заседание – в
седемдневен срок от връчването на преписа.
Съдът разяснява на страните по делото С. В. М. (Обвиняем), И. И. (РП-
Разград) (Прокурор), Е. И. К. (********** Силистра) (Адвокат), че
определения на РС-Исперих подлежат на проверка по реда на Глава двадесет
и втора. от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС пред Разградски
окръжен съд.
Производството по дело от общ характер се прекратява и когато съдът
одобри споразумение за решаване на делото и на основание Чл. 24. (3) от
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Наказателно дело от общ характер №
20253310200102 по описа за 2025г. на Районен съд Исперих.
Определението не подлежи на проверка от въззивната инстанция на
основание Чл. 341. (3) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11:35 часа.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
3