№ 3
гр. Червен бряг, 06.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20224440200353 по описа за 2022 година
, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Плевенска районна прокуратура с постановление вх.№ 4841/05.12.2022 г. е направила
предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на М. В. М. с ЕГН ********** от
................ от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба за
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и чл.78А, ал.1 от НК.
Подсъдимият редовно призован се явява лично в съдебно заседание.
ПлРП редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено
следното от фактическа страна: На 24.11.2022 г. на територията, обслужвана от РУ
Червен бряг, била проведена специализирана полицейска операция по линия държане и
разпространение на наркотици. Съгласно предварителна информация, подсъдимият М. В. М.
държал в апартамент, находящ се в ................ /апартамент на дядо му/, наркотици, поради
което свидетелите – оцевидци – служителят в РУ Червен бряг ................ и служителите в ОД
МВР Плевен ................, в 06.30 часа на същата дата, посетили жилището на посочения адрес
с цел извършване на проверка по реда на чл. 83 ал.1 от ЗВР. При влизането в жилището
полицейският служител ................ обяснил на подсъдимият М., който бил сам в апартамента,
че предстои извършване на проверка за наличие на наркотици и му предложил, в случай, че
държи такива, да ги предаде доброволно. Подсъдимият заявил, че не държи такива и
поканил полицейските служители да търсят. Последвала проверка, при която в гардероб,
находящ се в кухнята, било намерено мъжко яке, в чиито ляв джоб, в кутия от цигари,
несъдържаща цигари, била намерена прозрачна полиетиленова свивка, съдържаща четири
1
броя съцветия тъмнозелени на цвят с мирис на марихуана с размери около 0.5 см. В
протокола за извършената проверка в помещение М. М. обяснил: “Марихуаната е моя и е за
лична употреба“, след което заявил, че ще я предаде доброволно, за което бил съставен
съответен протокол. В проткокола за доброволно предаване подсъдимият вписал:
„Предадената от мен марихуана е моя и е за лична употреба“. Полицейският инспектор
................ предал на разследващ полицай при РУ Червен бряг 1 бр. полиетиленова свивка,
съдържаща четири броя съцветия марихуана, която с постановление на разследващия
полицай била приобщена като веществено доказателство по делото. Съдържанието на
полиетиленовата свивка било изследвано в рамките на назначена физико-химична
експертиза. При изследването било установено, че в свивката има 0.194 гр. суха зелена
растителна маса, представляваща наркотичен коноп – марихуана, с концентрация на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабилон 33.31%. За нуждите на
експертизата е употребено цялото количество. Конопът /марихуаната/ подлежи на контрол
съгласно Единната конвенция по упойващи вещества на ООН от 1961 г. която е
ратифицирана от Република България, както и закона за контрол на наркотичните вещества
и рекурсорите/ ДВ, бр. 30/1999 г. Съгласно Приложение 01 към чмл. 3 ал.2 от закона за
контрол на наркотичните вещества ипрекурсорите/ ДВ. Бр. 30/1999 г. конопът/марихуаната/
е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефекто т злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“. Съгласно Постановление №23/29.10.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн. ДВ бр. 15 от 6
февруари 1998 г. и зм. Бр.145 от 18 февруари 2000 г./ на Министерски съвет, цената на 0.194
грама марихуана при цена 6 лв. за грам е 1,16 лева. От установените факти е видно, че на
24.11.2022 година около 06.30 часа в гр. Червен бряг обл.Плевен, ул. „Панайот Волов“, бл. 9,
вх.В, ап.26 без надлежно разрешение, каквото се изисква по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, /чл. 7/1/ от закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /Изм. Дв. Бр. 56 от 2003 г. предишен текст на чл. 7 изм. ДВ.бр. 79
от 2005г. изм. Дв бр. 55 от 2007 г. в сила от 07.10.2007 г./ „Забранява се
производството,преработването,пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът,
транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при
условията и по реда на този закон“/, подсъдимият М. М. държал високорисково наркотично
вещество – наркотичен коноп /марихуана/ - 4 съцветия с общо тегло 0.194 грама, с
концентрация на активно действащия компонент тетрахидроканабинол 33,31 % на стойност
1,16 лева, като деянието представлява маловажен случай, с което действие е осъществил от
обективна и субективна страна състава по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК. От субективна
страна деянието е извършено в условия на пряк умисъл като форма на вината, обхващащ
съзнание за общественоопасния характер на извършеното.
Обвинението се доказва по несъмнен начин от събраните при разследването
доказателстваи доказателствени средства: свидетелски показания, протокол за доброволно
предаване и заколючение на физико-химична експертиза. Описаната фактическа обстановка
се подкрепя и от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели
2
................, ................ и др.
Показанията на свидетелите са логични и последователни. В подробности всеки един от
тях разказва за възприетите от тях факти по извършената проверка които са от съществено
значение за изясняване на фактическата обстановка, деянието и вината на обвиняемия,
поради което съда ги кредитира и обсъжда със събраните по делото писмени доказателства.
От така изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от правна страна
следното: с деянието си подсъдимият М. В. М., с ЕГН ********** от ................ е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от
НК. От приложената справка за съдимост е видно, че подсъдимият не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
С деянието не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние НК в
разпоредбата на чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК предвижда наказание ГЛОБА до 1000 лева.
С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
подсъдимия М.. При определяне размера на наказанието съдът взе предвид високата степен
на обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното
производство, възрастта му и неговото материално състояние. В случая, размерът на глобата
не би могъл да бъде по-малко от 1000 лева, съобразно чл.78а, ал.1 от НК, както и повече от
1000 лева, съобразно чл.78а, ал.5 от НК.
По веществените доказателства: На основание чл.53, ал.2, буква ”а” от НК, във връзка с
чл.354а, ал.6 НК съдът следва да се произнесе и отнеме в полза на Държавата вещественото
доказателство, представляващо: празни опаковки към ХЕ № Н397/24.11.2022 г. и постанови
същите да бъдат унищожени, като вещи с малозначителна стойност.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. В. М., ЕГН ********** - роден на 21.01.2004 г. в гр. Червен бряг,
обл.Плевен, с постоянен адрес в ................, българин, с българско гражданство, неженен, със
средно образование, работи за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал.5 вр.
ал.3, т.1 от НК за това, че: на 24.11.2022 г. около 06.30 часа в ................, без надлежно
разрешение, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, /чл. 7./1/ от закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/Изм. – ДВ,1 бр. 56 от 2003 г. предишен текст на чл. 7, изм. ДВ бр. 79 от 2005г. изм. Дв бр.
55 от 2007г. в сила от 07.10.2007 г./, според който: „Забранява се производството,
преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и
съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по
реда на този закон“/, държал високорисково наркотично вещество – наркотичен коноп
/марихуана/ - 4 съцветия в общо тегло 0.194 грама, с концентрация на активно действащия
3
компонент тетрахидроканабинол 33.31%, на стойност 1,16 лева, като деянието представлява
маловажен случай и на основание чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна
отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА“ в полза на Държавата в
размер на 1000.00 /хиляда/ лв.
Вещественото доказателство – празни опаковки към ХЕ № Н397/24.11.2022 г., като вещ с
малозначителна стойност ДА СЕ УНИЩОЖИ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4