Определение по дело №2857/2016 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2206
Дата: 19 декември 2016 г. (в сила от 1 март 2017 г.)
Съдия: Владимир Стоянов Вълчев
Дело: 20167180702857
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 декември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

 РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

       АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2206

Град Пловдив, 19.12.2016 година

Административен съд-Пловдив, ХХVІІІ състав, в закрито заседание, проведено на 19.12.2016 г. по Административно дело № 2857 по описа на съда за 2016 година, председателствано от

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на Л.П.А. ЕГН********** *** по предявен иск за присъждане на лихви във връзка с изплатено  обезщетение за лична пенсия за о сигурителен стаж и възраст в размер на 10531.46 лева, с правно основание по чл.86 от ЗЗД.

С разпореждане от 08.12.2016година Съдът е констатирал, че така подадената искова молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 128, т. т. 1, 2 и 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК. Поради това, същата е оставена без движение, а на ищеца е дадена възможност да отстрани нередовностите, изразили се в това коректно да посочи ответната страна по делото и съответният административен акт, който касае постановен отказ за претендираните от него лихви. В законоустановения 7-дневен срок, с молба- уточнение, постъпила с вх.№20707/14.12.2016година ищецът отново е посочил, че предявява иска си за акцесорни лихви срещу ТП на НОИ- Пловдив, което се представлява от Директора на ТП на НОИ-Пловдив. В нея ищецът не е посочил дали е предявил тези лихви по административен ред, което е следвало да бъде направено от него в рамките на дадения му 7- дневен срок, изтекъл на 16.12.2016 г.. С оглед на това считам, че нередовностите на исковата молба не са отстранени. В тази връзка е необходимо да се спомене, че по исков ред могат и следва единствено да се претендират вреди от отменен по съответният ред административен акт, като в настоящият случай такива не се претендират от ищеца. Посоченото от него основание лихви по реда на чл.86 от ЗЗД не е предмет на разглеждане в това исково производство по реда на чл.203 и сл.от АПК. Иск за присъждане на лихви по реда на АПК не съществува.

Поради горното исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Ето защо, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ВРЪЩА исковата молба на Л.П.А. ЕГН********** ***, с правно основание по чл.86 от ЗЗД за присъждане на на лихви във връзка с изплатено  обезщетение за лична пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 10531.46 лева;

ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. Дело № 2857/2015 г. по описа на Административен съд-Пловдив, ХХVІІІ състав.

         Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението с частна жалба пред ВАС.

СЪДИЯ:  /п/

 

Вярно с оригинала!

Секретар: ДТ

 

ВВ