ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
321
гр.
Перник, 04.10.2021г.
Административен
съд-Перник в закрито заседание проведено на четвърти октомври през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Съдия:
Слава Георгиева
като
разгледа административно дело номер 419 по описа на Административен съд - Перник за 2021 година
докладвано от съдията Георгиева, и за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано
е въз основа на Решение
№ 7480 от 22.06.2021 г. на ВАС постановено по
АД № 7770/2019 г., с което е отменено решение № 41 от 25.03.2005 г. по
адм. дело № 942/2004 г. на Окръжен съд – Перник и делото е изпратено за
разглеждане на Административен съд – Перник.
Административен
съд-Перник намира, че делото не му е подсъдно. Доводите в тази връзка са
следните:
Предмет
на съдебен контрол в настоящето производство е решение № 318
от 15.10.1998 г. на Общинска поземлена комисия – Б., постановено по реда на чл.
26 от ПП на ЗСПЗЗ. С него не е уважена жалбата на Д.Г., Ц.Г. и Г.Н.срещу влязъл
в сила план за земеразделяне на землището на с. К..
Настоящето
съдебно производство е образувано след влизането в сила на Закона за изменение
и допълнение на АПК и новият процесуален ред е приложим при оспорване на индивидуалните
административни актове по ЗСПЗЗ
и правилника за прилагането му, вкл. и тези, издадени по реда на чл. 26 от ПП
на ЗСПЗЗ.
Съгласно пар.
19, ал. 1 от ЗИД на АПК (обн. ДВ бр. 39/2011г., в сила от 24.05.2011г., изм., бр. 58 от
2017г., в сила от 18.07.2017г.)
индивидуалните административни актове по ЗСПЗЗ и правилника
за прилагането му и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени
от министъра на земеделието,
храните и горите, могат да се обжалват пред районния съд
по местонахождението на имота по реда на АПК. Постановените
по този ред актове на районния съд подлежат на обжалване пред административния
съд по реда на АПК,
който разглежда жалбата в състав от трима съдии.
В случая не намира
приложение тълкувателно постановление №
2 от 19.05.2015г. по тълкувателно дело № 2/2014 г. на общото събрание на ВКС и
ВАС, доколкото същото определя компетентния съд за разглеждане на
индивидуалните административни актове, издадени в производството по реда на чл.
34, ал.4 от ЗСПЗЗ. Предмет на настоящето производство не е такъв
индивидуален административен акт.
В случая не намира
приложение и тълкувателно постановление
№ 2 от 03.04.2018г. по тълкувателно дело № 2/2017 г. на общото събрание на ВКС
и ВАС, доколкото същото има различен предмет.
За процесния случай, когато
предмет на обжалване е издадено решение на Общинска поземлена комисия – Б.,
постановено в производство по реда на чл. 26 ат ПП на ЗСПЗЗ във вр. с чл. 17,
ал. 8 от ЗСПЗЗ срещу влязъл в сила план за земеразделяне в землището на с. К.,
общ. Б., намира приложение пар. 19, ал. 1 от ЗИД на АПК. Налице е индивидуален
административен акт издаден по ЗСПЗЗ. Акта, подлежи на съдебен контрол, който контрол следва да бъде осъществен от районен съд по местонахождение на имота. В случая това е районен
съд Б.. Факта, че първоинстанционното дело е започнало по реда на ЗАП, пред
окръжен съд, като първа инстанция е ирелевантно и не води до извод, че
административен съд е компетентния съд, който да разгледа делото. Поради тази причина състава
намира, че не може да разгледа това дело, защото не му е подсъдно.
Оспорвания индивидуален административен акт, издаден по ЗСПЗЗ и правилника
за прилагането му, с оглед разпоредбата на пар. 19, ал. 1 от ЗИД на АПК следва да се разгледа
от районен съд. С оглед на изложеното спорът е
подсъден на Районен съд Б., който е съдът по местонахождение на имотите и по
седалище на органа, издал акта и делото следва да
му бъде изпратено за разглеждане, а настоящето производство да се прекрати.
Водим от
изложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК, съдия при
Административен съд-Перник
О П
Р Е Д
Е Л И:
Изпраща
административно дело № 419/2021г. по описа на Административен съд-Перник, образувано
по жалба на Ц.Г., Д.Г. и Г.Н.против решение
№ 318 от 15.10.1998 г. на Общинска поземлена комисия – Б. по подсъдност на Районен съд Б.
Прекратява
производството по административно дело № 419/2021г. по описа на Административен
съд-Перник.
Определението
не подлежи на обжалване.
Съдия: